Re: 小孩跟誰姓?

作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-09-21 22:08:03
這篇小弟來認真討論
希望大家也能心平氣和的看看
覺得要森77就快點左轉,別豆頁痛、別勉強自己
正文開始
分別討論有沒有從母姓的結果來探討其原因
在老一輩的觀念裡,從父姓跟從母姓分別代表著什麼意義?
從父姓:
1.父權,男生是一家之主,妻子是迎娶入門
2.父姓嫡長子繼承財產
從母姓:
1.母權,女生是一家之主,夫君是招贅入門
2.母姓嫡長子繼承財產
我想這也是為什麼老一輩的反應會特別激烈的原因之一
如果原po的孩子從母姓,很可能會直接導致丈夫標上入贅的標籤
我想這也是為什麼公婆會這麼反彈的最大原因
當然啦!
如果寧願為了字面上的平權而放棄家庭的話,的確大有人在
那些強烈勸你堅持下去的人十有八九也都是單身女性
而他們其實心裡一直有份缺少家庭的遺憾,後悔著當初自己的堅持
但是為了讓自己擺脫這矛盾,
才會拼了命的到處發文倡導沒有實質意義的平權運動
雖然我上面這段一定吸起了很多人的仇恨
但不代表我認為所有的平權運動是沒有意義的
真正重要的應該在於「心理平衡」
老實講,現實面就是無法做到真正的平權
我們能做的就是讓彼此能夠心裡平衡
男生有兵役義務,女生就沒有
每次拿出這個,女權主義者就綁起辮子說「你們男生自己去爭取不用當兵呀~」
這種都馬是腦子有洞的女同性戀居多
要是男生也爭取不當兵,這國家不就等著滅亡了嗎?
爭取平權前拜託要先動動腦子
不要因為現階段好像很容易達成表象的平權
而忽略了其帶來的後果,「生物終究是要來適應環境的」
原po的公婆反映那麼激烈,極有可能他們認識的親朋好友也是相同的觀念
就算是公婆哪天秀逗同意好了,難道忍心老公被其他長輩背後指指點點?
當然啦! 被瞧不起的不是女生,那些女權主義者當然不在意
回過頭來,難道我們就該一直抱持著「孩子沒跟我母姓」而鬱鬱寡歡嗎?
抱持著「嫁出去的女兒財產就是分的少」而愁眉苦臉嗎?
抱持著「不是我們姓的就不是我們的孫子」而憤恨不平嗎?

根本沒必要讓自己這麼心裡不平衡
男生要當兵又如何,女生不也懷胎十月甚至更久?
男生出門打拼回來做點家事,彌補也出去加減打拼的老婆大人
孩子都跟父姓,那顯然老公應該要賺多點奶粉錢吧?
嫁出去的女兒分不到家裡的祖產,但是可以嫁給老醫生等他...(誤XD)
不是我們姓的孫子,那就可以少包點壓歲錢,留著去歐洲旅行多好?
重要的根本就不是形式或是字面上的平權
而是彼此心裡平不平衡
謝謝各位
作者: happycat1245 (白影號:號:)   2017-09-21 22:52:00
推你~我爸媽觀念也保守,但對小孩的疼愛不分性別
作者: interboard (影特伯)   2017-09-21 23:23:00
作者: imkingtop (小KE)   2017-09-21 23:33:00
我認真的說我們家裡男女沒有遺產分配問題以我爸身為長子處理他上一輩留下來的財產方式就是均分來看 我不覺得他到時候不會不均分
作者: vvwwvv (嘻嘻)   2017-09-21 23:36:00
有個問題,從母姓為什麼又是嫡長子繼承?嫡長女呢?
作者: QQQQQQ5566 (5566QQ)   2017-09-22 00:21:00
如果看得開很好 可是也有無法平衡的人(例如我超討厭被講嫁進去 一樣覺得沒面子 乾脆不結婚)(而且現在小孩從父姓多 但往往是媽媽付出更多在養育小孩)可是為什麼女性就非得阿Q式的讓自己平衡呢 至少我還是會想追求更平等的社會 也相信未來會更進步
作者: kobe8112 (小B)   2017-09-22 00:26:00
等等...這樣覺得沒面子怎麼有點像國文不好QQ這詞彙有任何貶義嗎?還是你跟男友舌吻被講舌頭伸進去,或跟男友恩愛被說X進去,都一樣覺得沒面子QQ
作者: QQQQQQ5566 (5566QQ)   2017-09-22 00:39:00
跟男生被說入贅一樣的心情而已啊 是婚姻裡弱勢的、被收編的一方 其他例子都沒關聯啊XD說沒面子也有點不精確啦 應該說是打從心底厭惡反感這種說法
作者: idoit (do cry do smile)   2017-09-22 00:42:00
現實是在當兵的很多都是女同呢
作者: kobe8112 (小B)   2017-09-22 00:48:00
啊入贅就是帶有貶義啊...你搞不清楚區別嗎QQ
作者: QQQQQQ5566 (5566QQ)   2017-09-22 00:57:00
入贅就男版嫁娶啊 實際根本一樣(可參舊民法)到底誰國文不好QQ
作者: Sioli (客人)   2017-09-22 07:50:00
我說真的 她男友不夠硬而已 家裡爸爸一家之主當習慣了你遇到那種夠硬氣 自己決定自己要什麼的男生就懂了最少他不會跟你廢話說他爸媽不行 他只會說他本人同不同意
作者: kobe8112 (小B)   2017-09-22 09:06:00
拿法律來講一個詞彙所表達的涵義,就是沒考慮到這個詞彙在不同時代脈絡下會有不完全相同的意義,你1000多年前講每下愈況跟現在講每下愈況,意思一樣嗎?算了,看起來你就不是要跟人討論,你爽就好囉XD
作者: QQQQQQ5566 (5566QQ)   2017-09-22 11:24:00
舊民法也才差二三十年吧 而且你從頭到尾也沒說差別到底是什麼啊XD回原po 為什麼就沒有結婚這個選項呢兩邊一定要拼個高下 不能對等嗎 不過即使我比較強還是會被說嫁啊 不只是文字上 傳統習俗什麼的是隨之而來的包袱 事實上就是沒有好處QQ
作者: kobe8112 (小B)   2017-09-22 11:35:00
你頭腦為啥這麼硬...成語只是舉例,不然我說「機車」這個例子,應該比較現代了吧= =
作者: QQQQQQ5566 (5566QQ)   2017-09-22 13:02:00
重點是你始終沒說到底差別在哪裡 一直舉不倫不類的例子又不說理
作者: kobe8112 (小B)   2017-09-22 15:02:00
差別在父系社會的程度和價值觀,對不起,我以為這念過書就會變成基本常識QQ
作者: collean (阿欣)   2017-09-22 15:48:00
那如果兩胎分別從父姓母姓(不論順序),難道是先迎娶再入入贅or先入贅再迎娶嗎? XD
作者: QQQQQQ5566 (5566QQ)   2017-09-22 17:58:00
這個差別就只是因為社會已經習慣瞧不起女人 所以嫁進去要祭祖小孩要跟對方姓活該理所當然 入贅做這些事就變丟臉 誰書唸得多很難說呢嘻嘻不想在原po文底下繼續爭論 我不會再回了
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-09-23 11:55:00
你對女同性戀的定義真廣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com