※ 引述《x111222333 (試驗者)
: 依原文看來，原PO的核心價值觀就是不能接受刺青
: 而女方的核心價值觀就是我的身體我爽，我要刺就刺
: 雙方核心價值觀牴觸，OK
請問，你的「核心價值觀」有定義到大完便該用衛生紙還是蓮蓬頭嗎？
不是說你錯啦，只是你把一件事情的選擇叫做「核心」價值觀，你不覺得有點怪？
我不太相信這本書沒解釋什麼叫核心價值觀..還是大便完用什麼擦屁股可以適用？
我認為你對這件事情表達出的價值觀是「為了符合團體的期盼，是否要放棄不為團體普遍
接受的事情」這樣比較貼切一點
這社會不接受的事情很多，但要隱藏自己的特質更融合社會？還是不顧他人眼光做自己？
每個人選擇都不同，這中間沒有絕對的對與錯
所以，應該是去看這個人在很多面向，不僅僅是刺青，瞭解他對這件事情的價值觀是什麼
也許她想刺青，可是她對於融入群體沒問題。
有些人就是不想在意別人的眼光也可以活得好好的
也有些人覺得融入群體才是社會化的行為，沒有誰對誰錯，只是這兩種人要湊在一起很難
結果你一直在講刺青這件事.....書要認真翻吧我覺得。
: 其實說真的，沒有誰對誰錯，就是不適合而已
: 但是很多人在推文中批判原PO歧視刺青、干涉女方的身體自主權
: 我倒想講幾句話
: 其實我認為原PO真正在意的，應該是「女友決定刺青的思考模式」
: 很多人推文那邊吹什麼身體自主權、不要對刺青有刻板印象
: 說真的啦，我沒有刺青
: 所以刺青會有什麼好處，我是舉不出來
: 但壞處就是很明顯的擺在那邊
: 最直觀的就是刺青可能有的感染問題、刺青過程的疼痛
: 還有前一陣子也有研究指出，刺青的化學物質會增加發炎反應，甚至可能致癌等
: 尤其很多人激烈批判原PO對刺青有刻板印象
: 為什麼會有刻板印象？
: 就代表確實有人對刺青有負面觀感阿
: 講難聽一點，有刺青的不一定是8+9
: 但8+9幾乎都有刺青
: 如果刺青了，會不會增加以後求職的困難？
: 為什麼要為了一個30歲爽，然後做這種弊大於利的事情呢？
: 說真的，刺青可能不是主要問題，
: 但這種衝動大於理性的思維模式，確實是值得考慮的問題
: 當然原PO現在被噓得很慘
: 我也覺得原PO直接嗆分手有點太武斷，或許循循善誘，慢慢講可能稍有轉圜
: 但是某種程度上，我覺得原PO也不能算是毫無道理啦！