曖昧是什麼？
曖昧就是我們還在朋友階段，只是有可能在一起
既然只是朋友，那有什麼好糟糕的
你們沒有在一起，那除了你所謂的良心
還有誰會去譴責你？
你說要專一，很簡單啊
我們交往了就專一
既然沒有交往，那妳是用什麼身分要求我
爸媽都沒管這麼多了
專一是沒錯的
重點在於你用錯了地方

你是對的。但版上的女生就是聽不下去...

多線任務對於男女都可用吧只是知道真相後會覺得這不是唯一，不神聖婚姻定義是一輩子，一個家庭，但愛情？是一輩子只能愛一個人？

跟男女沒關啦 一堆人也討厭女生同時跟很多男生出去搞曖昧

推樓上 如果是我自己交往前 我不會讓喜歡的對象感覺我似乎還有其他人在曖昧 很怕他覺得機會不大或不喜歡就退場了耶QQ 多分認識跟多方曖昧是差很多的

同意樓上和樓樓上

有人牽手是曖昧，有人牽手是交往，這又不一樣了有人噓寒問暖當曖昧，也有人甜言蜜語當曖昧，也不一樣最大癥結點，先定義曖昧再討論才有交集

1感情就是只要不犯法，個人造業各自擔。每個人都是情就是只要不犯法，個人造業各自擔。每個人都是獨特個體，都有自己的經歷跟傷口，只要能為自己行為負責，沒人有資格批評別人的觀念做法。一堆人自以為聖人狂批，好像自己絕不會犯錯，真可笑

法律不是感情的底線

如果法律不是，那是四書五經嗎？還是聖經可蘭經?

「犯錯」「批評」「良心」「譴責」「身份」「專一」「用錯」「犯法」「獨特」「資格」「聖人」「法律」欸，你先告訴我這些關鍵字所代表的，是怎麼形成的。這些字詞所代表的「就是」一刀切把某個觀念或行為用一個圈圈框起來；所以犯錯之所以會是犯錯是因為有正確來做對比，所以才會有犯錯批評之所以會是批評，是因為有對象，有事情事件，有一個框架在，所以會有批評良心之所以會是良心，因為有它的對立面，所以才會成立譴責則是選邊站；站在某一方去譴責另一方，所以不選邊站或跑來跑去那可能就不叫做譴責了身份則是指關係；也是以某個框架劃定最為判定的基準點往外延伸。例如血緣關系專一也是有比較值與選擇性，抽掉比較值與選擇性，那麼專一還會是專一嗎用錯跟犯錯很像，也是以某框架看出去所產生的。例如用錯電導致死亡，而相反則像是用對電，而救活人命犯法則是要先有法律才能有犯法。沒有法律怎麼犯法？獨特則是主觀感受與比較；例如目前還找不到與地球相似或一樣的星球，所以目前地球仍舊是獨特的資格跟身份很像，有指向關係位置；資格也是以某框架為出發點看出去的世界。聖人也是以某個框架為出發點作為比較。若地球上只剩下一人時，聖人就無意義，因缺少比較無法判定最後就是法律；什麼是法律？從法律系(所)畢業的會告訴你他們認為的答案但那個答案會是恆久不便的嗎？同樣的，曖昧是什麼？朋友時什麼？什麼是階段？什麼是在一起？什麼是良心？什麼是譴責？什麼是專一？什麼是交往？什麼是身份？什麼是用錯地方？要是，若是，這世上的價值觀「是」單一的，那，怎麼會有這串討論？

樓上你每篇推文都教條的讓人直接END...不簡單

有嗎。我就沒有END，跟我一樣的也不會

直接忽略就好了

好幾篇都噓文+質問連發，只有問句沒有論點，何必呢

文句難道不是論點嗎？還是只是你無法接受沒有答案，沒有標準答案，沒有「論點」的回答呢

真的end，講重點

我看倒像詭辯

那真是可憐，只會伸手要重點。詭辯？喔？如何證明？自由心證是吧

無法不回一堆問號的強迫症狀（？）

推補推

原來不是只有我end