從馬後炮往回說3點:
1.記得剛交往時很美好，分手時做什麼都不對?
這是因為各個問題的裂痕被"算了"，而不是真正說好，還有溝通頻率不同慢慢影響感受的
偏好變了，所以你說什麼她都感到在辯。
2.那你? 不有趣的是你希望能多一些訊息，想把事情完整了解，這樣才能真正解決問題"
講通"對吧？ 很多正經事就需要如此。
但兩人一起，像你們ooxxvv時會"理性"分析接觸面、力道、頻率還有時間對不同部位
的影響嗎？(親嘴) 重點就是當下感覺對吧？ 就算要分析，也還是拿感覺來分析，因為同
樣的姿勢每個人感受不同
也許愛辯的人就是理性，也因此感受不太到問題發生時，"對方的感受"，我知道你有
心，但感受有時間，理性討論本來也就要等對方"理性"了對吧？
有時請想想，你是否沒"理解"對方想要的(也許說了，但你沒抓到反而抓了別的)，你
所做的是否有先把"真正對方認為的問題"給解決，不是你覺得重要的!
(啊都管她我吃風?，不，你要知道理性跟感性的差別，理性沒辦法解決感性，而你只要能
撫慰對方的感性，理性方面就該你帶路了)
3.我認為不錯的感理人互動模式
理性的人先試著
#同理對方感受到的問題
先讓那部分的情緒緩下，看著感性人的狀態慢慢的平穩冷靜後
#慢慢的從對方在意的點開始慢慢討論到自己在意的(反正一定會的。..)
(理性的才是最賺的懂嗎?)
都是你帶路，不過溫柔的先擦掉對方的淚，牽著對方的手而已，這麼乖餒)
仙貝:
1.千萬別說到以後不說這話題，現在2人能算了，未來有小孩，不能算了就知道了。。
2.到底要給你想給對方的，還是對方需要的。
3.分手過嗎？ 旁邊的人分析你還有很多機會，下個會更好，超有道理啊～ 但沒用吧？
這就是感理的衝突。 所以順序知道了否?
4.你喜歡的是喜歡人的感覺，還是喜歡對方的人?(不懂怎麼分我再開新文長篇大論一下)
5.兩人一定都有感受強與弱的，請感受弱的同理感受強的，因為感弱理就強，兩人都很努
力的相處。
6.同情會要你別難過給你建議，同理會陪伴對方，尊重對方也能有自己的情緒。
兩人相處，請永遠記得，有人就是跟你不一樣。
與人互動都是如此，但愛的對方我們當然更該用心是吧?