我們換個議題來看：
台灣公司吃掉你加班時間是文化，你不爽就移民
台灣基本薪資22k但老闆會東扣西扣是文化，你不爽就移民
台灣酒駕只要罰幾個錢聽聽講習也是文話，你不爽就移民
台灣女森都要男生出錢才能吃飯不然會餓死也是文化，你不爽就移民
什麼文化？根本是幹話
你乾脆說美國當時打壓原住民跟黑奴也是文化算了
還有什麼潛規則，藝人那種陪睡的潛規則嗎？
基本上AA這種事就是這樣，大家想著我們應該要推廣，
所以最好的情況是男生都不要幫女生出錢，
條件相同，女生也不會用這個來挑，
可是就是有人用灑錢這招，還會不斷洗腦女生說你就是值得我付錢，
這不是什麼文化的問題，就是一個競爭的過程。
不管什麼國家我想都不會有完全AA制的情況，
因為一定會有人拿錢堆身高，也會有人除了錢之外沒有別的長處，
但想AA制的人，一樣會有他的市場，
我們要想的是怎樣擴大這個市場，而不是直接放棄。
就算在你以為是男幫女付的台灣，
也是有女生在養男友養老公的，所以別再拿文化當藉口了。
※ 引述《c1236 (錯過的時間)》之銘言：
: 就我身邊及朋友們的觀察
: 大部分都是男方付多居多
: 7:3到10:0佔大多數
: 其實我覺得這跟文化有關
: 華人長期的男性主義導致現在依然沒有改變
: 現在女性經濟大多自主但這文化還是存在著
: 就好比為何除夕要吃年夜飯一樣
: 就是個淺規則
: 姊姊在美國生活了許久那邊確實都是AA制
: 她在那邊約會男方完全不會幫她買帳真的就是5:5
: 因為那邊的文化就是AA
: 就是很自然的A下去
: 剛開始她也覺得很鳥
: 久了也就習慣了
: 但在台灣還在堅持AA制度根本就是違反文化
: 想要AA制的人可以考慮移民
: 因為男生多付些或是全付就是華人地區長久的文化
: 當大家都這麼做你去背道而行只會凸顯小氣
: 可能有人會說男女平等
: 但淺規則誰還跟你談男女平等?
: 在台灣喊AA是否根本就假議題?