EX1
(我滑FB) 我朋友結婚了耶，你看她婚禮場地看起來布置的不錯
=>朋友結婚婚禮辦得不錯，替他感到高興想要分享
結果：(男 瞄一眼) 爛死了 台北XXX莊園才厲害 那個戶外場地 巴拉巴拉
EX2
(一樣滑FB) ㄟ你看我朋友在東京 聖誕燈景好漂亮
=>朋友到東京玩 東京的聖誕夜景很漂亮想要分享這股喜悅
結果：(男瞄一眼) 笑死人 你看這個XXX部落客在芬蘭拍的這個才厲害
EX3
(收到婚禮喜餅) 今天是拿到XXX 還不錯喔 我們一起看裡面有什麼
=>期待喜餅裡面各種餅乾糖果好吃 希望可以和男友一起分享開箱喜悅
結果(男) 這很便宜好不好 要吃你自己吃 不然你帶去公司分
EX4
(又是FB) 我姊姊他們上禮拜去京都楓葉很漂亮耶，我們要不要找時間再去一趟
=>姐姐他們有個很棒的旅程，希望自己和男友也可以有這樣的旅行回憶
結果：(男) 去過的地方誰還要再要去啊 都要請假了就要去歐洲
有看出問題嗎？沒有的話我們換個方式試試，假設原po和男友步入禮堂有孩子了，小孩上
小學後回家和爸媽分享
ex1
小孩：爸爸媽媽你看 小明的生日派對把家裡佈置的好漂亮
爸爸：（瞄一眼）爛死了，辦在大飯店才厲害 那個戶外場地bala bala
ex2
小孩：你看小華去花蓮玩拍的照片好漂亮
爸爸：笑死了，你看這個部落客在美國拍的才厲害
ex3
小孩：今天老師給我餅乾盒喔，爸爸媽媽我們一起看裡面有什麼餅乾吧？
爸爸：這很便宜好不好，要吃你自己去吃，不然帶去學校分
ex4
小孩：隔壁班的哥哥說澎湖的煙火很漂亮，爸爸媽媽我們可以再去一次嗎？（假設去過澎
湖但錯過花火節）
爸爸：去過的地方誰還要再要去啊 都要請假了就要去國外
這樣你注意到了嗎？因為我們是大人，我們被要求要學著應對進退，但把這對話替換成小
孩後，你有沒有注意到他說的話並沒有正向回饋？這是種精神暴力，每個提議、每個分享
都受到反對，你覺得這小孩以後還會對你們敞開心房嗎？
再把這場景換回大人，即使我們受過社會化學會了應對進退，但在和男友分享的行為得到
的結果是負向回饋，那麼就像原po說的一樣，誰還會想再和他說話呢？
原po，請你把這篇拿給他看，問問他會不會這樣回答，問問他如果小孩拿著一幅在大人眼
光裡是醜醜的畫說著：「爸爸媽媽你們看！這是我在學校畫的，很棒吧？」請問你男友會
怎麼回答呢？
如果他反駁他不會這樣對小孩說話，可見他也知道這些話會傷到孩子，那為什麼這些話不
會傷到你？
如果他表示這都只是事實，他沒有要傷小孩的意思，只是陳述事實，那你真的可以分了。
完全不認為自己的話非常傷人，或許哪天有什麼經歷他才會了解，但在那之前他絕對不會
是個好丈夫的。