原文網址(知乎)：https://goo.gl/xZKbA8
內文轉貼：
男生戴套到底是負責任還是不想負責任？
跟一個男生 乾柴烈火 事到關頭非要帶套 我個人屬於不易懷孕的體質
所以對帶套不是很熱衷 更何況不帶套更爽 但是男生就非要帶 是說明他負責任呢
還是怕出事不想負這個責任
當前第一名回答：
“跟一個男生”，說明不是男友關係
“不易懷孕體質”說明已經是身經百戰，心理有數
“對帶套不是很熱衷”說明之前都是不怎麼戴的
綜上，男生怕得病

保險套悖論wwwww

保險套悖論XDDDDDD

這不能二分法吧......不要用二分法想複合式的問題

看到這個標題 我真的覺得當男人好累

下一篇：不婚前性行為，到底是愛我還是不愛我

我的天 是保險套悖論

經驗豐富

不易懷孕不等於不孕，所以對男生來說還是會怕怕的吧還有有的人覺得不戴套代表負責，根本就是因為沒能力，或還不想碰到小孩才堅持不戴套的

有潔癖怕生病

這女的自己都不對自己負責了

是不想對妳負責任

打爆這件事本身就是父權，我們要剷除父權

這兩者並不互斥啊XD

也有可能男生不確定自己有沒有病阿

看你怎麼想，很兩面的思考

當然是負責任啊…生小孩難道不用計畫？夫妻都會避孕了…不是每個人當前的狀態都適合生小孩的，經濟能力、心裡調適，都不用考慮？

都有耶

戴著比較好 而且全程戴，防性病 避孕，各取所需 越簡單越好

這女的好隨便…，希望不要有小孩這麼倒楣被她生

超扯 再怎樣都跟不負責任無關不易懷孕不代表不會懷孕 除非論及婚嫁 女的想拿小孩逼婚不然幹嘛不帶

戴也不行，不戴也不行，到底是要不要做

之前認識一個女的，說自己不容易懷孕，現在已經打掉兩個囉ㄏㄏ

被打掉也好，趕快找個好人家投胎，被那種人養早晚上社會新聞

推四樓 沒有能力、還不想當父母，就好好避孕。

保險套悖論 笑死

其實是男的命很值錢 怕得病

保險套悖論XDDDDD

不管想不想負責/被負責都請戴套，謝謝

對自己負責不想亂負責任

不想負責因此避免這個責任不就是負責的表現嗎？不負責是事情發生後不承擔後果

回答的那位好會哦

吃避孕藥不會

怎麼我每次都聽到 自己說不容易懷孕的女生，總是會遇到讓他懷孕的男生XD

樓上，女生這樣幹不就是想懷孕嗎-w-

回答的很好啊，聽到這說法會覺得女方很隨便

神回

不易受孕？還是故定有吃避孕藥？

從結論也可以解釋為女生不怕得病？

我只知道這女生不負責

這東西，女孩說了算。根本不需要去理論

為了不想負責負責的行為

對自己負責，不想對你負責，都成立啊

一個生命的問題，想想沒那屁股怎敢生小孩，生了照顧還好，不能照顧，只能拿掉，等於殺了一個小孩知道嗎？

「不想負責就負責任的戴套」戴套是負責 不想養小孩是不負責 大概是這樣 滿有意思的

當你進行帶套行為時女生會認為你不想負責而不跟你打炮因此就又不需要保險套了但是當你沒有保險套時女生又會想跟你打炮 大概是這樣

帶套->怕懷孕、沒噹噹、沒堅綁。不帶套->想爽、沒噹噹

都有吧

噓扭曲的觀念

看到標題就笑了

不想負責任所以避免自己有責任可負，算是最負責任的不負責任人

感覺戴不戴取決於雙方感情。感情穩定 正面的答案比較有可能，就是負責、尊重女生、考慮生育計畫尚未周全之類；相反可能就不想負責、怕的病、...

不能拿不易懷孕來當理由！！！戴套是對雙方的保障

通常講自己不易受孕的體質只顧爽的女生.....不小心鬧出人命都蠻讓人頭痛的

戴套也要靠北 毛一堆