原PO已經作出複合的決定了，看來是很難收回自己的決定。
不如，再回頭作一個檢視。
問題的關鍵在於原PO願意相信自己的女友，而為何原ＰＯ會相信女友呢？
在面對女友物證確鑿的狀況下，女友的危機處理是相當到位，
當下立刻認錯，坦白，這是一般人作不到的。
(這讓雙方關係是迅速止血。)
在她把分手決定權丟給原PO時，
也掌握了整個談判的節奏，
摸清楚原PO個性猶豫不決，沒碰過挫折的狀況，（或是，比較愛女友）
營造出一種：我有機會證明自己未來是清白的情境，但給不給機會是你的問題？
各位，有沒有發現這種情境邏輯弔詭的地方？
明明就是有劈腿的前提存在，在這提問下，彷彿好像是女友沒劈腿似的。
※ 引述《Eseer (可可)》之銘言：
: 代po 後續
: 謝謝各位鄉民之前的許多回應 後來跟女友之間有過幾次的溝通 又讓心情沉澱了一下才寫
: 這篇文
沉澱心情當然是很好，有跟其他朋友聊聊怎麼處理嗎？
: 先講一下 那男生在第一階段就知道我女友住的地方大概在那了
: 而詳細的地址是我撞見的那天 女友告訴他的沒錯
: 只是那時沒有寫到這麼細
: 在那天之後我還是跟女友提了分手 當時的我是沒有辦法釋懷
: 對於女友的舉動讓我覺得感受不到我這個男友在她心中的份量
: 跟女友談了我心中的感受 也跟她提分手 被她直接拒絕了
: 我因為沒想到她會直接這樣回所以不知道該強硬起來還是什麼
: 然後她又希望我給她一點時間
: 我們中斷幾天沒聯絡之後 女友又和我長談了一次
: 這次她把事情從頭到尾說一次給我聽
: 原來在女友去夜店慶生結束的當晚就跟那個男生在摩鐵一夜情了
一夜情不就是一夜情嗎？
為何之後還可以當朋友？
這不是一夜情吧？
打過砲，又持續當朋友，這不就是砲友嗎？
大哥，不要看人家說了什麼，而要看人家作了什麼會比較清楚吧？
不是說，男生比較理性，
罰你回去寫張Ａ４，把所有客觀上發生的事情列出來，不要理各方的說法。
例如：
1.某年某月，女友去慶生。
2.慶生後與某男發生性行為。
3.發生性行為後，有持續連絡。
4.某日，原PO在女友住處附近碰到雙方摸胸...
5.......太多，諸如此類。
然後，你可以去問問信任的人，那些行為他們會怎麼判讀
譬如：非男女朋友，可以在住處外摸胸的行為該如何解讀？
非男女朋友，可以任意進入女性的房間該如何解讀？
女友不會拒絕別人，該怎麼辦？
（建議搜尋板上文章:男友不懂得避嫌該怎麼辦？
女友不懂得避嫌該怎麼辦？
嫌字數多請打:避嫌。
: 但第二天清醒之後女友非常非常後悔 那男生向我女友提出當炮友的要求但被她拒絕了
: 女友告訴那男生上床只是意外 她只願意當普通朋友 絕對沒有炮友這選項
: 而男生同意了 接下來就跟她向我說的一樣
: 她們像一般朋友一樣聊天 偶爾見面 男生偶爾的黃腔她都會無視
放開她跟人發生性行為的偶發事件，你相信女友是意外，這我可以接受。
那小弟敢問原PO，在一般沒發生性行為或一夜情的情形下，
你能接受，自己的女友被異性開黃腔嗎？
譬如：妳是我的小母狗云云，
妳是不是[email protected]#$%%^$#濕了....
這邊再做個檢討，她這邊的辯詞是不是又把自己發生性行為的前提給抽換掉？
同時，又合理化了，異性友人可以對她開黃腔的事實？
你是不是覺得自己又錯怪她了？
: 一直到她被男生親了加摸胸部那晚 她覺得不能再這樣下去
大哥，要看事實。
她不能再這樣下去，在客觀事實上，
是因為你發現她劈腿，讓她無法瞞下去，
而不是她自己下定決心。
是你，掀開了這事實，讓她覺得不能再這樣下去，懂嗎？
她不是 己意中止 上面的行為喔！！！
: 就下定決心主動跟我坦白認錯 讓我看對話紀錄 並跟男生鄭重表達她的不滿
: 後來也是跟她說的一樣 間隔一段時間後男生又很誠懇的道歉
問題的重點終於來了。
原PO你這次跟女友提了分手，在雙方有誠意的溝通下，雙方重拾信任，
這次決定新的感情是跟女友複合，對吧？
對吧？
對吧？
原PO的女友向你坦承了一切事情，獲得原PO信任，重新出發，對吧？
請問，原PO你該如何看待以下的事實：
1.女友在夜店發生一夜情，之後，嚴正拒絕對方，結果，女友在住處外被摸胸。
2.女友被摸胸後，之後，嚴正拒絕對方，結果，女友跟夜店男在女友房內。
我們會不會得出一個基本的規律，
女友的拒絕是不是每次都讓對方得寸進尺？
是不是，女友每一個要嚴正改過的地方，似乎都越來越嚴重？
現在，原ＰＯ的女友說:
她要未來彌補你，證明自己的清白
有人說，初犯改過自新還有可能，
但累犯說要改過自新，我大概會大笑三聲吧。
(對，從上面女友自己坦陳的心路歷程，我認為她自己已承認自己是累犯而不自知)
: 女友覺得過意不去又開始重新跟他聊天 男生這段期間也都很安份
: 接著一直到我去找她的那天
: 她說她當時認為男生是想跟她討拍 她們那段時間也真的都是在聊天
: 她承認在房間裡被男生抱了 但她們沒有其他更進一步的行為
這邊我冒味的提問，當晚你沒到場，女友被一個男人在房間內抱了，
再下去的劇情是
A.女友口頭上拒絕他，在凹不過對方，然後雙方發生性行為。
B.女友口頭上拒絕他，但行為上卻沒有抗拒，然後雙方發生性行為。
C.女友不懂得拒絕朋友，然後雙方發生性行為。
D.女友跟朋友乾柴烈火，直接發生性行為。
其實我覺得原PO會選擇 E.以上皆非，
因為沒有發生的事情，我們怎麼可以有罪推定呢？
: 所以她看到我去看垃圾桶的舉動 瞬間有點理智斷線
因為自己的名聲要臭了，當然理智線要斷了。
還有可能罪證確鑿哩，不然你看看，不懂得拒絕對方的女友，
在你那一晚未到場，會不會在女友租屋處發生關係呢？
阿，沒發生過的事情，我們不要猜測會比較好。
: 才會有那天的反應 但她事後也很後悔
: 女友說她怕我不要她 所以第一次在坦白的時候才沒提她們已經上過床的事
她怕你不要她，那還會發生一系列的性行為跟摸胸以及在租屋處的事情嗎？
我覺得你搞錯重點了，劈腿的人是比較愛自己的。
她怕的是自己劈腿的事情外傳，搞爛自己在外的名聲，
難道你不知道劈腿在大學中是人人喊打的事情嗎？
她這樣子還要混嗎？
她如何去當個急公好義的好好學妹，好好學姊？
: 而後來因為男生誠懇道歉又開始再聯絡
: 我知道女友是個很重朋友的人而且也容易心軟
再次懇請原PO搜尋板上文章關鍵字：避嫌。
: 她對朋友有需要幫助的也都會毫不猶豫伸出援手 也通常不會真的跟別人撕破臉
: 這些都是她的優點 我想這也好像不能怪她吧
不如我們這樣思考，
對朋友比對男友更好，朋友的位子比男友還高，這怪怪的吧？
寧願讓男友受傷，也不願讓朋友受委屈。
EX:發發黃腔，摸摸胸，做做愛。
撇除前述事實，你能接受嗎？
還是說，112的感情邏輯跟普羅大眾不同？
: 她告訴我她可以理解我的生氣和不滿 也可以理解我想跟她分手的原因
: 但她還是希望能跟我說清楚 她說出全部的事只想讓我知道
: 她後來真的不是我所想的那樣
發生了性行為，摸胸，進入租屋處抱在一起，各自獨立的事情都發生了，
然後說，我不是你想的那樣，原PO是不是偶像劇看太多，認為自己是男主角，
女主角發生這些問題都是有苦衷的？
: 女友說她知道澄清這些不能改變她最初曾做過對不起我的事
: 她希望我們能繼續走下去 希望有機會可以補償我
: 但我要分手她也坦然接受 她願意給我時間等我的回答
: 後來我們還是決定繼續走下去了
: 女友答應會完全斷絕跟那男生的一切聯絡 她當我面全刪了
問題不在於那位夜店咖，而是女友面對其他追求者（?)，
她似乎並不懂得拒絕，這才是問題吧？
: 女友說她會努力做出對我的傷害的補償 也會讓我看見她的努力
: 應該很多人會罵我蠢 不過又覺得愛上了沒辦法
我覺得原PO並不蠢，就只是比較愛女友而已。
但我只能提出一些忠告，
1.上一段感情已經終結了，你倆已重新開始。
原PO的女友會將之前的事情做出一個停損點，讓你以後無法再拿這說嘴。
她的停損點是放在朋友圈上，也就是所謂不太清楚的觀眾，
按照她這麼會談判跟危機處理，你一定要有心理準備，當你跟女友分手時，
黑的一定是你。
2.你要記住，劈腿的人不會有報應，通常是會越過越好，而且慣性劈腿的人是專業級高手
，等到她要分手時，早就把所有條件弄得好好的，黑的一定是你，
你這個新手也只能吃鱉，而你所能作的事情就是，好好過自己的生活，不要理她。
3.其實，你根本不了解自己的女友。
以上，請原PO多保重。
: 我想就當作重新再跟她談一次戀愛吧 也謝謝鄉民們的意見跟回應