作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 10:21:18要不是看到時間已經2018
我還以為BG版回到十多年前的巴哈姆特筆戰版
當時FB,IG還沒這麼流行
網友最潮的不是打卡貼照
而是能寫出一頁頁的戰文
有些能力真的很強
有些爛咖只會抓住幾段話跳針
對有道理的文章視而不見
不過隨著歲月流逝
這些筆戰魔人也進入社會
筆戰能力不等於將來的工作能力,處事能力
回到BG的本質
這些嘴炮的確會對涉世未深的大學生妹起到吸引作用,隨著慢慢社會化,大部分會看清這些嘴砲男到底有沒有料
有些嘴砲男,比較聰明的也會經由社會化慢慢改變個性,或者看情況嘴砲
大學生妹妹真的要看清楚
雖然說大學生大部分日子都在玩樂
但是聰明的人關鍵時刻還是會衝刺
知道自己未來目標是什麼
對旁人的建議至少能去尊重,參考
而不是各種理由伯…
作者:
wawi2 (@@)
2018-02-20 10:25:00清流 XD
作者:
snowcoat (excess)
2018-02-20 10:33:00巴哈讚!!
....那些未看先推的寫手呢? 我說他們的追隨者呢什麼叫有道理的文章 網路上吵架看的不是道理...
作者:
iforjay (小屁胖)
2018-02-20 10:35:00銘記在心!
作者:
PetWife (芊芊)
2018-02-20 10:48:00理由伯XDD
作者: mdq5 2018-02-20 10:50:00
BG的本質?我怎麼看見是本篇在「劃分」試著區隔,而不是真的論述本質二字。男女之間,人與人之間的本質,有你文裡敘述與形容的這麼簡單喔。有這麼簡單,BG版還會存在嗎?還有你文末的「尊重」跟你文裡產生矛盾
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 10:53:00都另開標題還有人要自己對號入座
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 10:54:00我說會嘴砲的對象要遠離,m版友的女友跑了嗎?幹嘛湊一咖
作者: mdq5 2018-02-20 10:59:00
你的理由伯跟尊重或參考,請問你怎麼區分?愛因斯坦還是專利局的員工時,他所提出的理論在當時可被視為「理由伯」荒謬可笑但隨著時間的推演,德國的物理學家們漸漸發現他鎖提出的理論是事實,轉變成為「尊重」雖然在愛因斯坦晚年,甚至是他死後,一樣有物理學家反對愛因斯坦的理論,那麼請問「尊重與理由伯」你要怎麼區分與界定?你的準則適用於他人身上嗎?
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 11:03:00過年很多人還有時間陪你聊天出了網路誰理你呢?現在根本懶得跟這種跳針文起舞
作者: mdq5 2018-02-20 11:05:00
樓上你不是就正在回文嗎
XDD看了兩天了 會覺得怎麼有這種已經被當笑話還一直崩潰的 想法真的很特別呢
而且 你在寫你自己吧..大家也都客氣推 你倒是頗激動R你是要大家遠離你嗎O_O
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 11:07:00建議有時間還是去準備托益吧,跟你回文的網友很多都已經工作成家,生活歷練根本不同
作者: mdq5 2018-02-20 11:20:00
看來某樓自動「腦補」了某m沒工作?且還認為「成家」離某m很遠。就好比歷練不同。這邊「腦補」的情形,還真是不錯。我想身為「此篇作者」的人,一定感觸很深吼
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 11:36:00自導自演哥
作者:
jumisui (jumisui)
2018-02-20 11:37:00大家其實是好心勸你,以後日子長得很,大家很快就不會記得這幾天的事了,不然我跟你說,我被手機板水桶半年的事,很多人還很高興我被水桶還叫我滾呢,難不成我也要想不開嗎?我持平而論,很多人真的是有真心勸某人不是m喔,這篇也是,我也就不在多說了,願你明白。
作者:
jumisui (jumisui)
2018-02-20 11:55:00樓上是說我還是說原po啊?私人恩怨不要帶到其它板耶,造成他人困擾和占人文章喔占人文章板面耶(上面漏字),不是每個人都和你想的一樣,很care網路世界的
作者:
Sioli (客人)
2018-02-20 11:57:00真的。清流啊啊啊 對於那些嘴炮鬼真的只要笑他就好
作者:
Guadai (瓜呆)
2018-02-20 12:05:00遠離嘴砲有你有我
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 12:07:00如果某m就是某s我還能理解,女友跑了又被鄉民打臉應該超嘔,現在瘋狂跳針也是發洩,如果某m是不相干的網友,真不知道在暴怒什麼?看過這麼多戰文沒看過不相關人自己出來另闢戰場的,本來都快沒人回應了,多虧某m繼續延燒話題啊
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-02-20 12:13:00m君都不用睡覺喔
作者:
jumisui (jumisui)
2018-02-20 12:18:00應該是朋X嗎?大家該說都說了,這有何意義呢?我真不能理解。。。成熟點呀
作者: mdq5 2018-02-20 12:19:00
那身為「此篇作者」的某p,今天終於被你遇到了。遇到了「不相干的網友跳出來」不是朋X。而是「不相干的網友」啊至於為什麼?為何?等你想不透的問題,對你來說也不這麼的重要
作者:
jumisui (jumisui)
2018-02-20 12:22:00喔。。。。。。
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 12:22:00那你真的是豬隊友了,本來昨晚就停止的話題被你延燒到早上
作者: mdq5 2018-02-20 12:30:00
隊友???我從不覺得我有選邊站啊。闡述自己的看法、想法與觀點,還要選邊站,選隊友嗎???
作者: liangsmall (良) 2018-02-20 12:30:00
真的,我看了一下完全不知道那位跳針的在跳什麼.現在又跑出來鬧....順便推文章
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 12:35:00沒看出闡述什麼觀點,但真的很像s原po見笑轉生氣的反應
作者: mdq5 2018-02-20 12:37:00
闡述自己的觀點與想法,最後會變成隊友?好奇怪喔。我什麼時後跟他人組隊了我都不知道。因我都有答覆可送帳號部查驗。也說明了非那人,或那人的友人。不過,總有人喜歡事實要他們期待的一致,他們才高興。至少這兩天抱持這樣的人還不少,不過也沒差,過年當作娛樂,笑笑就好見笑轉生氣?用文字判讀,你有多少把握呢用按推或按噓判讀是否生氣?還是用「用字遣詞」來判讀對方的內心狀態?
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 12:47:00嗯,我相信某m不是s原po的隊友了,多虧你讓話題繼續延燒,而且整篇系列文沒看到某m對s原po有什麼建設性的文章幫助,真正朋友是不會這樣給幫助的
其實我覺得出社會後的人,除非真的太無聊短時間就是來找樂子的不然不會花那麼大的精神糾結這種小事
原原po的文章就讓人看起來覺得還沒出社會,太理想話。那也沒什麼,出社會一兩年後自然就會變了。真的要在短時間內拿點東西出來證明,高考應該是不錯的選擇。
作者: mdq5 2018-02-20 12:52:00
嗯,很好阿,終於願意相信跟某s原po非友人也不是他本人的分身帳號。也闡述了這篇話題延伸出去的議題。真正的朋友會如何的這個延伸的議題。不錯啊,這樣的對話交流很好。
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 12:55:00因為另一個帳號比s版友更加邏輯不通,反覆跳針,應該不是同一人
作者:
liuedd (~柳橙~)
2018-02-20 12:58:00可是你這篇也沒什麼重點
作者: mdq5 2018-02-20 13:00:00
喔,原來p的判斷是「更加邏輯不通,反覆跳針」啊。原來如此,害我還真以為是你的朋友說,還有我的送帳號部這兩個呢樓上我幫答。這篇重點喔,我會畫線「有料」這二字。因此篇作者也信奉$$$,人脈,社經地位等那個 「社會化」的框架
作者: mdq5 2018-02-20 13:08:00
就好比好萊塢巨星或知名導演接連被踢爆長期性騷擾、性侵女藝人女演員等。此篇作者我「猜測、臆測」會是護航的或覺得這是「生物本能」的人,因高社經地位欸!怎麼可能啊拜託,那是低社經地位的人才會做的事好嗎。我猜測臆測此作者信奉的會是$$$$$$人脈人脈人脈,名聲地位因低社經地位地位的人「只會嘴砲」什麼屁都拿不出來「證明他自己」本篇作者所信奉的,不就是$$$$$$$$$$嗎
作者:
beef68 (牛肉)
2018-02-20 13:12:00笑死 自己跳進來
作者: mdq5 2018-02-20 13:15:00
所以阿,這篇文反過來會是這樣。「靠近有($)料($)的對象」
m哥想請問你有考慮當名嘴嗎?歪理可以講得口沫橫飛,我很認真問,因為你很適合!還是你過年兩天不睡覺就是在等年後轉職成名嘴做準備?
作者:
pooi (懶熊糖=v=)
2018-02-20 13:19:00別人名嘴起碼還有演說魅力,這種能力上電視大概觀眾都要轉台
作者:
PR58 (PowerRanger)
2018-02-20 13:20:00你幹嘛針對我們阿遠
作者: mdq5 2018-02-20 13:30:00
本篇作者幫我回答了。我同意他的轉台答案。本篇作者可神預測,對我有問題可問他。無關本篇的就問他
作者:
war11 (講話最中肯)
2018-02-20 13:33:00某m真的很沒料,要戰也要有點料,一直打空炮我連看戲的興趣都沒有,直接黑名單過濾比較清淨,認真回覆他的版友真是比阿遠教授還佛心XD
作者: mdq5 2018-02-20 13:39:00
所以樓上很有料?我怎麼看不出來?
清流,有些人真的很愛對號入座;網路上吵不出個結果,往往是現實最無聊、最沒用沒成就的人能堅持到最後
P哥誤會了,我指的是有顏色的名嘴在有顏色的政論頻道,這種名嘴什麼都不用懂就一直講敵黨的壞話就好,然後會有一堆相同顏色的腦民收看,絕對不轉台
作者: mdq5 2018-02-20 13:56:00
樓上好有研究喔。該不會也曾是相同顏色的腦民吧,不然怎麼這麼瞭解。我好好奇喔
作者:
songwai (頂溪門慶)
2018-02-20 14:02:00m哥偶像,什麼都能解析呢,家庭教育實力堅強
作者: mdq5 2018-02-20 14:03:00
樓上是某m的粉齁
m哥好奇我就跟你說原因,因為家裡的長輩有顏色啊,所以每天都在看,我倒是覺得沒什麼,雖然很腦,就當作退休的娛樂嘍。所以我是真的很認真推薦m哥去應徵,真的很適合。至少有錢賺,在這邊回一堆沒錢賺又不能睡覺,而且除了自己也找不到認同的人。我是也覺得蠻慘的啦,不過你好像樂在其中就是了。
作者:
chenfc (噗搭)
2018-02-20 15:13:00m大 關心一下遠哥啦 你這樣他開工大家都會笑他QQ
作者: tim12384 2018-02-20 16:16:00
作者: yuhsiC (魚) 2018-02-20 17:25:00
推推
作者:
judy48480 (judy48480)
2018-02-20 17:43:00清流
作者:
MurMur 2018-02-20 18:19:00推...
作者:
bbbing (無)
2018-02-21 02:44:00可是務實的人,除非有神明相助,不然大多都回收業ww
作者: wutsubasa 2018-02-21 07:05:00
可以確定mdq5應該有精神疾病
作者: Denny3345678 (DennyTTTTTT) 2018-02-22 00:59:00
推推