http://news.sina.com.tw/magazine/article/6810.html
婚後才有性行為 婚姻更幸福
婚前性行為相當常見，但是，一篇新研究顯示，等到結婚才洞房的夫妻，性生活的品質滿
意度高於婚前即有性行為的夫婦。
此外，根據這篇登載於家庭心理學期刊(Journal of Family Psychology)的研究，洞房花
燭夜才有性行為的夫妻，其婚姻關係也比有婚前性行為者更穩定和幸福。
這項研究包括了參與RELATE這個線上婚姻評估的2,035對已婚夫婦，根據該研究，婚後才
圓房的夫妻：
　　* 性生活滿意度比婚前性行為者高出15%
　　* 關係穩定度高出22%
　　* 關係滿意度高出20%
對於那些在交往後期、結婚前發生性關係的夫妻，前述好處大約折半。

不就英國研究嗎XD完全不合時代，但我堅持不做沒辦法講話婚前不做不合時代啦

離婚的應該沒辦法參與這個研究

女板是不是有發過相關文 然後刪掉？

一定有反例，不能說一定這樣才對，而且現在還認為婚前不能做?這樣我才比較驚訝

果然是同個人..關鍵字同居，那篇你已經刪了，有人幫你的連結做分析連研究都沒做 真的是很好洗，虛無的信仰 有寄託就跪著拜了這有抽樣偏差，所以你有要做一份加強這份理論嗎

自己做一篇研究 才是打臉 所以你這篇是自己做的嗎?可別要求 其他人拿出自己做的 然後自己卻沒做唷所以你拿出別人做好的研究 然後說 要打臉的請自己做這不是很莫名其妙嗎 拿出來了是不是又要摸摸自己臉反正也不是你自己做的 打臉又不痛不癢

2011年，楊百翰大學（榮譽規章-不能有婚前性行為）之婚後研究不客氣

好笑的文章

婚前性行為可以過濾,性器不合 "慾望強VS沒性趣"

簽名檔說明了一切

Lmao

「根據研究」每個個體都一樣嗎？看到有人拿研究來說愛情就想笑…

其實研究就是大樣本下的狀況，當然不可能每個個體，醫學研究也是如此研究愛情也沒什麼大不了，用心理學 生物學等來分析愛情的很多

我覺得很可怕 你家裡還好嗎

只是看表面是否婚前性行為有點去脈絡化 該探討的是不願意婚前性行為的人擁有什麼人格特質或信仰促使婚姻滿意度提高

看起來就是護家盟那類的傳教文

心理學要說是科學蠻有爭議的 充其量說是採用科學方法研究

這個研究不是廢話嗎…婚前就幹習慣了當然說普通啊你是不是處啊？連這麼簡單的道理都不懂…婚前沒幹過結果婚後發現冷感或不舉不是更慘…喔喔！好激動啊！看來真的是處，幫QQ

每人的性癖好不同，要怎麼檢查？

無知是幸福的，沒有比較當然就不知好壞

有什麼好推翻的？婚前不做的缺點就是萬一性器不合那就很糗了

其實我挺好奇幸福的定義每對情侶對婚姻幸福的定義都不一樣，沒有說哪一套做法可以普遍適用的如果雙方都想忍到婚後，他們都歡喜那當然很好但是自願婚前發生的，也不用講的好像詛咒人家婚後會不幸福

因為沒比較沒傷害？

這篇我看過，但相關不等於因果。不能解釋成因為婚前性行為所以婚姻不幸福，只要沒有婚姻幸福度會上升。國外會堅持在婚後性行為的族群通常有強烈信仰，社經地位也不低，目前結果只能說偏好婚後性行為的族群與婚姻滿意度有相關

受訪者是完全不同的兩個族群這樣有參考價值嗎？

呃所以穆斯林夫婦都很幸褔囉？

先前有科學家說吃早餐比較健康 後來證實不吃對身體比較好時間在走 研究會一直被翻案

狗屎

原po很兇餒 這篇文章也只是統計不是研究啊......怎麼結論都有質疑的空間啊 根本沒有推翻不推翻的問題

想問婚後幸福的定義？先定義再來說婚前後性行為的差別吧

原po一直跳針xddddd

是不是只要掛上科學研究四個字 給你幾個數字 你就當聖經捧？研究員你很熟？承認你只是剛好看到符合自己理念的東西就想捧著當黃金開始覺得自己超棒der好ㄇ