※ 引述《SpringLin (春春)》之銘言：
: 最近我買房了，是父母幫我付頭期，剩下自己貸款一個月將近5萬。
: 對我來說，這樣還負擔得起，只是可能近期沒辦法有其他多餘的消費，男友說不捨我這麼
: 辛苦，也想幫我負擔，反正以後結婚也是要一起住的。
: 我不願意，畢竟我覺得這種錢還是要分清楚，就算是結婚後我也希望都是我自己付完。
: 今天就為了到底要不要給他負擔一部分而爭執不下。
: 他覺得既然以後他也要住的就一定也要負擔一些，而且他看他的哥哥姊姊都是結婚前就跟
: 另一半一起存錢計畫，他也覺得人生就是要這樣。
: 但我們家一直以來給我的觀念是比較獨立一點，也造就我很討厭欠別人的感覺，平常絕對
: 拒絕被請客，一定各付各或者甚至我想付多一點。
: 今天房子的名字是我的，讓他負擔一部分的話就是有種欠他的感覺。今天又不是說我沒辦
: 法負擔，身為長女的我也不習慣這種依賴關係。尤其扯到金錢這種事更要分清楚。
: 我男友是希望之後共同負擔後房子登記共同擁有，但今天我爸媽願意幫我付頭期款是買給
: 我的，他們也表明不願意讓別人一起付這個貸款，就算結婚了也要分清楚這房子就是我的
: 資產。
: 因此我拒絕男友的合夥論，他就覺得這樣沒有共同為未來努力的感覺。而且今天為了頭期
: 款而拒絕登記共同擁有更是一種「有錢人」的姿態！= =+
: 一直跳針說有錢人才會這樣分清楚，一般人根本不會在意這種事，而是會一起分擔。甚至
: 爆氣說如果都我買的話他以後也不住。他也提姐夫的家人當初也有付一部分的頭期，但最
: 後登記在姊姊名下。所以誰付頭期跟登記歸誰一點關係都沒有。
: 我不知道我的觀念哪裡出錯了，我只是想金錢獨立點而已，想請鄉民指點迷津......
這邊先假設一個前提
就是要結婚
如果不結婚 就不用看下面文章 請左轉出去
看完文章 其實覺得妳有點自私
的確頭期款是你父母出的
在現行法律來說 婚前財產 在婚後離婚的情況
產權是屬於妳 他是拿不到任何產權的
講公平一點 老公出房租的錢當作生活費 給他住你房子
然後剩下的生活費平分 但我不知道你繳了5萬房貸 還可以出多少生活費就是
如果真的要結婚
不懂為什麼不能改按出資比例共同持有
在共同分擔生活費
這樣在雙方的金錢會算得不乾淨嗎？
小弟猜可能怕被佔便宜的心態作祟吧
這點我相信 只要是人 都會害怕
所以我相信你們的問題點 應該不是房子
更大的問題點是 打從心裡 你沒辦法認同他
真的把它當作是自己人來看待而接納他
也就是 其實妳根本沒想跟他結婚
=====================================
收回覺得作者自私的話
作者有向男友詢問可否按出資比例共同持有
但男方不想
好 大家可以一起來罵男森惹
棒棒^.<
ps 拿手機跟房屋比 有沒有邏輯這件事
我就不討論了

簡單的說 就是不夠大器

不懂耶原來事情就只是簡單的女方父母幫助女兒的一棟房子結果現在男友也想進來參一腳（分魚肉概念？還扯到當不當自己人？誰規定房子只能買一棟？再買一棟啊

女方爸媽給女兒的房子，本來就很清楚，是男方要把事情搞複雜

亂講一通 女方也沒有要男方幫忙負擔什麼 明明是男生自己要橫插一手 原po文章也說扣掉房貸生活費他還可以負擔

如果要結婚 付完5萬房貸 還可以付多少生活費

如果原po讓男友一起分擔還不共同持有才叫自私好嗎？自己的房子自己繳有什麼不對嗎？男友還舉例姐姐才好笑 你姐姐這麼爽給人家繳頭期還擁有房子 他怎麼不讓原po也這麼爽啊 莫名其妙

女生太小氣啦 都要結婚了 還分這麼細 不夠大器

如果都給男方負擔 是不是也是不公平呢

男友又等於老公了…連訂婚都沒有，嘴巴說以後會結婚難道現在就是夫妻了嗎？

要公平就把生活費算清楚兩個人平分 房租要不要也算一下

前提是這男的要值得信任阿 XDDDD

原po有說生活費都給男方負擔嗎 不知道實情就可以這樣亂扣人自私的帽子喔

沒有說要結婚啊，只有說當結婚對象交往

所以我說 如果要結婚啊 沒有要結婚 一切都免談

女生太小氣 男友太廢 ... 才會這樣

要結婚，卻只會遵循哥姊的腳步，不會思考自己和另一半的個性與哥姊的個性差異在哪，這要結什麼婚啦？ @@a

嘴上要求共同持有就絕不可能是要幫忙分擔這麼簡單啦

男方怕被佔便宜的態度更加明顯吧 他要出錢又不想被佔便宜所以才會提共同持有 這一點男生也是一樣 根本沒資格說女方自私或什麼的 男方不找事本來就沒事 到底誰自私很明顯

你很奇怪，原原po又沒說每個月付5萬會造成她生活上的困難，你是在腦補什麼啊

如果說我腦補 是不是你也腦補它出完貸款可以付出生活費？可以邏輯好一點XD

拜託不要五萬都付不出來在那邊腦補人家很吃力好嗎

基本上如果還沒要結婚，不就是各自付自己的生活費，這點應該暫時輪不到男生擔心吧

何況我有相對好的解決辦法 只是你們一直忽視他

該擔心的應該是為何男生還希望女生賺比他少一點，這個想法是為了？@@

人家的房子就不想共同持分不行嗎？女生有說繳了房貸就只靠男方支出生活一切所需嗎？

他有說明繳了房貸沒辦法有其他消費啊這點不算腦補吧？

既然有了房貸，無法有其他的大筆開銷，為何還會希望女生賺少一點呢？@@

不想共同可以啊 就依照繳房租的方式當作生活費

相對好只是你以為而已 從頭到尾根本不該有這問題產生 就男方貪房子把問題複雜化而已 到底關女方什麼事

其他"多餘"的消費 意思是必要支出以外的消費吧 看清楚

女方月入十萬，繳完房貸剩下五萬給小家庭，也不算多好嗎

啊 是想要把女生逼到盡頭，才會有這種神奇的希望嗎？@@

只是這樣不知道男女對調 在板上會變成怎樣就是從頭到尾我的前提 都是如果要結婚喔

若男方月入八萬，女方十萬，小家庭只有13萬可使用，其實也不算充裕

如果不想 也就是不想把他當作自己人的感覺也就不用討論生活費了

沒錯 就是不把男友當自己人

你的前提很奇怪啊 XD 這男的都只想著自己了，怎會覺得女生多信任他呢 XDD

推 doroarien: 其他"多餘"的消費 意思是必要支出以外的消費吧 。只有你看不懂而已

直接分手換下一個就好 所以我才說是否真的要結婚才是主要你們也是在腦補他的多餘消費啊XD

都還沒結婚就為了要共同擁有房子在那盧小了誰敢把他當自己人啊 什麼奇怪的台男自助餐論點

多餘是指什麼 一杯飲料也可以算多餘啊台南自助餐出現惹 有台北的嗎

男方複雜化+1 但女方的作法要更明確點

還沒結婚就來分房子真是太瞎了

所以結論就是 其實她不想跟他結婚

只會跟隨腳步，不會分辨差異性的，信任的理由在哪阿 XDD

想跟他結婚就要跟他共同持有？我記得之前有篇文是女生要求男生買房要登記她名下才要結婚，一樣被噓爆

不要再凹了 ⊙ω⊙

我覺得結婚按出資比例共同持有 出多少拿多少這點不算過分

人家父母幫買的房子就不想共同持有到底為什麼不行？

沒有喔 風氣往哪邊並不表示就是對的

前提是先當一個讓人信任的人，再來談持有，好嗎？

我沒有不行啊 只是提出疑問 這樣女方結婚後還可以負擔嗎這點大家都在腦補啊 不知道大家有沒有看懂文章

<風氣往哪邊並不表示就是對的> 可以 現在哪一派都能自助餐

你就一副因為你不想跟我結婚所以才不跟我共同持有啊

女生小氣的點在哪裡？

可以婚後可以婚後再談共同持有沒關係 但感覺是婚後也不想

婚前自己能負擔自己 婚後不能負擔的道理在哪? 男生也有住

沒結婚前講這些都是屁話，雙方保證以後會結婚沒結婚前分清楚才是正常人作法，不要拿自己天真的想法套在每個人身上

腦補女的出不起生活費？

到房子 房租拿出來負擔阿 別人就自己買的東西到底為什麼

如果女生說要共同持有，不照做就是不想跟她結婚，你們是不是又要罵人家母豬

面子也是問題，如果親朋好友知道房子是女生買的，可能會丟臉？還好我房貸繳完了沒這個問題，問題是沒女友

一定要跟你分阿 暫時付不起小孩就先不要生阿 連這個都沒辦法喬好說真的也不適合結婚啦

女生小器的點 就是不願意分男友一點房子阿

你也腦補他不想生小孩啊XD

我妹婚前買房子 婚後育嬰假休了一年多 房貸全部她老公繳 也沒提出 共同持有~

這棟房子說到底是女方父母送給女兒，名字掛女方但做主的事情基本上都還是得尊重父母吧，人家爸媽都已經堅持了，男生再吵鬧堅持只是自損面子的了。

人家爸媽出錢給女兒的就說不要給男方了是在番什麼

不過如果是有繳房貸 就是自動變成可以主張部分持有了這部分 大家的法律觀念要有 不要亂罵母豬

真的很番…而且很愛把問題複雜化

從頭到尾 我都是依照公平的觀念再說喔 沒有在搗亂的意思

他是想為自己鋪路 不想白白幫女方繳錢 有本事怎麼不也自己去買 再來一起持有呢~

男女方家庭成長模式不同，每個人都有奇摩子點，他有部分不安沒被解決 會一直番下去

沒結婚講什麼共同，今天是女方父母出頭期，有能力就

公平個頭啦 假如真的照現狀結婚 女方一個月付五萬的房貸

你沒有罵男生 = = 當然會惹人生氣阿 你新來的?

一直說我腦補 其實自己也在腦補 不要這樣沒邏輯

goodfuming 所以是按出資部分持有喔 跟頭期一點關係都沒

我妹請育嬰假是為了顧孩子 孩子也堅持從父姓 所以我妹

這部分 不知道為什麼大家都很反感？ 出多少拿多少不是嗎

你買手機 你女友說我付一部份錢 然後我跟你共同持有那部手機 你會覺得有意義?? 我就要自己持有一部手機阿 有夠番

如果頭期款拿個兩百，再每個月五萬的房貸，男生是要共同幾％阿？ @@a

手機可以跟房屋比？ 拜託有點邏輯..這能比嗎?

到底為什麼一定、非得要共同持有呢？

假設來個800萬的房子，男的也沒辦法一次付到五萬，付個兩萬好了，那男的何時要當登記共同？要登記多少百分比？@@a

為什麼不能比？邏輯上就是一樣的事情啊，你爸媽幫你出一半的錢買東西，剩下一半有個人跳出來說，我幫你出1/4，那個東西我跟你共同持有，你還不能拒絕？？？？？？？

先解決男方的不安，不然吵著錢怎麼分配，沒那麼多錢也只是雞講的XD

為啥不能比 我就買得起阿 幹麻跟你共同持有 為啥要?

為什麼不能比 就是自己的東西不想分別人啊 很難懂？邏輯不通的人是你吧

手機只用一直都是一個人 房屋不是啊...房屋是一起住的 這.. 真的沒邏輯 拜託= =

誰跟你說手機一直都是一個人用 就共用阿 不然你要一起用的換成車子阿 我買車你還不是爽爽坐免費 吵死了我爸媽出頭期 我買了就沒有要跟你共同持有 懂?

邏輯有問題的很明顯是你耶

拿動產跟不動產類比的低能兒還是別鬧了吧 笑死

誰再說國文不重要的，過來我保證不打死你

不要因為自己賺得少，就覺得別人跟你一樣負擔不起

應該是男的沒辦法認同女的吧 認同的話還會跟她爭? 笑死

跟動產不動產一點屁關係都沒有，看不懂事情重點的智商不曉得有沒有高於87

這邏輯不對吧

你們很激動可以 不過謾罵可以提告喔 先說一下XD上面開始有情緒性的字眼了

分清楚沒問題啊，但女方有能力再跟男方負擔另一棟房子然後是共同登記嗎？

我當然知道可以提告 ^_^ 所以上面謾罵低能兒的先生麻煩注意一下用語喔

人家就自己買得起不需要幫忙也不想要幫忙這樣行不行

jekes 對啊 我一直提到公平性的問題 結果一堆人不懂不需要幫忙當然可以 但是要負擔得住其他開銷如果可以 當然沒有問題啊一堆人說我腦補他不行 但他也沒說他可以啊這樣真的很難懂嗎？

有沒有在看文章？她說五萬房貸負擔得起，只是不能有多餘花費

自己的房子自己繳，關男方什麼事？又還沒結婚。

，生活費會有什麼問題？難道還要包男方的生活費？

所以你也腦補他的多餘花費了啊XD zop

自己腦補一堆扣人帽子好棒唷

而且我討論得的事婚後生活費的部分 跟婚前沒關係喔婚後跟婚前可能就不太依樣 如果要生小孩怎辦？我沒腦補喔 我只是提出疑問 這樣算不算犯法

不用腦補人家行不行了 生活支出原po沒問題^^

你要不要先去看原po新的回文 房貸只有25k 原po自己另外每

原原po不是在下面回了一篇她並沒有要男方獨自出生活費

沒問題當然很好 他也贊成按出資比例持有 所以我給予認同那那些不認同共同持有的朋友 可以算是被打臉嗎我只是想說這樣比較公平 其餘費用平分也比較沒心結

到底為什麼一定要共同持有，你可以先回答我嗎？

我只是怕付了房貸沒錢付其他生活費 只靠另一方這樣就不算公平 這樣有回答到各位嗎

對不是自己的東西還可以腦補這麼多，這邏輯蒸蚌

好好好你沒腦補 所以今天亂幫別人假設請客就可以扣人自私的帽子喔？就算原po今天堅持不共同持有 她也沒錯 一點也不自私

這個概念不是只有原po的例子 不論男女我都是這個想法

*假設情況

原本也覺得是作者自私，只是「作者有向男友詢問可否按出資比例共同持有」，然後我就不懂男方了

自私殺洨

自己的房子自己繳 為什麼還要跟別人分 結婚了嗎

就說這間房是投資不是住的XD

不忍噓，你自D吧，越補充越糟。

XD 我推文一直有說啊 自不自Ｄ也是我的事妳們噓到XX對我來說 根本不痛不癢道理就是道理 不會因為XX就不是道理

神邏輯

被女生這樣一直盧也真的是很可憐。大家都是一點一點更新資料，dog 前面可以噓文說房貸 25k，後來自己更新資料之後又可以繼續嗆，還有什麼其他網友什麼腦補的留言。明明大家都在腦補，但是男生觀點就是欠噓。台灣蒸蚌

所以你現在的意思不就是，明明自己就能付完的東西，有人搶著要付、說要共同持有，我還不能拒絕= =

上面說的沒錯 一開始作者並沒有說明清楚 大家都在腦補

買好的東西 為何別人搶著付ㄧ點錢就吵要共同持有？

連只要付25k的事也沒說明清楚

針對這點真的超怪

protoco 針對這點 1.並沒有買好 2.婚後費用的問題推文裡有一些人針對共同持有真的是妖魔化了看不懂我想表達的點 就噓 我也是笑笑

並不是妖魔化 而是你買東西你有自主權你不想共同持有為何要答應xd不答應就是自私～

完全不懂自私的點 爸媽買房給女兒 女兒也有實力承擔男方跳出來應說要負擔但又要共同持有 根本吃人夠夠..

？？？

一堆女森森七七 如果今天立場反過來風向又不一樣惹 顆顆

最好反過來會風向不同啦= = 沒AA女生就會被罵死了何況一棟房子幻想喔

笑了原來少出錢的人還怕被佔便宜XDD對啊 今天要是女方吵著要登記男方的房子也會被噓爆

男方也太會算，完全是想占人便宜

出一點錢就想掛名 這心態很不可取 男女都是

先請問各位自己的東西自己(爸媽付頭期款)買的公主兒，今天如果是男方剛要結婚的同時，決定投資不動產，不但影響生活品質又要妳搬去跟他住，也不知道跟自己工作處通勤狀況芸芸，還要付房租，妳搬？到底為什麼這樣的情況下公主兒們不自己(讓爸媽付頭期款)買房然後自己住就算了阿？一點也不委屈呢。在共同持有的標準下，網友討論脈絡裡許多女生的確不願意AA啊。這是我自己的東西，誰要分你處置權，你就乖乖付房租ㄅ

真敢說

都還沒結婚，根本就沒有必要討論這種問題，想結跟已經結差很多好嗎

出一點錢就想掛名的心態不是不可取，是根本不適合XD有經濟能力就能瞎扯蛋以前叫父權，現在叫女權了呢

問題是哪來的"剛要結婚"?原po補充就寫了還沒論及婚嫁啊

扯性別對調的人笑死，女生敢這樣要求早就被噴母豬噴到死

抱著歪理當道理 你還是繼續自己笑自嗨吧

這邏輯笑惹

只會在那酸性別對調的就是標準可悲被害妄想魯蛇台男啦哈哈哈哈哈

阿就沒這個前提你在腦補啥前提，腦補完再說女方自私 呵

原文寫的很清楚 只有你看不懂