前面有人說得很好
沒有人認真後不是死心踏地的
唯一的差異是難易度
老實說
能當玩咖的，要不帥、要不有錢、要不會說話(只討論男生)
其實玩咖有個前提，就是不談長久感情的，而且通常也會跟對象表明這點
如果這種以外的，都叫騙感情炮，這很低俗，我不討論，而且根本叫爛人不叫玩咖
先有以上前提後
以上三種條件都有吸引人的地方
帥就是百看不厭，看著他就開心
有錢就是到哪玩都無上限、開心玩遍全世界
說話就是聊不完的話題
都有共通點，就是生活開心
但你想要的，大家都想要，這就是人生
我只能說這三個條件
都可以讓把妹變得非常簡單(別說帥沒用，那是因為你不夠帥)
小魯玩tinder每天滑50個人有時候一個配對都沒有(全部接受不挑人)
我都以為是不是下載到單機版幹...
有次跟一個小模朋友借來玩(男生)，全部接受結果幾乎是全部配對成功
幹咧，我好歹也曾經是系草
算了有點離題
前面提到過「難易度」
我一直很不能接受有些人會酸男人不壞女人不愛，選宅宅就沒事了
這超低能，這好像一個人跟你說，我投資從不賠錢，因為我選擇定存
選宅宅就接近這個意思，因為宅宅已經無聊到把妹是一件非常難的事情
以至於他不會劈腿，跟定存一樣，因為獲利極低，就跟選宅宅一樣，生活無聊
但有些人真的唯一投資就是定存，所以我也覺得選宅宅不是不好
但不代表選宅宅(定存)就真的安全，那只是相對的
今天忽然銀行倒了，定存一樣會不見(忽然哪天宅宅變有趣了?把妹變簡單了也是會跑的)
小魯我是一個貧困家庭出來的，大學時代每天都是極簡花費，一天加三餐在台北100內
月花費加房租7000以內
我曾經以為我很節儉，也覺得自己很棒
後來出社會了，也許是運氣好也許是學歷高，總之工作不錯，也是鍵盤年薪百萬
我發現我花費變多了
一個月加房租甚至可以超過5萬元
宅宅也是一樣的，你以為的專情，其實是因為你做不到花心，如同我以為我節儉其實是因
為我沒錢花，不一定是因為你真的自制力很好，而是你太廢
同理，難易度才是關鍵
人說專情，我都信，但重點是真的有足夠的自制力嗎?
老實說自制力是能觀察出來的
看一個人的自制力再來判斷或許會比他是不是玩咖來的好選擇伴侶吧?!
所以同樣都是表明要認真的情況下，我覺得除了爛人外
都可以去觀察他是否為有自制力的人，再來評斷接下來吧~
另外真的不要把玩咖跟爛人相提並論= =
老實說玩咖是建立在你情我願的，所以玩咖說要認真跟宅宅說要認真，意義上是等價的
你唯一要怕的只有，你是不是遇到騙感情炮的爛人
這很好分辨
在你們打炮前問問自己，如果這個男的沒要跟我再一起，這炮我打不打
如果你的答案是「否」，那其實這男的身分很明顯了不是你註定的男友就是爛人
再來再分辨，他是不是也明顯知道這點，所以不斷用他愛你或之類的言語急著打炮
如果是
那就是爛人
不是
那就是男友
提供簡單的路線去辨認
拋磚引玉而已
就醬~