參考主計處統計
2017年主計處統計：
第一分界點(10%)　20,768元 (年薪約30萬)
第二分界點(20%)　25,539元 (年薪約36萬)
第三分界點(30%)　28,130元 (年薪約40萬)
第四分界點(40%)　30,840元 (年薪約44萬)
第五分界點(50%)　33,502元 (年薪約49萬)
第六分界點(60%)　36,942元 (年薪約54萬)
第七分界點(70%)　41,560元 (年薪約61萬)
第八分界點(80%)　48,390元 (年薪約72萬)
第九分界點(90%)　61,437元 (年薪約95萬)
年薪百萬基本上就台灣前10趴了
所以原po薪水基本上怎麼排應該都在前面，怎麼算也不會變倒數1/3
但就回到前面討論，的確相處是和人而不是錢相處
但有的人也不是真的有問題，就是和人相處少了一點感覺，畢竟感覺是女性而非男性決定
這點是比較有難度就是了
※ 引述《season2011 ()》之銘言：
: 要先認識到一個社會現象
: 臺灣適婚年齡男性人數比女性多出30%
: 換言之 除非有外部影響
: 有四分之一的男性 不管怎麼努力 都沒有對象
: 當覺得贏了誰誰 贏了誰誰好像還不錯喔
: 贏個一半的人有個中上
: 應該有點挑人的資格
: 不好意思 照排下來
: 只輪的到女生排行倒數三分之一的
: 要喊中下還是下隨便你
: 不要怪婚友社介紹不像樣的對象給你
: 就剩這樣 不要拉倒

但是收入只有前60%的女方也是能要求男方前5%的收入啊

1f 想表達什麼？ 請加強

意思就是若把收入當作優勢，男生就算前5%，也只是符合後40%（數字只是個感覺）以下的女生的要求，其實優勢沒有想像中的多

樓上你要這樣說乾脆假設所有女生都要求前1%收入好了，這樣不管賺多少錢都不滿足標準，問題你這假設根據在哪？

如果薪水是唯一標準的話喇 如果女生沒錢欠很大 那薪水有個中上水平就好 女生更願意用來換互動談吐感覺長相 薪水有前10% 綜合評比下去剩多少

這是假設女生要求男方收入比自己高的前提，至於會高多少就當我隨便說的吧而且會去婚友社的女生，對男方收入的期待不會比一般的低

煙火哥邏輯完全看不懂....如果今天女生看男生薪水是唯一標準...男女比例1 比1 大家一定要結婚的話那這位就是90th percentile 沒錯。 完全不懂你在說女方薪水啥40%有的沒的有任何關聯

這篇的邏輯就是收入前10%，所以贏過90%的受薪階級，所以去婚友社也該有90%的經濟優勢（這我自己說的），但就算贏過許多同性，但也低估了異性的標準與父權收入的排名比全國入學考試的排名更嚴酷，不是pr多少就可以確保進入某間學校

我嘗試高懂你的邏輯。 還有幫你改一下他去婚友社是會跟婚友社的人比所以必須要把 10%/ 婚友社的percentile. 應該是會降低。 再來你說女生的條件來比較。 意思是女生看不上10%假如1%好了。 那就表示有49%的人未婚。 問題是事實就不是這樣。所以你邏輯是啥現在還是看不懂

人家女生

而且也不是所有女性都是拜金，1.如果真的拜金，怎麼有原po找不到，結果薪水低的反而找到2.如果不拜金，那假設60%只看前端收入，這個假設就不合理所以1F的想法到底是什麼？

call大，我強調的只是前10%帶來的期望會有所落差，你只是覺得數字要更接近90%的女生會接受前10%收入的男生的話，我們可以慢慢精算出一個你滿意的數字。此外，提個隨便goo到的數字，104年30～39歲未婚率，女性3成3男性4成7jero大，這篇重點放在收入，我就只用收入討論，不然用你的說法，自然是嗆原 po 還是要看臉啦

我一點都不這樣覺得喔...我覺得收入除非是超級外掛富二代等級的跟臉一樣達標就差不多了。 有別的項目好比

收入看的只是受薪階級，忽略的是用被動收入、收入未申報之類的富二代田僑子，還有許多早婚的也是在單看收入時忽略的對象

這個統計是真的嗎？ 我都感覺年薪60還是魯蛇樣~

台灣富二代掛的不知道有幾% 說不定有10%

這年薪跟月薪搭不起來啊 主計處是用一年14個月去算的嗎

這年薪都直接加三個月的年終？

收入前10%跟資產前10%差很多

拿綜所稅來統計只算得到傻傻報全額稅的受薪階級

有錢人都不報稅啦哈哈