大家好
小的最近知道自己當了小王
女森也說會把上一任好好處理掉
但我看板上很多人說
劈了一次就有第二次
我也聽過俗語有一就有二
跟小時候偷瓜長大吃瓜
但這不是滑波謬誤嗎?
滑坡謬誤是指事情並非線性
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可能性。
有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤[1]，但近來已較少這樣使用。
以上取自 wiki
大家是不是都犯了滑坡謬誤呀：（

4

實驗一次不就知道會不會有第二次了

如果本身沒有意識到那是錯的、或是會找很多理由說服自己劈腿都是有原因的，那再犯機率當然高啊。

可能 想當科學家證明把數學歸納法沒聽過 ?

那給你一個認真理論：防治犯罪的方法，其中一個就是讓犯罪者被抓到時承受巨大的「成本/代價」，並且增加透明度，使壞手段更容易被發現。如果你的對象偷吃時快感很高，「成本/代價/羞恥感」很低，那當然這個人在行為上就會偏向一再嘗試。如果他很容易矇混過去，行為透明度低，那麼為什麼不做呢？

豬看到室友們被砍頭也是繼續低頭吃廚餘

那就是吃噴快感很高啊

只知道個理論的皮毛就在自己為是的亂用

半瓶水響叮噹就是這樣 以為懂這名詞的意思 結果講出來只有丟臉

不4,是習慣

半瓶水響叮噹真diu臉 ：）

你誇大因果強度 得到不合理的標題結論 你才是滑坡謬誤

原來是這個東西

當小王的是你誰跟你都一樣犯你自以為好厲害的謬誤

謬誤病

價值觀問題

狗改不了吃屎啊，邏輯不打架吧

這個應該要稱為「行為傾向」吧，例如進去一家餐廳有麵又有飯，喜歡飯的會傾向點飯；喜歡麵的會傾向點麵。

俗語是統計數據，經驗法則，所以不是滑坡，是偷吃過的統計上來說再偷吃機率較高，不需要什麼推邏輯的辯論再來就是當一個人學會了某件事並且獲得了快感，再做的傾向本來就高，你吃大餐很爽荷包很痛，下次有錢會回想起美食的愉悅，同理，以後你們處的不順，她也容易想起偷吃的快感

我那個人經驗給你啦，一定會再劈ㄉ，只差你知不知道而已ㄎㄎ

但是就我個人看到的是，被抓到的人，只要誘惑抵擋不住，或是在沒其他選擇之下，會再選擇更小心的犯罪，也就是精進技能…因為人都有僥倖心態，簡單的說也就是"他娘的好了傷疤忘了疼"

滑坡? 要不要用數學歸納法看看?

你現在是來炫滑坡還是問女友會不會吃第二次 我看不懂

對一定TMD會吃第二次第三次放生結案