推文有提到
愛情有排他性，能接受這種觀念代表不是真正的愛
觀於這點我到是有一種想法。
所謂愛情有排他性，不是真正的愛這種說法
不就是從人類自小的教育得來的
從小從各式傳播煤體得到的訊息
教育我們要對愛情專一，才偉大
令人感動的愛情故事都是要專一
才能流傳千古
久而久之，我們才會覺得真正的愛
就是唯一性，排他性
否則就不配稱做愛情，至少這種愛情不偉大
但這不就跟貞節牌坊理論一樣
因為正常的女性做不到終身守寡
所以能做到的才難能可貴，才顯得偉大
才需要幫她立貞節牌坊
就因為正常人做不到，代表貞節牌坊
跟本不是合理的要求
同樣的道理，就因為永恆專一的愛情
對正常人來說，並不是合理的要求
所以才會有人創作出這樣的故事來歌頌這種行為
來美化與讚揚這種行為，幫它套上偉大的愛情
這樣的標簽
那問題來了，為什麼人類要做這種事
幫專一的愛情，這種不合理的行為
套上偉大的標簽呢？
原因很簡單，因為如果不這樣做
那些在人肉市場上，具有較高優勢的人類
不分男女，他會很輕易的得到比較多的性伴侶
而那些較不具優勢的男女，
會因此而找不到伴侶來沿續後代
這才是在人類社會上，專一的愛情會被歌頌
會被稱為偉大的真正原因。
不分男女，一個在求偶上具有先天優勢人類
因為對愛情觀念的束縛，既使他受到極大數量異性的青睞
但他仍然只能選擇一個，頂多能選好的，但不能選擇最多
而這就是人類社會長期教育下的結果
當然我不是說這種事不好
而是點明，愛情有排他性這種事
其實是人為有目的操作下的結果
並不是生物的本能與天性