※ 引述《richardchu (大叔)》之銘言：
: 幫朋友問。
: 甲男與乙女交往並同居，
: 乙女離過婚有一小孩讀小三，小孩跟爸爸住，監護權歸爸爸。
: 乙女星期一至五，每天早上坐車到前夫家，帶小孩上學後去上班。
: 星期六則帶小孩出去玩或回娘家一整天。
小孩才小三，身為人母監護權不在自己手上
上述這些互動行為一點都不過分
: 甲男覺得乙女天天去前夫家找小孩，有許多與前夫接觸的機會，
: 心裡不是滋味，希望乙女在星期六陪小孩一天就好，平日小孩有
: 前夫照顧，乙女平日想小孩時可以打電話，不用每天去帶小孩上學。
人家在意的是自己的骨肉，你眼裡只看到別人前夫
甲男都會想跟女友同居了，哪來的資格要求母親一週只見小孩一天（一次面）
然後看到這句「乙女平日想小孩時可以打電話，不用每天去帶小孩上學」真的是讓人火大
只准自己同居，不許他人帶小孩
相同的標準怎不拿來要求自己？
每天打電話、週末見一面就好啊
幹嘛要同居？
: 而且小孩生病時，小孩的爸爸常打電話給乙女請其帶小孩看醫生。
: 小孩學校園遊會，乙女和前夫也都會參加。
: 這些都讓甲男不悅。
參加學校園遊會也能不爽？
小孩生病帶去看醫生也能不爽？
甲男真的有設身處地的去體會過為人父母的心情嗎？
還是忘記自己小時候怎麼被父母帶大的？
子女有特殊活動時父母想參與其中的期盼有考慮過嗎？
子女生病時父母恨不得代替其受困的焦急有想像過嗎？
: 乙女則堅持要每天去帶小孩上學，並表示其没有進入前夫家裡，
: 跟前夫也没什麼互動，認為甲男不應該計較。
: 園遊會是前夫先到，乙女到後，前夫就回家，兩人不是一起出席。
: 甲乙兩人為此爭吵不休，快要分手。
: 甲男問如果我是他，會怎麼做，我不知道怎麼回答，所以上來
: 問問大家意見。
看代po所言
甲男在交往前就知道乙女的狀況，可見不是在被隱瞞的前提下建立關係
難道他不曾好好了解過乙女的生活嗎？事前完全不清楚乙女跟小孩/前夫家庭互動的模式
？
還是自以為可以包容但事後反悔？
即便是事後反悔好了，兩個人是怎麼溝通的？
為什麼看起來是甲不斷要求乙做些不合理的
改變？
為什麼甲男會希望乙女犧牲自己的親權權益來成全戀情？
退一步講好了
甲男擔心前夫的問題
那自己為了這個問題，除了吵架之外做過什麼努力？
有試圖去理解乙女對小孩努力彌補的虧欠感嗎？
如果什麼都沒做，那真的怪不得女方不願讓小孩認識他、也不想把他介紹給親友知悉
具體建議是
甲跟乙根本在不同的人生階段，應當認清彼此並不般配
乙女已經步入家庭過，正在不論如何都得替另一個生命付出+負責的道路上
甲男卻還只是一個沒長大的男孩，一心只想著自己的愛情受不得半點委屈
後者不要再阻礙前者，前者也其實不必遷就後者
各自去找更適合的對象吧

推這篇 乙女應該是想讓小孩知道就算父母離婚 對他的愛也不會減少 離婚也不等於父母其中一方會消失不見 如果會介意還是去找未有結婚經驗的好了

對啊 交往前就知道的事 交往後在那邊歡什麼 有夠自私 趕

都事前知道不知道再吵什麼 莫名其妙

理性推

自己要找這種的，怪誰

就只想到自己沒啥好說的

推，甲男超自私

推這篇，不只是自私，堪稱無恥

推

推個

推 甲男幼稚又自私

推 分手

推這篇

推啊

推這篇，當父母的責任男方還沒感受到，而且又幼稚的可以

甲男可以陪乙女去接送小孩跟週末一起玩啊

這只能推了

連帶去看醫生都有意見...真的很扯

你講的太誠實了，甲男會生氣喔~ 某種意義上也看出男生果然容易被教育成輕易放棄小孩無視自己親職

太中肯了 受不了就找未婚的啊

有道理

因為同樣條件的，找不到未婚的啊

推推推，中肯