性關係在一段感情中無疑是非常重要的
我認為親密的肢體接觸可以讓兩人的感情加溫
妳需要想清楚的是
妳不想要做到最後，是純粹怕懷孕而已嗎？還是有部分原因來自妳還不夠信任他？
不可否認的大多數時候，男性的性衝動比女性強烈、需求也比女性高
所以可能對妳來說到互相撫摸就夠了
但對妳男友來說反而是很難受的
（當然也許用手弄出來也行，只是他就更想做
　我個人理解為「即使吃夜市牛排也會飽，可是仍然想吃最高級的優質牛排」）
先撇開妳男友不談
我覺得妳釐清自己的想法感受是最重要的
怕懷孕？可以跟男友一起研究要使用怎樣的避孕方式兩人都能安心
（個人建議：規律服用事前藥，再加上戴套）
覺得雙方感情不夠穩定？那就好好跟妳男友談談，多相處一段時間培養感情
當然我知道妳可能會覺得：不要做＝絕對不會懷孕＝安心
那妳當然可以堅持，只是這選擇實在不夠理性。
就像是適當喝水有益健康但狂灌水還是會水中毒，結果妳因為怕水中毒而不喝水
（好啦，這比喻滿怪的，請大家見諒）
我不會覺得說「妳不想做」這件事情有錯
每個人願意做的時間點不同，你們也才交往三個月
說不定除了懷孕的擔憂之外，對妳來說你們的感情不夠穩固到想做到最後
所以我會建議妳好好釐清自己的想法
並且跟男友互相坦誠的溝通對於性關係的想法、擔憂、期待
可以兩個人一起解決這些事情
怕懷孕真的就是規律服用事前藥+戴套
（事實上，有規律服用事前藥＝女性不排卵，因為卵巢休眠中。避孕效果是很卓越的）
我絕對不會認為妳應該遷就他勉強自己讓他做
但若妳只堅持怕懷孕
然後同時否定了現行的所有避孕方式
堅持不做就不會懷孕
那妳男友的不滿是很可以理解的
啊～不過若是他只會嚷嚷著想做到最後
卻不願意跟妳一起深入了解各種避孕方式的優缺點
只想著有套＝萬能，
絲毫不考慮「萬一保險套沒戴好、破了，女生就要吃事後藥，這樣對身體不好」
那，妳可以放了他，也放了妳自己
最後，個人淺見
除非是體質不適合，不然我認為女生吃事前藥避孕是保護自己
畢竟這樣的避孕方式主控權是在自己手上
不會因為保險套使用錯誤、瑕疵、破裂、掉在裡面等等各種意外而被迫要吃事後藥
戴套最大優點是防治性病
避孕是附加的
我是不敢純粹依賴保險套避孕
反而我願意相信規律服用事前藥的避孕效果
: ※ 引述《poiuytrewq (ll)》之銘言：
: : 和男友在一起三個多月
: : 除了最後一步
: : 其他我們都做了
: : 他幫我摸摸的時候我只會讓他隔著內褲
: : 但我幫他摸的時候他會脫掉內褲
: : 最近我有覺得他摸我的時候
: : 雖然有隔一層內褲
: : 可是他的手指會有插入的動作
: : 而且蠻多次的
: : 不然就是一直摸把下面摸得很濕然後問為什麼濕濕的（我真的要說那是生理反應，不代表是真的想要）
: : 我感覺他一直很想有進一步的發展
: : 但我不想要
: : 因為我才大二我不想冒著可能懷孕的風險
: : 即使機率很低很低
: : 想問一下
: : 有沒有性關係這件事在男女交往中重要嗎
: : 如果可以接受用手和嘴巴幫對方
: : 只是不能有最後的那一步
: : 這樣大家可以接受嗎
: :

就算因使用事前藥長腫瘤的是是少數個案，但就代表對某些個體來說有潛在風險啊，何必一直質疑分享經驗的版友呢？

吃事前+正確戴套方式才是完整保護自己的方式哦

可以M

以自己意願為第一絕對是正確的！但是當意願跟對方的期待發生衝突了，不是應該一起討論有沒有改變的可能或是折衷的方式嗎

她比起懷孕，應該是不想做，男友的描述也太少，只知道急

推推

看到好多留言的中心思想是：「幹嘛不自己嚕？？？手斷了嗎」這樣你還不如單身或是找個對妳沒慾望的不想試著解決衝突，只是打著「我的身體我最大你應該閉嘴聽我的」的旗號真是令人火大

那樓上為什麼不找個整天只想跟你打砲的女生在一起？打著在一起身體就等於你的資產的旗號有比較不讓人火大？

在一起，本來就不等於擁有身體使用權，但一句話打死後面的討論，其實也沒意義，因為想在一起，就是得討論這些事情

謝謝Y大XD

不客氣，稿費拿來 (伸手 XDD

ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘((因為積欠稿費火速逃離現場

下次，你還是親上火線吧 (扔棒子~

那可以叫男生去結紮嗎？

結紮也會有漏網之魚唷 建議估狗一下不少慘案

我的兩段推文被切割了難怪會有人又沒看清楚我要講什麼（接棒子

我覺得你把男女性需求比喻成廉價/高級牛排讓人不舒服上面敘述錯，應該是說不同程度的性需求:)

自己來的感覺，跟有對象的感覺的確不同啊

性需求不就跟食慾一樣？不懂有什麼好不能比喻的？都2018了還這麼古板...

我剛睡醒眼茫看錯抱歉@@推回來

不然要說，有R20使用，幹嘛要用素肚？ （羞）

女孩不把自己交給男孩, 大多是因為不夠信任....與怕懷孕無關...

女生的身體又不是禮物，交什麼交啊 = =

性別正確才是食慾、生理需求 性別錯誤就是邪念要尊重對方

推避孕正確觀念

話說不是每個女生體質都適合吃事前避孕你知道ㄇ

怎麼不會與怕懷孕有關...

為什麼要為了男生想打砲就吃看看啊

不想要所以不想做，信任個屁，扯著信任的大旗跟愛我就要給我這句爛調有什麼不一樣

堅持怕懷孕不做錯了嗎？沒有避孕是百分百

什麼不想要是因為不信任對方，你不就是想說"信任我就該跟我做"

而且避孕藥多少都有副作用，憑什麼只要女生負擔不確定因素的成本

因為男生懶叫癢吧

一盒避孕藥好幾百，況且不能斷，對學生來說也是個負擔，我覺得社會對於女性的貞操觀念還是有過多的期待，這也可能是原po卻步的原因之一

我是覺得正確使用保險套就夠安全了啦

避孕藥也不是完全沒副作用的，如果自己想做那當然支持這樣保護自己，但如果女生不想做為了男友的期望吃就不太值得了

怕懷孕不做就不夠理性啊 難道你走在路上有機率被車撞所以都不出家門嗎 現在避孕知識與方式進步了很多不說避孕率百分百就是因為社會有某些智障不當使用應是說有正確使用懷孕的老鼠屎*硬是說 /或是有瑕疵率 再來事前避孕藥體質適合的話有調經作用 是很有技術性的東西 所以照你的話 怕懷孕還做還避孕是白痴？

不想做就是不想做啊 沒什麼理由的 憑什麼一定要做？

大部分男生有砲打都馬好ㄎㄎ誰管你愛不愛單純ㄐㄐ癢

事前避孕就是調經 沒卵子就不會懷孕

我就只想睡覺沒有喝茶的慾望啊

不管是保險套還是事前有效率都是99%

長篇大論，還引一堆論戰…你們是吃飽太閒喔，不就是才交往三個月不想全壘，還停在三壘，如此而已！很嚴重嗎？就跟交往幾年要結婚一樣，雙方覺得時間到了就結，同樣的性就賀爾蒙上來自然就發生了，沒有就是時間沒到罷了，才三個月，版友是要多快…

....

事前+戴套

通篇下來就是最後要有性行為

如果女生父母從小就灌輸不可以婚前性行為，女生心裡充滿罪惡感，能享受性愛嗎？還是你要先花錢讓女生去諮商，讓她擺脫父母給她的價值觀

整篇看起來就是要做，不做=女生問題

不做完全是他自己的選擇如果溝通後還是不合那當然是分啊

啊就一個想做一個不想做，兩個最後要馬就協商溝通到理解，或是理念不合分手，這到底為何值得噓文氣噗噗的？

怕懷孕選擇不做哪裡不理性啊... 受精跟水中毒的成功條件差這麼多 你也敢拿來舉例...我是反對婚前守貞派的 但這篇論點好糟 看不下去

他舉例應該是跟該做的避孕措施做了之後比吧

噓文的內容明明很多原文都有但書...

男生會用盡一切方式跟女生做愛 女生要小心 畢竟不可否認在人類社會 身體是女生的籌碼

人家不想就不想啊

不知道一般男生怎麼樣，就自己遇到的男朋友其實都滿急躁的，稍微摸一下覺得女生有反應了就急著要插入，但其實女生心裡感覺沒到就算身體有反應其實也不會激起太多慾望

原來不給就是不信任 難怪有的人會強暴另一半 因為不給的人才有問題

不支持吃事前避孕藥，其實吃太久事前胸部可能會增生腫瘤，我就是其中一個，還有女生不想有性行為還是可以找到願意尊重的男性，至少我朋友就沒碰過他女友，打算婚後再有，不要亂慫恿去勉強，勉強下去的感情不會快樂也不會長久

就是不想做 不想為了別人的慾望吃藥 不行嗎

樓上觀念正確慫恿啦 動之以情啦 在沒打算跟對方共渡一生前 騙砲始。是傷害女生的行為

世界上沒有百分之百的避孕！

不給就是綠啦

喝水是生存必需，做愛不是啊…

只想把性給老公不行嗎？你知道多重性伴侶增加很多子宮頸癌的機率嗎？騙砲的死渣男？

男生如果喜歡妳真心待你會尊重妳，不是反過來凡事要你幫他想，想想這樣男生換掉比較好

懷孕這件事就是有做有風險 一翻兩瞪眼 完全能理解有些人就是克服不了這種恐懼 所以很難苟同這篇裡屢次貶低’害怕懷孕’的優越態度

再看一次還是感覺很像事前避孕藥業配，希望不要再誤導大眾，吃久了對身體還是很不好的

避孕藥也有副作用和金錢成本 而且還是有懷孕風險 女生覺得他還是學生 沒辦法負擔生養的風險不行嗎

噓成這樣真意外 去看婚姻版 多少不性幅的苦主在哀號婚前沒試過 婚後兩邊不同調 慘淒淒情況一堆很多醫生都證實事前避孕藥可以長期吃 不會永久傷害

那就去找願意一起試的啊 逼想法不同的人妥協幹嘛 沒效果又傷感情

別把避孕藥妖魔化沒阿 根據你這種討論 不接受就分開 那有什麼好溝通的

這篇完全空洞的屁話！跟慣老闆騙人的手法一樣惡劣！顯得很無知有無恥

溝通到最後牽涉重大價值觀差異 談不攏當然只能分開 各自找合適對象去 這明明就是很正常的事 別把分手妖魔化

認定不做就是不信任 還包裝的冠冕堂皇

價值觀很重要的，性愛的價值觀沒有平衡點，更是痛苦一輩子@@a

性是愛的一部份 但應該是在感情已經穩定時才發生 婚後不合的講法 根本代表雙方原本就沒有其他感情

感情穩定是一回事，婚後性愛不合，是另外一回事。為何會混為一談啊？

原po就是怕懷孕 這篇就是講解事前藥的好處

大部份論點可以同意，但是我覺得說原po不要做就不做這個選擇不理性不對，不管性觀念是開放或是保守，每個人都有自己的理由，可以說她不敢做到最後對想做的男友而言很痛苦，但是她本身保守也沒什麼錯，為什麼因為害怕不做要被說不理性

因為怕懷孕 所以不敢做 而這篇給了其中一個方法有效的避免懷孕 那若還是不敢做 就是別的因素了

怕懷孕而不做，還可以探討的更深層的問題，是怕懷孕？還是情節問題？還是單純沒慾望？等等的。

另外推文拿不出門不會車禍比喻很怪，難道你開最安全的車出門，安全帶乖乖繫，車子好好的開，結果最後發生車禍被車撞死，人家沒事會道德指責你怎麼要開車出門嗎？

很多男性真的以為摸了濕了 對方是想要的，也不知道從哪來的想法。避孕方式可以問醫生，但醫生也不能保證你的體質對藥物有其他反應。不想做的源頭找出來，雙方對於我/你不想做的想法一定不同，還會吵錯方向

但是避孕的話，百分百沒問題的的確是完全不做啊，有些人可以接受事前加戴套，但是有些人還是會怕，不能因為這樣就說會怕的人不理性吧

大學生性愛和婚前性愛還差了10萬8千里遠

其實，比起怕懷孕，通常是有更深層的因素的。至少我周遭不常看到單純的怕懷孕這件事情而避開性行為，找出更深層的理由，才是重點。但要女生自己找出來～當然也可能真的是單純怕懷孕，也沒動力發生性行為，那就是換人吧 XD 否則會被煩死的。

樓主也是提供了一個看法 真的不行就分 實在沒什麼好講的沒有人能強迫說一定要作 但人家也沒理由陪你耗 單純價值觀不同

看完這些文章 只能說討論區果然很有趣吧(炸

憑什麼男女一起爽 卻只有女的要承受身體上的傷害

蠻認同這篇看法的使用事前避孕藥也有效降低癌症機率https://m.healthylives.tw/article/MYXj4Z1KGzD.html

推文中不就有一位吃事前藥導致乳房長腫瘤的版友現身說法嗎？大家視而不見，反而去相信沒吃過的男婦產科醫師說法？

呃...所以現在醫師要神農嘗百草才能有公信力嗎

吃你的洨

人家好歹是"醫師"欸orz

啥鬼邏輯，比起不知名網友的現身說法，我的確寧願相信醫生啊，不管他是男的還女的

長腫瘤的根據是？

不想做就說不想 為什麼要女生吃事前啊 傻眼

177樓神反串 7777

你的鬼

原來是來反串的抱歉我認真了…

為什麼沒有男性凍精+結紮的選項啊～價值觀不同還是早點分八

為什麼要吃藥

不是說事前不好，只是女性性版很多不好的例子，我也比較相信醫生，上面講車或我無法贊成，因為說到底，就是叫女生去做啦!這一串男友的描述太少，根本不知道他好不好，我也不覺得去做就一定對

怎麼連這篇女權都可以跳出來

避孕藥要錢 凍精結紮也要錢吧? 我猜啦?

呃 乳房長腫瘤這事情，確定是因為事前藥嗎？醫生證明的？

好好談談很重要，如果根本是不合那也趁早放了彼此

不想做最理性啊，想督就想督扯一堆

體質很重要啊，沒事的沒事，有事的機率再低 你就算是那100%，之前還是覺得自己可能是機率低的。還要再攤開來講，也看過報導有人只是外擦或一般食品內含雌激素就長瘤，身體的狀況就要多注意還有其他哪些相關因素可能再引發，有些東西就只是你不適合而已

是的，所以體質的關係，但不代表這物品就是會讓人長腫瘤的。

長腫瘤是三小

是的醫生說的，也如namis所說是雌激素緣故，只是告誡不要一直吃藥為好，你不知道自己體質會怎麼樣，吃久了畢竟還是不好的我當然是去看過醫生才敢這麼說，不然我自己是神醫嗎...我一去醫生就直接問是否有吃避孕藥了，你們說呢...而且我沒說這東西會，我說的是可能會造成，不是一定會，畢竟每個人體質不同，但就我親身經驗我還是不推薦

性事不合就分吧 兩人協調未果就掰

強烈建議先打菜花疫苗

拿出門怕被撞比喻只是覺得如果做什麼事都怕來怕去那就要怎麼活？ 加上現在避孕技術進步 你完全不會知道是不是人為問題影響 不相信避孕率卻相信新聞報導？不就跟上公廁得菜花一樣謬論？如果純粹不喜歡 那誰也不能逼你 但如果是拿怕來擋 確定不是自己知識缺乏？那這樣一堆避孕幾十年沒懷孕的例子怎都不看甚至很多人是想生還生不出來咧 對某些人性愛就跟基本生活一樣重要 而上面提到事前長腫瘤 醫師不可能會跟你說絕對是因為吃事前長的 只是給你一個可能導致的原因 因為身體出狀況不會只有單一因素造成 但推文看起來卻是想全推到事前藥

性對一部分女生不是人生必需，不要拿出門坐車被撞的例子來比較，不出門坐車不能完成我人生所需，但不做愛不會死一堆婦科版吃避孕藥頭暈、出血的狀況一堆，就算不會長瘤，為什麼要忍受不舒服只為男生爽一刻

笑死 不信醫生 信路人

推

提供選項是不會自己評估嗎？還不想做 不會用嘴巴溝通嗎？什麼避孕用品都免了 嘴巴講一下很難嗎？

當男人發現不是不給幹 只是不給你幹 那就gg了我沒碰過無性夫妻啦 我只覺得這樣浪費時間金錢結婚幹麻你覺得只有男生爽 那就別找男生交往 多簡單?也別找男生當工具人 atm 馱獸 謝謝.

這串真是奇文共賞 原文只說要兩造好好溝通討論一堆自以為護花使者跳出來高喊 感覺就是被洗腦到壞掉的假人權鬥士 真以為你的價值觀那麼重要?感覺就是一輩子只能躲在銀幕後面打手槍的偏激臭宅

不想做就是不想做 肝信任屁事 不然男友屁眼給女生捅啊

有些人真的沒性慾，怎麼辦呢？就算做了也像飛機杯吧....女生如果說沒有很舒服，男生自尊心受創怎麼辦，雖然跟技術無關看到男方興致勃勃的樣子，期待女方高潮疊起，結果女方沒什麼感覺，男生希望女生能有什麼反應？假高潮→以為女生很愛，一直約→女生委婉拒絕→覺得綠綠的老實說→自尊心受創

性要是那麼重要，男友技術爛下面太大也換掉吧

那個...不少人吃事前藥會有不小的副作用哦非專業人員請不要隨意推薦事前藥==

事前避孕加起來也還有千分之一的機率中獎喔!

事前避孕藥的副作用每個人都不同，有試過好幾年情緒一直反覆暴躁、低潮無法控制，停藥後才發現是避孕藥的副作用，外加送你停藥後子宮內膜不穩嗎？講幹話人都會啦！適合什麼避孕方式請找婦科醫生討論

事前避孕藥確實會增加子宮頸癌和乳癌風險，但也同時是卵巢癌和子宮內膜癌的保護因子，確切對於個人的影響如何還是要詢問醫師給予個人化的風險評估才是

我自身經驗是吃事前藥會全身水腫，整個人像吹氣球一樣，每個人看到我都會問說妳變胖了的程度，加上每個月一盒5，6百實在吃不消，如果為了別人的慾望讓自己又胖經濟負擔又大，真的不太划算

我跟我女友說吃事前 雙重保護 他都不要 說什麼傷身 查資料給他看她也不看 囧

避孕藥要錢，而且就算只有千分之一的機率會中，一旦中了怎麼辦？後續對女生的傷害有多大？為什麼擔心自己會成為中的那一個就要被你講成不理性？

笑死人 通篇下來就是一定要做阿 不想做不行?不想吃藥不行?唉 自由的年代 只有做愛的自由 嘻嘻

直接批評男醫師不是女性，就不能對事前避孕藥評論蠻不合理的，至少人家也是看了一堆原文書、統計文獻，比單一個案有證據力多了

所以女生不想做 乾脆連摸摸都不要阿. 或是找個沒興致的

雙重避孕這觀念是對的，但服事前藥其實還是有副作用會傷身只是藥廠不會宣傳。好笑的是明明男性結紮風險低太多了，但這些男性只想讓女性承擔所有風險不考慮女方風險跟傷害的對象，根本還不成熟也不太可能走到最後。女性這種第六感通常很準的，會下意識避開潛在的危險這些猴急男在想什麼，很明顯不是要讓女方幸福快樂，只是想要自己人生經驗多點激情消遣，這種慾望和愛無關啦。如果真是愛情的話，不會以推倒對方為親密關係的目的

憑什麼事前都要女生承擔啊！

推這篇 重點是要想清楚原因

這篇講得很好 妳可以放了他，也放了妳自己你沒有錯 他也沒有錯 分是唯一解

吃屁藥，副作用誰擔不做就不信任？笑死人噓回來