作者你好，其實我看了一下你敘述
我覺得你是因為擔心她的安危而不想讓她去，然後語帶條件說若真的要去要帶朋友去，
所以一直持續膠著狀態，好像可以又好像不行（女方會因此感到困惑）
這裡我假設你是不想讓她去的比例比較大好了，不過通常會上版問幾乎就是不要她去吧，，此時你大可以直接說出你的感受：
「寶貝，我想讓妳去決定妳的人生，可是對不起，我真的太害怕妳在國外出了事情，
而沒有辦法馬上趕到妳身邊保護你，我們大可以回來再跟我們好朋友一起舉辦生日派對好嗎？
為了我，為了妳的安全，我只是不想妳發生事情，沒有辦法在妳身邊保護妳，
這樣我會非常心痛我無能為力保護我心愛的人」
先了解自己的需求，坦白自己的感受，讓對方了解你，你也給自己機會了解對方跟自己
不過如果後續有發生需求上的衝突(你已經坦承感受但還是堅持要去)，就尊重她的決定吧
不過她也要對自己決定負責，而你也要對你當初選擇她的這個決定負責。
(這裡不論事後是好是壞)
切記：沒有對錯，只有互相理解跟對自己的決定負責
祝你們有個美好健康的關係。
※ 引述《JexyCoy (матрёшка)》之銘言：
: 先說大前提
: 我們對彼此的感情相當的堅定
: 所以有沒有第三者或是綠不綠不是今天討論的範疇（好啦我知道推文還是會出現
: 是這樣的
: 女友現在在印度做一個專案
: 目前剩兩個禮拜就結束了（結束之後我會飛去找她玩）
: 現在有個負責專案之一的當地人一直約她晚上出去吃飯
: 那個男生之前有約過她一次，理由是我女友生日想請她吃飯
: 我當下讓女友知道：
: 「想去就去，但是現在是晚上，大前提是要找同性友人一起去比較不會危險，
: 對方是當地人，妳怎麼能確定晚上這樣一個人出去會不會遇到什麼blablabla(略)」
: 所以女友當下有以時間太晚為理由拒絕他
: 我先說我女友個性
: 她完全不覺得世界上有壞人，
: 認為她目前的判斷準則讓她生活上遇到的都是好人，她完全沒有危機意識
: 所以依她的個性她認為：
: 「對方就是同事就是好朋友，
: 為什麼不能坐他的摩托車跟他出去，
: 我在台灣也會這樣啊！」（我們不是會限制彼此的人）
: 她覺得在台灣跟在印度都可能會遇到危險，所以有差嗎？
: 更何況人家是好朋友（她一直認為對方永遠不可能會傷害她）
: 我舉了紅綠燈的例子
: 「今天知道遵守紅綠燈（做一些降低危險發生的措施）還是可能會被撞死（遭遇危險）
: ，難道就不遵守紅綠燈嗎？」
: 這比喻很爛嗎？她覺得很爛沒辦法理解（我扶額
: 好了讓大家知道我女友個性了
: 繼續走主線
: 結果那男的還是不死心繼續約我女友出去
: 我女友又來問我她可不可以出去
: 我就跟她說：
: 「這問題我沒辦法回答，要不要去是妳自己的決定，
: 我現在也不在妳身邊，我只能把我所知道這世界的醜陋說給妳聽」
: 我也跟她說就找同姓朋友一起去啊
: 她想說服我的理由是：
: 1.還要揪人很麻煩
: 2.揪人只能叫車很麻煩，對方一個人有摩托車
: 3.對方人很好啦不會有危險
: 4.拜託啦我真的很想出去晃晃買點東西
: 然後她還問我：「不然先讓我去一次看看，如果很安全就讓我去。」
: 我就跟她說
: 今天不是不讓妳去，
: 是有些事情讓妳遇到一次，妳就沒那個命去學乖啊啊！
: 她覺得我這樣做什麼事情都綁手綁腳，永遠都踏不出舒適圈
: 我覺得長大了做事情本來就該考慮所有可能發生的後果吧？
: 然後她就會去想，如果她今天單身的話就可以這樣趴趴走了，
: 交了男朋友之後要顧慮對方的感受就不能去做某些事情
: 她是不是把兩人的愛情想得太簡單了啊？
: 誰來救救我，我快哭了
: