※ 引述《sam197665 (東哥)》之銘言：
: 一間美食餐廳街有20家餐廳，每家等級差不多，樣式各不相同
: 繞一圈需要30分鐘，男女雙方都沒去過
: 男方：每家都可以
: 女方：每家都想試一試
: 但雙方只會來這裏一次
: 請問一下，男方該怎麼做，
: 能讓男方最快進餐廳吃飯，
: 女方沒遺憾
: 且男女雙方都能愉快的吃飯？
: 建議的方法需要多久時間？
「每家都可以」
「每家都想試一試」
其實兩個人回答根本就一樣啊，也就是傳說中的「隨便」。
最簡單也是最複雜的就是這個隨便!!
※ 狀況：事前
如果是在事前就知道有這頓飯，男生可以網路先查食記和評價。
既然題目是男方主導，自然由男生研究，先把差評的餐廳刪掉，
接著就是邏輯推理時間，這可是我們男生的強項啊(大概吧)。
首先想想之前相處、聊天，甚至對方FB、臉書文章的資訊，
女生有沒有不愛吃或不能吃的東西，然後最近是否剛吃過甚麼類型的餐廳，這些餐廳一
樣先排除或放到備取名單。
接著思考女生的愛好，除了愛吃的料理種類外，其他喜好也要納入考量，
像是喜歡可愛的東西、愛拍照打卡、特愛吃甜點、起士控、巧克力狂熱者等等。
決定出幾個餐廳後，就可以拿出來先和對方討論，記得要說一說你選這些餐廳的原因，
除了這些理由可以更快幫助對方決定外，更重要的是
對方會發現你有記得一些關於她的小事情和資訊，好感度立馬默默提升!
決定之後，記得早點訂位(這很重要)，然後其他候選餐廳也不要馬上拋諸腦後，
記一下大概位置，所謂計畫趕不上變化、智者不排沒有退路的局，要是到了現場，不管什
麼原因沒辦法在一開始決定的餐廳用餐，至少可以快速的提出備案，完全不會慌張，
這樣的從容和處理能力，會讓對方覺得你是可靠的人。
如果很不幸的，備案都失效，可以參考下面的臨時狀況。
※ 狀況：臨時
一樣先從可以選擇的餐廳，依據對方好惡篩選，雖然時間沒像上面狀況充裕，
但對方就在面前，可以邊討論邊思考：
「我記得你愛吃義大利麵」
「妳前天才跟朋友去吃牛排，今天又吃，你應該會很膩吧」
「你不敢吃辣，這家餐廳不太適合」
...
好感度照樣提升啊～
如果兩個情況最後對方都一直無法決定、都可以，你也不用一直逼對方決定，
有些男生很怕自己的決定，導致結果不好，會讓女生不開心或扣分，所以會想要對方決定
一來覺得自己這樣是尊重對方、二來把選擇權丟給對方，就不用承擔失敗的風險，
真是一舉兩得!
但實際並非如此，其實一開始給對方選擇就已經表達出尊重、夠紳士了，
加上你會怕選擇錯誤，女生也會怕啊!
你還一直盧她、要她決定，她不只是覺得你優柔寡斷，甚至她還會惱羞成怒，都叫你
自己決定了，是哪一個字聽不懂(怒)。
不用怕做錯決定踩雷，危機也是轉機!
發現餐廳很雷，剛好說要彌補她，再約下一次吃飯，
甚至你可以加倍奉還，直接約個兩次補償 (了不起，負責!)
基本上，女生只要不討厭你，加上吃飯時相處互動、聊天都很愉快，
餐廳雷不雷，其實都不會造成遺憾。
講直白一點
對方喜歡你，踩雷會覺得是兩人一起的有趣回憶。
對方討厭你，衝三小，找這什麼雷餐廳!
餐廳不會造成遺憾，人才會(誤)
如果話不投機，就算去吃星級餐廳，也是度日如年，每分每秒都是煎熬啊。
與其擔心找錯餐廳，更應該擔心互動的狀況啊!
不用說男女約會了，現在網路上不少徵一起吃美食的飯友，
重點也是在交友、互動上，美食也只是一個媒介而已。
言歸正傳，既然對方說都想試(隨便)，你就選你要吃的吧，很快就可以用餐。
如果對方是真的隨便，那就沒什問題，真的踩雷就用其他措施彌補。
比較棘手的是假隨便的類型，
當你提出一個方案後，對方不會直接說NO，而是會給你一個反駁、負向意見，
a.k.a.委婉拒絕。
問：去吃XXX好不好?
答：
-不太想吃這種料理
-上週才吃過
-這個容易胖
-不敢吃辣的
-現在不想吃酸的
-這家人太多，要排很久
-這家都沒人，一定不好吃
-環境好像很髒
-看起來就不好吃
...
這要花多少時間，就看什麼時候問到她心底想要或實際可接受的答案了。