其實不太懂為何會上男女版問這個問題
正如你所說的，你跟她的價值觀本來就與大眾不同
因此，你們這個觀念，一旦放上來討論勢必會遭到很多的質疑
如果你真的跟她都能取得一致的共識
兩個人就算要做什麼其實社會大眾或鄉民也管不到
就算結婚，只要兩個人願意高興就好了
你會問這問題，事實上可能內心還是隱約有種困惑或無法全盤接受這樣的作為
如果真的無法忍受，那就停止這樣子的模式
現在社會上依然有3P或多P，或著是交換夫妻
諸如此類種種的，很多是不會被一般大眾認可的
如果有觸犯法律的，那你就要特別留意小心
如果沒有，那你就只要雙方協調同意就好了
就算一般人不認同，也不能怎樣不是嗎
只有你內心對此有疑惑時，才會真正的遲疑

痾...bettylin 所以到底是不是態度的問題...?我是不懂為何反問他們事情他們要生氣...還有所以我還小的時候常常課堂發問啊 不好嗎？所以被問了問題答不出來 開始攻擊個人 才是討論的方法嗎？

XDD 我覺得原原po不錯，這帳號記得了，以後不會回的XD你的態度問題就是只顧慮你自己啊…你想要理解別人、你想要問別人問題…你有想過哪種問法、口氣，別人才會理性回你嗎？弄到大部分的人都很情緒，你真的覺得自己沒有需要修正的地方嗎？還有…不是你很想改進，網路上的鄉民就一定要能準確指出你的問題點還要給解法，我是覺得啦，你先各匯個1000到每個人的戶頭，大家考慮考慮如果你不會同意的話，你怎麼會覺得你一直丟問題，別人就會一直回你，而且還能回得很精確，都是你要的呢？講難聽點啦，你自己想想，從小到大付學費給學校，老師有每個問題都回答得好好的嗎？不是說老師怎麼樣，連老師會收學費又有教學責任感的人，都做不到的事，你拿來要求鄉民？我覺得你不是態度的問題

所以才有文章藥原波多充實自己啊XD

我也覺得他內心可能也不是很肯定

不是喔 我只是想來看看 不接受約砲這事的人的想法

原po，你的問題超簡單不就有些人可以性愛分離大部分人不行

樓上~我就是想聽聽看他們說不行的看法阿發個文聽到了很多說法 我覺得很好啊

但其實你自己也並沒有很瞭解開放性關係如果有時間去讀讀沙特和西蒙波娃的故事吧

看了一下 這感覺這兩位的價值觀相差不遠且都是能夠持續保持理性溝通的人感謝 他們的故事很有意思

這篇正解。約正爽的根本沒空上來發一堆廢文

回jack，不，其實很遠XD 波娃一直都很痛苦，因為波娃並不是能將性愛分離的人，但沙特可以(而且更注重性他們可謂是創始開放式關係的名人，但其中更多的是波娃的成全，或是波娃為自身性別賦權的性競賽

覺得他這問題很無聊 他高興就好

給原原po 你提出這個疑問 有人回答你他的想法 但你並沒有換位思考 站在別人的立場想 而只是提出給人感覺你覺得你才對的問題 那這有什麼好討論的？就像有人跟你說多重性伴侶是性病高危險群 你去查資料了嗎？沒有 你只堅持回答你覺得用保險套就很安全 那這樣當然聽的人會覺得 你都有你的想法了 那幹嘛來尋求認同？ 反正別人講的你又沒在聽

從來就不是大家不能接受約砲 是原PO他個人態度問題一來他自己根本沒約過 二來他說要問事實上又不容別人意見一個不容他人意見的人 說別人不能接受他想法 我超問號的更何況約砲的是他前女友 約著約著也跟他分手變為砲友 XDDD

有我有查了 戴套多重性伴侶是中危險群我也沒說用保險套就多安全

對另一半 我的獨佔欲很強，無法讓他去約炮，我自己也會忠於對方；有的人則是很愛約炮、一夜情之類的，但要嘛 當時他單身，或是他瞞著另一半去約；而情侶、夫妻間允許對方出去約炮，而彼此感情又如膠似漆、不離不棄的，我見識少，目前真沒見過，但我相信是有這樣的人，該怎麼說呢？這是自己的價值觀，不影響他人、傷害他人的前提下，我雖不認同，但會尊重。

原原PO 你才在上篇推文說有用保險套是安全性行為 打臉有點快 既然你也承認保險套不一定安全 不就表示你們兩人開放性關係的行為會對彼此身體造成危害嗎。

去海邊玩跟約炮風險能說是一樣邏輯概念，回推文中的錯誤比喻和似懂非懂，一串文下來 不知道是懂了什麼XD