※ 引述《nininana00 (nina...很開心？不是鮮)》之銘言：
: 以下代朋友po文唷！文粉腸慎入
: 女生朋友有一個五年的男友感情非常恩愛
: 在跨年前夕因為激烈口角爭吵後兩人決議分手，但隔天男友思考後回來挽回說：「深思熟
: 慮過後覺得不能失去這段美好的感情」同時有承諾2月登記結婚。女方也覺得很珍惜這段
: 感情，兩人同時認為這次爭吵前都處於熱戀。
激烈口角爭吵能否進行說明？這部份在很多情況都俱備很重要的因素會導致男女隔閡。
: 隔週，男生會面一個在高中時期認識的女生朋友A，是男生高中時期曾經喜歡過的女生，
: 但到了大學後交了女友後並對此女沒有特別意思了，轉換成朋友關係
肯定是因為復合之後，認為這段感情有可能破裂，開始騎驢找馬。
不然一般很少會特別跑去跟「曾經喜歡過」的女性單獨約會。
很抱歉我這邊講約會，畢竟在我看來這種所謂會面就跟約會沒兩樣。
: 這次會面後，女生發現很多日常小事都變成爭吵點，原因在於男生點態度大轉變，雖然不
: 是無理的那種，但是交流上已經少了很多情感。
這次會面之後，又重新燃起高中時的情愫，對此女開始抱有一些美好的遐想。
但很多時候遐想只是遐想，沒有實際相處、沒有實際擁有某些事物，就不
會知道隱藏在後面的負擔或真實是什麼。
: 又再一次爭執後，兩人再次認為無法交集而協議分手，但這次是女生主動去了解「為何相
: 愛的彼此走到現狀」。
: 這時男生提出很多易於溝通的論點被駁回後，詢問兩次是否確定分手，男方豪不留情地回
: 答「對」
看起來你是想說，男方提出的理由其實都不是理由。其實都是藉口。
: 之後來來回回的溝通後男生掙扎的說出兩天前聚會的那個女生是他的理想型。所以在他有
: 一種喜歡這個女生的心態時，他認為就應該跟女生分手了
: 他認為這已經是精神出軌了
精神出軌怎麼了？
我之前看過一句話我也很喜歡。
「出軌是人的天性，人都期望美好的出軌，但忠誠是人的選擇。」
每個人都會有自己的遐想、幻想。
甚至說如果沒有道德等負擔，當然每個人都希望新鮮、美好的伴侶。
但，忠誠是人的選擇。
: 還沈浸在悲傷的女生詢問他說：「如果我們分手，你是否會去追她？」、「還是你跟我分
: 手就是想去追她？」
: 他回答第一個問題「是」
: 第二個回答是「不是因為要去追她才分手，而是他覺得有精神出軌就是不好的行為，應該
: 先分手」
: 就這麼過了兩天，因為同居的關係暫時還住在一起但分房睡。
: 女生這兩天藉由朋友開導已經想把重心轉回自己的身上，開始神采奕奕、談笑風生，看到
: 他們的對話雖然難過但已經不流淚時，男生卻感覺到很懊悔
: 他當時迷戀上的女生各方面條件下都是我朋友的翻版，無論個性、談吐、髮型、單眼皮、
: 星座、身高等等
: 無一是無法和女生比擬的。
這邊應是兩種狀況：
1.食之無味，棄之可惜。但失去了才知道珍惜。
2.交往後的女方生活重心不再是單身時的她，魅力無法吸引到男方。
第2點是一個很值得探討的問題。
很多人無論男女，交往前可能因為生活多彩多姿、有自己的重心與興趣。
可交往後逐漸減少甚至重心轉移到對方身上。
但當初吸引對方注目的光彩卻是單身的你
這時候該如何選擇？
這種情況想必很多人都聽過。
: 除此之外男生在懊悔時說很多類似的話：「他是一時意亂情迷、鬼遮眼、他真可悲」等話
: 語，讓女生感到困惑，這不就是男生想要開啟新的局面嗎？甩掉舊的、迎接新的。
: 在懊悔期間也有對女方釋出善意，主動提供他和A女的歷年對話，可以看出他們的連結源
: 遠流長，但實在沒有可以延燒愛火的可能性。
關於這一句我很費解，如果此女如你所說的有「有洞悉人心的智慧，並且知道男生的一切缺
點與優點，包容度大，多給男生方向與闡述人際與人性觀點」
我就覺得不應該產生困惑，而是馬上看出是否應該跟這男性繼續交往、重新復合。
這樣看來我認為僅僅是比這男生多一點社會歷練罷了
還不到擁有洞悉人心的智慧。
至於懊悔期間釋出善意，提供與高中對象歷年對話。
是否有考慮過一個可能？
才剛提分手後兩天，女生就藉由朋友開導突然變成神采奕奕、談笑風生，
迷得男方懊悔。
為了重新跟女方複合，花點時間刪刪修修一些對話紀錄也不是不可能。
: 唯一一點是在上述的第一次爭吵後，男生收到女生的邀約後開始積極討論餐廳、時間等細
: 節
: 約會後男方有提出一些話題，但女方很有禮貌性的回應，感覺的出沒有興趣或僅只於友情
: 的感受
: 這些對話最曖昧的大概是：「你還是一樣漂亮可愛（還沒見面前）」、「記得保暖」這樣
: ，在這些話題後會緊接著新開的話題，例如「上次妳要介紹xxx職業相關興趣的人如何如
: 何」
: 讓女生需要回覆話題，而女方確實回答後不會再反問男方問題，以此判斷也許是單方面。
: 隨後，男方再次對女方坦露心聲後，也後續懇談一些過去交往的美好事情後，雙方感情有
: 加溫的效果。
這邊敘述前後矛盾你不覺得嗎...？
男方收到「女生的邀約」，我不明白爭吵後主動邀約男方的理由是什麼。
男生見面後提得話題都禮貌性回應，而確實回答後不再反問男方問題，以此判斷也許是單方面
而後男方再次坦露心聲，直接來到雙方感情有加溫效果。
我不明白如果僅僅只是單方面、沒有興趣、僅止於友情，那麼談論這些話題雙方如何加溫...？
: 而雙方都是非常負責、對道德滿要求的，個性上男生是務實、老實、單純的科技男，缺點
: 是自尊很小被踩到會意氣用事、很容易被朋友激，一激到就會喪失思考能力
: 女生則是活潑外向，有洞悉人心的智慧，並且知道男生的一切缺點與優點，包容度大，多
: 給男生方向與闡述人際與人性觀點，這是男生非常欠缺也感興趣的事，可以說非常互補
: 在經濟上、生活習慣上（同居四年）幾乎可以說是很融洽，無論外人與雙方都對這段姻緣
: 評價很高
: 女生並不會覺得他這樣的精神出軌（或是其實只是吵分手）想終結這段感情，反而這兩天
: 談開後也愛得很濃烈，找回過去剛交往的激情與主動性，反省目前現況太過視這些得來不
: 易的美好為理所當然
有些時候覺得，食之無味、棄之可惜的原因就在於視現況為理所當然。
: 但，男生主動說提出斬斷與這個女生的交往（實際上是刪除與封鎖對話）並表示為了讓女
: 生安心，不再與女生單獨見面與吃飯。
: 他也提出一些想法，認為女生的能力、個性、各方面都很好，覺得女方想法很多元等，這
: 些讓他覺得自己跟不上，一切都是他自己的問題云云
: 目前進展如此，女方非常難過，但也無可奈何，畢竟這些事情是懸在男方身上，她的想法
: 是「如果還愛，就儘量愛著，但男生要離開也絕對不會黏手」
: 我們朋友無法給意見，雖然感覺男生還是很愛女生，但是心思上隨著他的口拙一切都無法
: 撥雲見日，無論是否在陳述問題點、他心裡的想法等
感覺男生還是很愛女生？
口拙的人能夠很明確的跟對方表示自己精神出軌、分手後會追對方？
: 男生是那種在分手後有打電話向母親坦承自己喜歡上別的女生要跟原本女友分手那種呆呆
: 、單純的男生
再問一次，感覺男生還是很愛女生？
口拙的人能夠在分手後，很明確的打電話給媽媽說自己喜歡上別的女生，跟自己原本女友分
手？那種呆呆的、單純的男生？
如果是呆呆的、單純的男生，那就是實話啊！
我認為最多只能說男方是一個沒有心機，所以當時想分手就是想分手。
但不能認為還是很愛女方，僅僅都是因為口拙不會表達才會變成現在這樣。
再再問一次，感覺男生還是很愛女生？
在我看來，不過就是一個花心不忠誠，復合主因是對自己沒自信，覺得分手後再也找不到
一個讓自己相形見絀、比自己優秀、外貌好看、符合自己審美觀的女性。
分手後冷靜思考，自己可能再也追不到這樣的女性後，決定還是把這得之不易的前女友挽
回。而那個高中對象，不僅稍微比不上前女友，而且自己可能還追不到。
: 男生再次接到他母親電話時，他又坦承很愛這個原本女友，想要跟她結婚等事宜
: 結果男方媽媽極力反對，雖然很喜歡女方也相處的很好，但希望兒子要有定性再說，太過
: 於沒有人際歷練等（求學、求職太過於一帆風順），與他弟弟相反的是他弟弟比較懂人情
: 世故較早出社會這樣
: 結束通話後，男生又開始築起高牆
還真的太過沒社會歷練，媽媽說一句你就築起高牆，你媽川普？
: 覺得分開一陣子讓他思考一下，導致女生二度傷害認為，當時談複合遲遲不答應，不過說
: 分手都是一眨眼瞬間
: 是否應該優雅轉身了呢？
: 或是男生其實有一些苦衷無法吐露？
: 請大大為這小女子解惑
再次為你點出我的結論：
在我看來，不過就是一個花心不忠誠，復合主因是對自己沒自信，覺得分手後再也找不到
一個讓自己相形見絀、比自己優秀、外貌好看、符合自己審美觀的女性。
又因為缺乏主見，川普叫他蓋牆就蓋牆。
而女主角其實沒有洞悉人心的智慧，僅僅是比男友多一些社會歷練。
通篇看完我認為真正具有洞悉人心智慧的事男方母親川普。
直接點出男方沒有定性，缺乏社會歷練，實在有智慧。
如果我說的你們認為並不是這樣，那就復合吧。
如果我說的你們認為的確是這樣，那就好好討論是否要復合、或著該怎麼使男方變得更好
我不提倡給意見的文章直接給予分手的建議。
決定權在你，而決定的尺碼來自男女主角4年多同居的相處與記憶。
憑空抓藥也只是憑空，真正的感受是自己。
分手或復合與否，取決你們自己。
文長，謝謝閱讀。