那是假鼓勵真貶低, 多來自沒有自信的人, 進而想達到控制對方的目的
這種其實多見過幾次就能辨識了
喜歡一個人, 哪管他懂不懂財金呢?
我認為藝術是高於金融的, 純粹在股市上操作是非實體的, 甚至零售都比金融有貢獻
除非是經過規劃幫助實體經濟的投資與回饋, 更別論底層的advisor
前些日子還是學生時我也認識了一位這種傢伙, 不過就在我自己也投入實習後
發覺我做的事還比他更具體多了, 金融業領域是很大的, 工作內容也很多
很多只是在邊緣卻講到好像世界金融運作中心, 就來貶低其他人
即使如此我還是藝術, 也希望能幫助到藝術的發展作為志向
他們做的事應該是來服務妳們的, 而不是自利又來貶低妳
妳只要繼續做妳喜歡的事, 盡情發揮就好
From 藝術+金融背景

藝術>金融這句就很可以戰了 給你個噓順便壓力測試

金融除了每天看數字上上下下對人類沒有任何貢獻（除非你巴菲特等級），藝術貢獻大多了

Buffett光慈善貢獻就非常大了 但那是因為他

安安 你聽過放款嗎

你只要繼續努力分手就可以了

@kevinapo not talking about the bank

前陣子才看到你想找藝術類旁聽沒想到已經有藝術背景了～厲害厲害

我沒有想找旁聽 我是問有沒有專版討論

原來財金跟金融不包含銀行 長知識了！

要扭曲成這樣也是無言了

@幫助實體經濟的不是放款融資是什麼？

我讀金融的朋友都很贊同你的話金融對社會沒有實質貢獻<<

拿著信用卡、投資股票等等說金融對社會沒有貢獻 笑死也不怪啦，人類現今的金融體制豈是半瓶水的專家能了解