Re: [討論] 職業是玩股票

作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2019-04-03 10:36:46
※ 引述《koil (雞兔哥)》之銘言:
: 有人跟這種男生交往過嗎
: 一畢業就沒上班
: 一直在玩股票
: 可以分享一下經驗
: 最後的結果是什麼
google哥覺得這是個開放的時代。
所以說不是一定要有個單位,坐在辦公室,
每天八個小時釘在那邊,才叫做「有在工作」。
(小聲問)啊不然職業運動員,尤其是在美國、
澳洲這樣的大國家的運動員,
客場比賽多的時候三天兩頭在搭飛機,
你能說他們不務正業嗎?
OK,回到股票投資這件事情。
股票投資能不能當正職?
如果你夠強,當然可以。
就像「運動能不能當正職?」
有可能可以~如果你在這個項目上的能力夠強,
有單位願意簽你。
所以囉。玩股票算不算對未來沒規劃?好像不算
但前提是你的收入要夠吃。
人都是需要安全感的,而安全感有時候是由收入而建立起來的。
以投資為主業的人通常會遇到的情況是~
1.生活壓力大。
有時候股市的起落並不在我們的射程內,
對投資人(尤其是全職投資人)來說,
可能經常會需要面對一些突發狀況,
哪個政界或商界人物做了個甚麼決策,
股市就跟著everybody蹦蹦跳~之類的
2.孤獨。
如果一個投資人是散戶的話,
他可能缺乏典型的同事關係(他有同事嗎?)
所以需要陪伴的時候可能比較多,
(當然啦,也可能他就是因為習慣於自己一個人,
所以選擇成為全職投資人)
3.社會評價。
有些人會認為全職投資人「不務正業」
我反對這樣的看法,但這樣的看法在社會上也真實存在。
所以說,跟這樣的人相處,
更需要考慮他所承受的社會評價,
給予他支持與肯定。
然而,這一切都必須建立在
「女生自己認為這個男生可靠」的前提之下。
這其實是雙方面的。
女生需要認為男生可靠,
男生也需要努力讓自己看起來是可靠的。
作者: tsai18 (......)   2019-04-03 10:43:00
你怎麼會拿職業運動員坐飛機來做類比.....
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2019-04-03 10:59:00
職業運動員有固定收入
作者: memory1113 (想清楚重要)   2019-04-03 11:00:00
運動員那叫出差... 不然你會覺得顧問飛來飛去,這段時間也是不務正業?
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2019-04-03 11:01:00
邏輯零分..........
作者: memory1113 (想清楚重要)   2019-04-03 11:02:00
大學畢業全職玩股票跟當過交易員很多年再全職玩股票本質上有很大的差異,除非這個人天賦異稟,不然社會還是會擔心的
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2019-04-03 11:29:00
商管碩士等於會投資,你應該是外行越是了解機制的,會越知道股票的不確定性技術分析只是增加贏面,這市場有很多是不可控的操作的資金夠大或是消息比別人領先才有辦法在其中常勝,這也都掌握在社會頂層的小圈圈裡面,一般散戶投資跟賭博沒兩樣,如果做平衡風險的操作,也會讓很多手續費吃光你的獲利
作者: goal56 (宅變型)   2019-04-03 11:38:00
重點是有沒有錢 什麼職業是假議題啦
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2019-04-03 11:52:00
"小聲說"咧?
作者: pppyy (333)   2019-04-03 11:55:00
研究跟實際操作交易是很大的差別
作者: kwinner (天花板)   2019-04-03 11:55:00
YouTuber 算是不務正業嗎?
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2019-04-03 12:05:00
妳把油土伯看出業務人員就知道算不算啦
作者: purplenight (KY)   2019-04-03 12:05:00
後面我覺得可以,但舉例運動員那邊真的很怪
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-04-03 12:32:00
坐飛機明明算出差或通勤… 對他們來說訓練也是工作
作者: sck921 (The Fate)   2019-04-03 12:33:00
問題是你講的這三點職業運動員都沒有啊
作者: jim930823 (小毛)   2019-04-03 13:05:00
有賺當然可以 沒賺吃屎
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-04-03 13:12:00
邏輯零分 運動員難道會有負薪水的時候嗎?
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2019-04-03 13:20:00
收入夠穩定其實沒差,我同學他爸就這樣,不多講了免得好像變成強者我XX之類的沒人信
作者: ypes970813 (josh)   2019-04-03 13:23:00
舉例很爛
作者: hpyhacking (駭人聽聞)   2019-04-03 13:24:00
真的是0分
作者: abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)   2019-04-03 13:25:00
邏輯真的不太通,重寫吧
作者: kelvintube (strike-out)   2019-04-03 13:26:00
舉例真的很爛...
作者: MangoKai (MangoKai)   2019-04-03 13:29:00
邏輯很差
作者: cheatfinish (teaman)   2019-04-03 13:30:00
這舉例我笑了
作者: abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)   2019-04-03 13:30:00
真正的職業做手,收盤後拜訪主力,拜訪公司高層,參加法說,跟上班真的很像。原po說的就真的只是尼特。
作者: quinietos (quinientos)   2019-04-03 13:55:00
一個人玩股票為生廢物 一人公司主業投資勝利組運動員比土木師傅的工作場所更固定
作者: duck0723 (JJNo.1)   2019-04-03 13:58:00
舉例真的不行...換一個吧...
作者: leehom309536 (907)   2019-04-03 14:09:00
回運動員的該不會都以為像NBA那種?日本很多拳擊手要去打工的別只想到金字塔頂端,NBA等級的玩股票,400/70億
作者: cactusicecre   2019-04-03 14:20:00
作者: xiangbudao (想不到)   2019-04-03 14:21:00
巴菲特職業也是玩股票,事實上只有賺/賠這種一翻兩瞪眼
作者: EggD (EggD)   2019-04-03 14:46:00
穩定收入才是要表達的東西吧
作者: d27125075 (星期五夜市)   2019-04-03 14:55:00
這篇一定被噓到爆 邏輯不只0分 還是負的吧
作者: bestmoe (紅色雨衣小飛俠)   2019-04-03 15:05:00
我朋友也全職投資很屌 不過你邏輯0分
作者: love30118x (擠摳)   2019-04-03 15:57:00
知道你想表達的意思 但舉例有夠爛
作者: aannasui (少年阿賓)   2019-04-03 16:01:00
請問他是不是叫作spark
作者: ccjg4673 (冬語)   2019-04-03 16:48:00
邏輯爛死 重讀小學吧什麼時候運動員要付薪水給老闆?
作者: lazy0813 (菜邊巴)   2019-04-03 16:49:00
跟風噓
作者: tomclash   2019-04-03 17:11:00
應該這麼說吧 業界真的有專業操盤手 可以穩定獲利 但是前期他們會利用副業來支持資金 我是覺得 可以去看他有沒有好好控制資金 看他長期的獲利 如果只是會賠錢的 快點離開他吧不過用運動員 不如用職業牌手來比喻比較好 同樣都是有沒有專精都差很多的職業
作者: joesh (踏出美好的第一步)   2019-04-03 18:00:00
還有一個重點,在證所稅沒徵之前,是課不太到稅的
作者: can18 (18號)   2019-04-03 20:31:00
舉例很爛給噓
作者: brucelan19 (brucelan)   2019-04-03 21:17:00
不噓一下不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com