這個案例真的是雙方都有盲點。分手既是定局，如果有什麼值得檢討的，
那就是要提醒女生，不自知做了兩點反一般人性的陷阱（assumptions）給男方
a. 現時偏誤陷阱
b. 人性測試陷阱
※ 引述《nini1978520 (資深美女)》之銘言：
: 我覺得錢一直不是重點，
: 女生在意的是「情」，你是不是對我也這麼相挺？
: 怎麼借怎麼說根本沒差，是聽到的當下，男生的反應是什麼？
: 要說這是測試也對，就算男生願意借，
: 但女生早就決定不會拿。
: 女生是要回報沒有錯，要說在討感情債也對，
: 要的就是那個「情義相挺」，奇摩子比錢重要。
: 什麼把錢還一還算一算就分手，原來愛是可以計算的，女生對他好的當下是沒想過要把錢
: 討回來的，如果這麼會算，這眼光也太精準，料到男生某天會有大收入，可以連本帶利賺
: 回來。
: 只能說男生比較實際，女生還是感性的動物！
a.
認知心理學上的「現時偏誤」（current moment bias），是指人會把「當下的數目」看
得比時間在遙遠過去或遙遠未來的估值為大。
如果男女朋友雙方之間從來沒有一口氣來往過一大筆錢，8萬、10萬的，眼下也沒有那個
急需，那就應該從小額開始互動起。
例如，妳可以跟他撒嬌說：「現在換你每個月請我吃大餐了！」（以拉長時間和小筆的方
式提醒對方也要知恩圖報），而不是提20萬、提到買名牌包、提到帶我出國...
當男生說「我一說有20萬，你就馬上要！」表面上很不合理，因為你知他知，過去間的彼
此累積金流超過了這筆數字，但是將單一金額拉到這麼高，而且還是鎖定他剛到手／還沒
確定到手的一大筆錢，這都會給他被扒皮的感受。
（他還沒有足夠時間長出「自己是一個高收入富人」的自信。）
而且別忘了，當初接濟對方、請客，都是妳一筆一筆心甘樂意的，他沒有用討要的、你們
之間也沒有借據。這份恩情是某種程度上應該以恩情的方式回報，但不是以金錢考驗的方
式來測試對方。
這就帶到第二點：人性是禁不起考驗的：
b.
我查了一下，近年公教貸款年利率低至1.56%。原po貸50萬，一個月還8千多、五年攤還。
8千算8900去乘上五年60個月好了，總額也不過就 534000，從槓桿投資或月負擔的角度，
還這筆錢都沒有急迫的壓力。
換句話說，妳不是男方機會扮演救急救窮的英雄，而是拿出這筆債務來押著他還欠妳的感
情債。傷感情，就是傷在這裡。
mshuang 寫道：「相信我如果今天是女生的家人急需用錢救命，或是更嚴重一點男方鐵定
問都不問直接給。」我不敢完全打包票，但相信男方掏錢的意願肯定大得多。
sumade 建議，請人幫忙時請著重在描述自己的需求，而不要白目補一句「反正你（那筆
錢）閒著也是閒著」，反倒釣出原po陳明來意：「我就是要測試男方的反應會是什麼，是
要回報沒有錯，要說在討感情債也對」。
但事實上，在正常人的心理機制下，給妳這樣一測、這樣一討，情侶間的浪漫也沒了。
錢要到，從此恩斷義絕，兩不相欠。
從這個角度就能明白，男方的角度為何轉不過來（不知道妳只是在考他），然後又在知道
妳只是在用錢考他之後變得更生氣。
他的主體能動性（主動的選項支配權）在每一步都是事先被妳解消，會惱羞成怒感嘆「白
吃的午餐最貴」也只是剛好而已。
-
事實上，原po也有機會能找到跳脫「現時偏誤」跟接得住考題的對象，但那需要特殊訓練
過的大腦以及讀透妳內心的默契。
不幸前男友就是個跟妳默契不足的凡人而已，接不住妳丟的變化球。
願妳日後能覓得自己人生中的心靈捕手。