這有啥好避嫌？
載過又不會變馬子，
趕時間缺個免費司機而已，
能載去荒郊野外幹壞事嗎?
我工作有時也載女同事，
要是每個載過都變馬子，
我是很樂意啦>////<
問題是醒醒吧，
人家對你沒意思，
載過女生又能證明什麼？
不就搭便車行個方便而已？
※ 引述《suikan (哞哞吽)》之銘言：
: 如題
: 雖然男友都會跟我報備
: 但他常常因為跟另外一位女同事一起下班
: 然後下班時間都有點晚了
: 所以都會載那位女同事回家
: 那位女同事據說有男友但似乎也沒有打算要避嫌
: 男友是跟我說他就是基於安全問題所以載他回家
: 但別人女朋友的安全不干他的事吧XD
: 因為他都有跟我報備所以我都很大方地說好
: 但其實我還是很在意
: 我該怎麼跟他溝通才不會讓他覺得我很小心眼呢？

那你有長期載同一個女同事下班嗎？

是不會載去荒郊野外幹壞事啦，一般來說在家或是去旅館居多，除非有特殊癖好ˊ_>ˋ

改一下問題：那你有長期載同一個「非單身」女同事下班的經驗嗎？滿好奇明知對方有男友的情況下，常載對方下班的心態是什麼？(既然她有男友，就不會成為你馬子，在不可能成為你馬子的情況下，你常常載她下班回家的原因是什麼？)如果單純是覺得她很正，那我覺得也算是合理。她沒說長期，但她說「常常」，我覺得常常跟長期的意思沒有差很多，你覺得差很多嗎？那如果你覺得差很多，那我就改成「常常」吧，你常常載同一個有男友的女同事回家的話，原因是什麼？原po說的「常常」在第三行，你可以再看一次。而且她第五行說因為下班時間晚了，「都」會載對方回家。我的推文只是想區辨，偶爾(比如一個月一次)載人回家跟常常載人回家的差別而已，不是無限延伸，而是討論問題應該要聚焦吧。誰在給你路人啊？人家都說女同事了，你是在迴避什麼？最好女同事是路人啦，你要這樣硬拗乾脆就別回啊，何必。說什麼女生時間觀怎樣的，有夠好笑，男生時間觀又怎樣？隨隨便便就用性別而不是用事件做區分，那還討論什麼？你

純噓馬子這個詞

直接下結論說男生就都不會出軌不就好了。

就是多了單獨相處 密閉空間 聊天的機會啊？難道整路都不說話？正常人懂的避嫌拉 有些人的標準特寬之後再來 我們只是好同事 我們只是好朋友 我們只是...啊幹嘛不一開始就避嫌 非要搞到後來被誤會 被另一半生氣不就一個貪圖“誒我有免費司機還不用叫男友來" 一個覺得"阿好晚女生會危險送他回去" 就算女友會介意 這不是兩邊都只站在自己立場想嗎？ 自私的～也是拉 每天沒事情在辦公室關兩人小房間也是會被說閒話

順路沒話說 繞路就 別有居心

盡量不要

所以沒事別亂報備 避免紛爭 問心無愧就好

你是有時載 原文是常常單獨吃飯+接送回家 不一樣吧看錯 沒有單獨吃飯 不過常常一起下班 原po吃味也不是沒道理

應該要避嫌 我會希望男友避 我自己也避

都說了「常常」還可以解釋成偶爾的行為嗎？

比爛嗎 沒有最爛就沒事你沒被噓到xx就要感恩大家的概念

到底在公蝦毀

奇文共賞

我朋友她老公常常載他女同事下班 有一天他女同事的老公打上門來才知道兩個人已經滾好幾次床單了……

人不帥當然就只能司機啦...

工具人悲歌 你一定沒交過女友

你這種邏輯就是若被抓包就推給‘我們又沒幹什麼’..又不是一定要脫光光才算有問題！騎車那段時間可幹的事可多得勒

可以

推，很合理阿

以這種邏輯，那女方不願男生載，男生是否可以以女生安全為由要陪她在辦公室，甚至過ㄧ夜都可，反正我們又沒怎樣？

可能你比較安全吧 自然的保護色幹嘛跟這篇文比爛呢大多數人不像你啊 可以滿足於自己的爛原po不希望男友像你那麼爛啊 看這篇推噓文很多人都比都比不想要像你這麼爛我看大家別篇會推文啊 真的是你的爛吸引大家圍觀 不要客氣了

本文認同 後續回應不知道在供三小給箭頭

有時跟常常不一樣呀～看清楚再回啦

有責任感的伴侶就該溝通協調並尊重彼此想法。單身當然行個方便沒什麼，但自己伴侶有意見，就算再清白再不可能也該推說不方便。

去開uber吧 超爽

你回的那麼勤怎麼好像都酸到你自己啊

那是因為你不帥啊

沒有載一載變女友真的是長相問題XDDD

原po是發文來跟鄉民吵架的嗎XD

原po正文中有提到「常常」

乾我屁事？？？我分身？？？你要不要a一下，可悲

噓一個

純噓 馬子 這個詞

到底悲憤啥= =

那女同事有尊重原原po嗎？？這邏輯...哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

邏輯真的不太好耶你 定義不是像你這樣很閒的待在鍵盤前面嘻嘻笑嗎 或是當了很久工具人意淫別人但都交不到這種嗎

自己沒魅力不要拿出來讓人笑

跟男友說，我現在下班剛好都有位男同事為了我的安全順路說可以載我回家，我心想你都可以載別的女生回家了，我也可以讓別的男生載回家，所以就答應他，看他的反應

自己原文沒看清楚又超愛辯，護航失敗

呵