我覺得吼
就畫個圖來說一下為何男生要煩惱多線這種事
首先假設互動關係存在
主動方 ▼
互動方向 ↓
被動方 ●
接著
1. 主動方只能對一個被動方互動
2. 被動方產生互動的前提是存在有互動的主動方
然後我舉兩個極端的情形
理想狀況
▼ ▼ ▼
↑ ↑ ↑
↓ ↓ ↓
● ● ●
二八分配
▼ ▼ ▼
∣ ↑ ∣
↘↓↙
● ● ●
那試問
既然存在被動方能認知到多位主動方的情況
那主動方如何在假設條件下認知到多位被動方
很明顯 不可能
多重選擇是被動方天生擁有的特權
所以主動方變得必須"主動"獲得多方互動
也因此背上了原罪
若當互動關係又存在成本
那對於被動方就是收三支一的入超或是無收支
而主動方打平或是負債
被動方多重選擇的數量
甚至跟被動方在互動中投入的成本無關
光憑規則下的偶然性
就能有此差異
再加上被動方擁有更多資訊
便會存在自由市場的資訊不對稱
將可以再一次哄抬自身的價值
再者
當被動主動與男女性別高度關聯
再配合上父權結構
那又再加深了不對等的互動
回來說說我的觀點
如上所述或許僅僅是我過度妄想
壓迫存在與否只是個偽命題
即便壓迫存在 也無人能改變
最終仍是要在規則下期待例外
或者接受房間裡的那隻大象造成的擁擠
只是對於一些規則下的既得利益者的口吻
感到不自在
我只敢在心中暗自期待一個對等的社會
※ 引述《zakijudelo (柴克豬大佬)》之銘言：
: 假設我對一個女生很有fu
: 跟她相處時對方的回饋也不錯
: 但是不確定她對自己是否有相同的感覺
: 又擔心一直把心思放在她身上會有真命天女症
: 患得患失最後反而搞砸了
: 這個時候該同時追其他也是有興趣
: 喜歡的程度卻沒有那麼高的女生嗎？
: 如果說對其他女生沒那麼喜歡
: 但是先成功取得她的芳心了
: 那該怎麼辦？
: 是要直接跟次級喜歡的人在一起呢？
: 還是要繼續追求最喜歡的那位呢？
: 所以說
: 是要在還沒確立關係之前就專情一點
: 還是要雞蛋放在多個籃子上呢？
: 一般人會有這種困擾嗎？
: