這裡指的好人定義，是以普世中西傳統文化經典中，那種至高品德之人。
而自古女性在選擇對象時，資源是首要考量，比如基因還有經濟，是否能為下一代還有自
己，提供一個好的環境。
當然資源好又擁有至高的品德，不論男女，自然是上上之選，不過這樣的人。歷史上不知
有無幾個，這裡我們就先不討論。
同時好人在資源獲取上，常會因為品德取捨，會相對失去些增加資源或籌碼的機會。除非
開局就擁有很好的條件與環境，所以才可以在很多選擇上就品德而非資源。
所以不論男女，能以品德為至高考量者，理論上其實兩方都已具備了資源豐富才是。但這
樣的理想組合，就連在上層社會都很少。
大多組合還是建立在一定的資源標準上，以品德與對自己的影響再做比例參考衡量。
所以在一般人之間，真的存在著真正的好人，以其人品而非資源獲得女性青睞與之結合嗎?
同時一般女性，有以品德而非資源做選擇對象的嗎？ 我想應該是很難的。
來聽聽看大家的真實想法吧。

我比較想知道自認品格好的人裡面真的好的有多少？

請定義至高的品德

有阿 他是好人 只是剛好很有錢

我喜歡好人，然後他們剛好都是gay ,哭暈

推一樓，很多都自以為好人而已

何不先問自己有將品德放在第一要件嗎?

你不會不代表別人不會 對我來說人品是第一考量

你要怎麼檢驗品德？

倉稟實而知禮節，衣食足而知榮辱

大部份自認好人的人通常都不是好人 而且常常恰好仇女

而且人無完人，品德100%無缺點的人存在嗎

推一樓，真的一堆自以為好人，碰到考驗就露出真面目

你是不是以為好人一定要像顏回一樣窮啊？其實現實社會有一定道德的人通常需要不錯的資源才養得出來…

男友家環境好 從小就開朗大方 我覺得人品不錯啊 人品一定是首位

你怎麼會以為好人一定會被欺負。真正的好人是要會聚集資源，並且不畏惡勢力。如果面對欺壓就偽善或偏激，但是不努力改變現狀，那應該叫懦夫。

連升學比序都是多項考量先設可接受的底標刷掉一批人，再把各項考量加權計分，最後面試看感覺眼緣。你提出的問題假設卻是品格優位，這種現實生活不存在的比序方式，所以你說呢？每個人設的品格篩選底標都不同，事後加權比重也不同，最後進入面試有沒有眼緣又是另一回事。你怎麼會有噓文在攻擊你的幻覺。我們只是點出你的設證能力有多薄弱充滿謬誤而已。是你玻璃還是別人不冷靜，我沒看到用詞不當的話。大家只是跟你意見不同而已，沒人不冷靜啊~只有很多人在開解你的無知

沒看到有人在互相攻擊啊～～只是大家在提出不同的見解，或是討論定義而已。

例如：愚孝，重義氣，拋妻棄子慷慨赴義這類的人嗎？

我很在乎品格，但不是那種普世價值的好人好事代表，忠孝傑義獎章，而是你在這個人身上，發現跟自己不一樣，而你甚至做不太到，而慢慢的被對方吸引的那種人格特質過程，像我很容易人云亦云很容易自我懷疑，我老公真的就是一個不願去討好別人的個性，我無法說好壞，但我真的好欣賞，甚至因為越來越了解他，好想也慢慢成為這樣的人，不去做討好的事的人很多時候是很辛苦的，但我在他身上看到一種自在自得和隨遇，而在他身上能感受到他想付出的溫暖是很純粹的。有些人像本書，他的個性他的特質很難形容，但隨著你跟著他思考的脈絡，會覺得好吸引人一直看下去，然後更能感受那些在他身上好特別美好的部分。然後時間過去，也許才慢慢明白那也許當初被吸引的原本就是自己性格個性的欠缺，但因為遇到他所以開始慢慢學著一點點的填補