作者:
Joker3 (丑角3)
2019-06-12 09:49:45※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 男女對調
: 女:
: 會跟男友說 我約炮過嗎
: 會跟男友說 我一夜情過嗎
: 會跟男友說 我給前男友內射上千次過嗎
: 會跟男友說 我墮胎過嗎
: 會跟男友說 我跟前男友都在一起沒多久就分手 然後我們都有打炮過喔
: 原PO也是很天真 你既然會相信女友沒有約炮過
: 那為什麼要去讓女友不相信你?
: 每個人想法都不同 信仰的事情都不同
: 人都是自私的
: 很多女生自己小祕密一堆 交過好幾個
: 卻反過來指責男生約炮很噁 嫖很噁
: 我倒是很好奇 女生交過三個 跟你約炮過10個 嫖過10個
: 差別在哪? 根本一樣
: 而且說真的 約炮 嫖 搞不好還都戴套
: 女生跟男友搞不好都無套
: 像我 自己雖然幹過很多
: 但女友如果第一次不是給我
: 我還是多多少少會介意她過去的經驗
: 我自己之前就這樣
: 跟一個女的交往 我一開始就騙她 我只跟兩個女生上床過
: 其中一個是初戀女友 另一個是很久之前約的 但也大概兩次而已
: 實際上當時跟交往八年多的初戀女友分手後
: 在跟她交往之前 我早就跟大約10個女生上床 而且都是無套內射
: 她自己則是交過三個 而且也是有給男友無套
: 至於我為何要騙她 我也不在這多做解釋
: 她當時也多次試探我 你單身這段時間都沒約喔什麼的
: 我也很自然的回答她說沒有
: 但心裡默默OS 馬的啊妳交過三個 都短暫分手
: 而且也是有無套玩 是有比較神聖嗎?
我是男生
但我覺得嫖妓和交往的意義完全不同
像我自己也覺得嫖妓超噁心
一樣是無套 我覺得交往的確比你嫖妓神聖太多
交對我來說 交往投入的東西除了性愛之外還有時間還有情感還有價值觀
而嫖妓你投入的就只有錢而已
噁心的地方在於
你只為了性 其他什麼都不願意付出
而交往中的性往往只是愛情的具體化表現
甚至我覺得炮友床伴都比嫖妓神聖的多
因為炮友床伴還是因為彼此合得來 有感覺
所以才會衍伸成這種關係
而嫖妓完全不牽涉
被你嫖的對象可能心裡面根本就唾棄你的體味 你的身材 你的外貌
但為了錢就躺下去腳開開
這種價值觀 不管是嫖妓方 被嫖方 我都覺得相當的令人作噁
當然 對於那些連愛情都覺得是用錢買的人
這些話可能太艱澀難懂了
跟你看法滿雷同的 不過嫖妓戰約砲是戰不完的 嫖妓的人會怒噴你沒比較高尚 都不接受的人會噴你們都一樣髒ㄎㄎ 先幫你補血詢問過男生朋友的想法 他認為嫖妓只是滿足性需求 像花錢去吃牛排而已 但非單身的狀態當然就不會去做這件事 對他而言單純是大家把性看得太神聖 跟你分享一下另一種觀點
作者:
s2264850129 (circle_circle0129)
2019-06-12 10:04:00補血等等嫖蟲會來崩潰
國外的紅燈區 應召女 風俗店 大概就是跟台灣一樣被唾棄
他們會覺得單身期間 只想把心力放在工作或朋友家人上懶得花心思去討好維繫其他異性的關係 所以花錢買反而比較果斷乾脆 或是約砲只約得到75分的妹子 但花錢能買到90分的 其實我滿想破除自己鄙視嫖妓的價值觀很努力去同理嫖客的心境 但覺得很困難欸 始終有種「你就是行情不好才需要花錢去買」的感覺
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2019-06-12 10:20:00在原則之外，兩者已經沒什麼差別
可是打手槍也是看片子打 也是跟女友沒有靈魂的交流不是嗎女優
看完整串，男女要玩最好都不要說，無論有沒有另一半，會說的大概都少數吧。不論是因為單身太久，找不到女友、性慾又強的想發洩，還是約炮當人家的小三。既然這麼多不光彩的過去，講出來了又有多少男女可以接受。乾脆就埋藏起來，好好的專心對待現在的對象。
我倒覺得不能接受你的過去你的黑暗的人 也不值得擁有你的好 和一個無法全然接納自己的人共度一生很可悲但如果一個人會因為約砲或嫖妓就永無翻身之日 那也就是這個人沒有其他優點可以幫他把分數加回來而已
那如果沒炮友沒嫖過妓又沒女人喜歡的普男想體驗性，該怎麼辦？普女想做愛找炮友男友容易，普男卻很難
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2019-06-12 10:50:00找人肛肛好
炮友合得來卻不交往我才覺得奇怪，說白了只想爽不想負責
有感情可以打炮不可以交往@@？也許有少數是特殊原因（太忙，不適合），不然對於男生來說炮友應該等於免錢固定妓女？
如果是能不借助任何影片可以自己打出來我才覺得佩服不然看著人家製作出來要賣錢的影片然後看免錢的打我真的沒有覺得高尚到哪 也是跟女優沒有靈魂的交流不是嗎
作者:
yaokut ( )
2019-06-12 11:03:00看女優打出來，為何會扯到高尚？但挺乾淨的，就是了。
因為我覺得你看片打跟花錢 是同等級的 是我觀念太扯了嗎哈哈如果有性慾可以不借助外力自行處理那應該是最高境界了嗯高尚那部分是我錯 沒有這樣說過 抱歉哈哈
哇 純潔台男欸！花錢找一樣是性慾好嗎？所以你交過幾個前女友
作者: iluvwaffles (a994567) 2019-06-12 11:24:00
講的好像有伴的就不會嫖一樣 笑了
炮友神聖個屁，看西斯版女生找炮友文就知道，先看外表身材，合格之後驗貨，驗貨失望換下一個，神聖？？？？
作者:
ryuri (生有幸)
2019-06-12 11:48:00幫你補血
打手槍只有滿滿的空虛感 雖然能止渴但不能只餓 嫖妓上酒店這種錢丟出去腳開開的空虛感更重...
作者:
Hanneke (漢娜)
2019-06-12 12:08:00很認同
作者:
kamelol (kame)
2019-06-12 12:21:00我覺得都差不多，嫖妓雖然噁但簡單多了，炮友床伴所謂的合得來或有感覺，只是營造氛圍的手段，有些人連嫖妓的錢都不願意付，就會使用騙砲手段，讓對方感覺有交往的可能性，殊不知你只是被定位成炮友，炮友床伴關係容易失控。
日本av女優也是被鄙視的職業 別瞎掰國外比較開放啦就算開放 不相信正式場合的社交 會講嫖妓心得
作者: VoV (VoV) 2019-06-12 12:44:00
炮友床伴取笑嫖妓，50步笑百步
作者:
SALLUNE (若為管九願為陸伍)
2019-06-12 12:48:00之前韓星爆一波 就是聊甚至仲介被鄙視啊
嫖妓沒什麼就大方承認啊 笑你們不敢當小三道德觀感絕對比較高 嫖客對應的是妓女
有很多人連伴都沒有 你是要他們去死嗎？？誇張欸你好厲害唷就你最神聖惹
作者: Arlene2410 2019-06-12 12:55:00
非常中肯耶
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-06-12 12:56:00同意 另外能理解生理需求必須找的人 有的人就不在意這方面
作者: fenfenwei (超級善良陳) 2019-06-12 13:04:00
推你好男人 嫖妓真的很噁心
作者:
MillieEA (y.l_m)
2019-06-12 13:13:00在跟男友交往前 男友去泰國畢業旅行洗泰國浴 回來還跟我大聊特聊說泰國妹是假奶 過大概兩個月後我們在一起我們反而會拿這件事來開玩笑 我的認知是交往前要怎麼解決是他的事情 有些人可以接受 有些人不行 沒有對錯
作者:
fatfree (keep perfecting)
2019-06-12 13:18:00推你崩潰的都是那幾個 有夠好笑
作者: eddie909 (絕劍) 2019-06-12 13:19:00
作者:
Tochter (蘋果花)
2019-06-12 13:36:00認同，我的想法也和你差不多
如果只是為了解決飢餓 那你吃饅頭就好 幹嘛吃好吃的？解決性慾只要打手槍就夠了？第一次聽到這種謬論耶
作者:
beatssola (Shark5566)
2019-06-12 13:56:00只為了好吃的？基本營養食物定義在哪裡？食慾不是慾望的一種？解決食慾可以只靠基本營養食物？那高級餐廳全部收一收 還打臉 可撥
解決飢餓吃饅頭就好XD 那就不會有食物文化了 那你每餐吃饅頭啊 我就是只為了解決飢餓 吃我想吃的？ 到底誰謬論？
那解決飢餓 你為什麼不吃蟲？ 解決飢餓這件事 無論吃什麼 都沒有目的性好嗎？ 我可以拿一堆食物給你證明你只是 ‘不想吃’ 有點邏輯好嗎 不想吃這三個字並沒有根本原因 而是喜惡 我第一次看到喜惡還有高低之分的ㄏ我也是是第一次看到 原來喜惡一定有目的性的？那你為何不吃蟑螂？有目的性的不吃蟑螂嗎？飲食文化源於止飢 這是基本不過的事了 你去翻所有的書 哇賽原來語言文化不是為了溝通？然後才演變有迷因、俗諺 小朋友思維？飲食文化當然不僅止於止飢 但都建立在止飢的架構上好嗎還以為回的會多有條理 不就是先搬出被打臉三個字 然後沒什麼有道理的回覆敘述 我覺得你不妨明說你就只是討厭這種行為 覺得自己清高 承認這件事並不難 少耍一些到最後不堪一擊的嘴皮
作者: jayxxx (jayxxx) 2019-06-12 14:08:00
樓上沒關係啦 他就根深蒂固想法沒法改 這種單純供需也被他講成這樣 重點應該是立法保障雙方才是實際面 私人想法就隨他開心
我並沒有支持去買 但你在文字裡包藏著自己的道德觀去擅自批評 有夠好笑的 道德只宜律己不宜律人 懂嗎那叫做為了你的喜惡而吃 我快笑死 文組？
作者:
beatssola (Shark5566)
2019-06-12 14:11:00還止饑，食慾可以嗎？性慾跟食慾都是慾望，拿一個基本需求止饑去對比性慾，邏輯？
所有我餐餐吃我愛吃的 我是為了我的喜惡而吃 而不是肚子餓想吃東西 你這樣解讀的對嗎？老實說啦 土耳其菜 法國菜 中國菜 最一開始通通是為了止飢 而發展起的文化 要我幫你上菜系歷史嗎ㄏㄏ在馬斯洛的需求理論上 有共識的基本需求從不滿足於最基本的生理需求 每個人的基本需求都不一樣 從來沒有人說基本需求只有生理 有些人生下來就已經需要高層次的需求 懂嗎我笑了 我每餐吃好吃的 只是因為我有錢 只是為了止飢 這是無庸置疑的懂嗎？你擅自解讀了我 但是只有我知道我的心理 你這就是站在制高點視野自以為理性分析 說真的 可以自滿成在鍵盤上就確定說對方無法論述菜系歷史 我想你的書袋也就那麼小吧
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2019-06-12 14:22:00有人開始跳針了 幫補血
我只是有錢 起床 吃飯 止飢 就這樣 有錢可以吃腦中浮現的食物 從來沒有什麼目的性呵呵 就只是今天好餓去吃某個東西的基本心理 也可以被藍色窗簾 有夠好笑說真的啦樓主回覆要這樣跳針 我也是笑笑
作者:
tellthe (月光)
2019-06-12 14:26:00推你，瓢蟲聽不懂很正常
所以馬斯洛的需求不是全部 在後來才會被社會學討論出 並不是要滿足最低需求 才會往上滿足 而是人下來就有可能同時需要低階與高階需求 我只不過打個馬斯洛需求的討論 你還以為我用的是他最一開始的基本定義 我笑了 到底誰不熟？ 我明明寫的是後世對心理學研究所達成的共識 是建構和修正馬斯洛需求的論述 然後你說我的就是一開始的 我笑慘欸 埋個陷阱你也能跳？誒有點腦袋的都知道這一系列辯駁的高低啦 我是勸你不懂真的不用亂講你只要說你討厭嫖妓 這樣就好 不用打了長篇大論的廢話自以為有邏輯 畢竟我也沒嫖 單純看不慣你這種自以為的文章ㄏㄏ我本來就在設陷阱等你跳 你還真的跳下去 不是很懂馬斯洛錯的嗎？結果我本來在講的就是馬斯洛被打臉後認定的共識 話說所以你到底懂什麼？反正你也就嘴皮子了 懶得戰了 你這篇文章的含金量和腦袋的東西 也就這樣吧真的勸你啦 道德只宜律人 不宜律己 懂嗎孩子*只宜律己不宜律人啦 乾打錯ㄏㄏ
作者:
spec55959 (å…«å¦å±±ä¸‹æ™ºæ‘å¥)
2019-06-12 15:16:00原PO說打手槍跟吃魚相同 根本黑人問號 層次完全不同
這有啥好吵的 彼此能接受就好 為何要強加自己的價值觀到別人身上
不得不大推這篇 嫖跟娼都噁的地方就是 我錢開下去你就給我打開來幹啦 我錢拿了我就腳打開給你幹啦 是一樣噁心的但如果兩方都同意覺得沒問題 我們一起噁吧 那就是他們兩個人的事了 但終究還是噁
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2019-06-12 16:39:00尊重你的價值觀 但交往也要投入錢 你怎故意不列出來
作者: IsaacNewton (IsaacNewton) 2019-06-12 16:57:00
約炮跟嫖妓一樣噁 少在那邊自以為高尚
作者:
WINCH (WINCH)
2019-06-12 17:13:00你說噁心的地方在於渴望親密接觸卻不對等付出 嫖妓不就是兩方說好價錢的對等付出…… 我認為啦 如你所說的確嫖妓可能摻雜了一些個人喜惡但是目的不變 更何況你又認為應該以法律控管那麼這樣的行為更接近合法的工作 去覺得他人工作噁心我不覺得比叫高尚
作者:
kevinnn (四労死苦)
2019-06-12 17:33:00你神聖你的，別人嫖別人的，本是井水不犯河水。但你公開嗆人嫖妓噁心，自然就要被嫖妓的嗆，天經地義
某些崩潰的人自己有慾望不會自己解決嗎？我男友也是每天尻2槍直到跟我交往啊
作者: sakura94425 (ML) 2019-06-12 18:10:00
很中肯啊
我朋友一堆單身30年的，你可以跟他們講看看還有嫖妓不就是比打手槍多那個跟人交流的感覺嗎，結果你又鄙視嫖妓沒有跟人交流反而接受打手槍是啥小沒腦子的話也一堆人搶著按讚，我都懷疑你根本不是男的沒打過槍吧
作者: jayxxx (jayxxx) 2019-06-12 21:18:00
有多少人去日本買享受那個「女友感」，花錢買一個感覺有錯嗎？像前面幾位大大講的單身30年，連未來有沒有機會交另一半都不知道，花錢體驗一個被人服務被人愛的感覺到底有什麼錯？人生在世短短幾十年，哪天突然有個意外就走了也不一定，趁年輕沒有負擔的時候好好體驗不曾擁有的事物，不行嗎？
我說那就是他們兩個的事了 不就是井水不犯河水 沒有要管瓢蟲跟妓女的事XD 沒有人在嗆人 別這麼敏感XD 根本不關我的事 只是說出自我的感受就是覺得噁而已
嫖妓跟約炮都是雙方各取所需，會約炮的人覺得嫖妓很噁XD不要100步笑100步好嗎
作者:
fengwen (啦勒)
2019-06-16 14:11:00自以為清高的清高文約泡高級 嫖妓低級 噗噗