※ 引述《anzari (雜音)》之銘言：
: 女性主義有完整的學科好嗎。多數人都支持基本人權，但大家都需要讀過它的哲學、法
律
: 內涵嗎？
: 支持女性主義但「沒讀書」的人大可以存在（只是我就不會裝懂去詮釋女性主義，甚至
不
: 會以其自稱）。而如果自認為是女性主義者的人有讀過點書，那非常正常。
: 這個case，受訪對象找的就是具備基本知識的人而已，不是所有自認支持的人，很難懂
是
: 不是？
所以
我看過
第二性
82年生的金智英
空間就是性別
致賢南哥
但是我完全不懂那些專有名詞
所以我是支持女性主義但「沒讀書」的人
不是女性主義者
然後如果想自稱女性主義者
就應該滾去讀書 可是我已經讀了四本
但我還是不知道那些流派
不具備基本知識
所以還是等於沒讀書
這樣嗎
所以女性主義只存在於學者身上
不存在於像我一樣自己看看書
看看FB貼文的大眾之間?
某個到處護航的n103
要跟出來跟愚昧的我解釋嗎
那我古狗完了 我現在可以這樣自稱了嗎
有人能推薦看完能得知女性主義名詞的書
我一人發100p 發10個人

讀書跟看書不一樣好嗎，不然要學校幹嘛

人文與社會科學常常被layman覺得門檻低，也不只是性別研究獨有啦

女性主義流派網路隨便google就有了，根本不用讀到四本書。這裡就貼給妳google第一頁搜到的文章，長度大概跟1/10本書差不多吧。http://www2.kuas.edu.tw/prof/lolita/96109514/femal_con.html沒讀書的意思，說不定根本不是沒有讀完一本書，而是連自己在支持的東西的基本理念是什麼都懶得搞清楚的意思喔～然後一被人質疑就氣噗噗呢想要書單的話，性別打結也可以喔<3

以學者跟大眾分成兩類人切得太斷，其實有沒有念書是個光譜你在一般人面前或許比較強，但是還不到研究者想要的程度他設計的快篩(專有名詞)未必能完美測出對女性主義的了解但至少是個經濟的快篩，也許有人過了第一關，到了第二關跟訪談時也會被篩掉然後阿，如果某人學者對連XX主義的解釋都不太了解，還說支持該主義，我是覺得滿離奇的啦你跟我說沒念過恩格思列寧馬克斯，可是支持共產主義，我覺得就只是被洗腦的紅衛兵而已，離支持共產主義還差很遠修正：*某人連學者對XX主義

原來不懂四大流派的女性主義者就是在降低女性主義者群體的格調，妳並非不是女性主義者喔，妳只是在降低有唸書的四大流派的格調，嘻嘻，這言論受教了。想成為女性主義者麻煩多用功一點，不要降低群體的格調好咪^_^

隨便找本教科書結果看到自助餐流派的怎麼辦

不懂專有名詞不會去GOOGLE嗎? 碩博士論文網不會查一下嗎

隨便找本教科書很難嗎......

人家聰明的女孩兒十分鐘就看完學術名詞成為女性主義者了

人家問卷都找滿了你還屹立不搖很猛你可以自稱，只是你不是問卷要找的受訪者對象而已啊...... 這個問題怎麼可以吵這麼久點開問卷一樣就會知道問卷內容了，也會知道自己不屬於受訪者，不用把問卷內容寫在文章內？又不是推文報名受訪。二樓的意思只是在表達你不是受訪對象吧...他只說「你不是」，說真的網路推文討論本來就很不清楚書就是google「女性主義流派」會有一堆教你有什麼流派的書啊。你覺得自己懂女性主義，只是不懂流派，那就讀流派的書不是就能補齊了。如果你有google，應該第一頁都只會出現這本書啦，女性主義的書沒那麼多https://www.books.com.tw/products/0010812493他的目錄很清楚就有寫到哪些流派了。如果真的想知道可以讀，也沒說一定要讀才是女性主義者就是了

XDDDDD樓上

這到底有什麼好吵= =妳覺得妳是就是阿，不用因為我一個人覺得妳不是就這麼憤慨阿，就像那位引用emma話的一樣，妳自認為是女性主義者那就努力去配得上這個詞就好了阿，別人的意見有這麼重要嗎？反正人家怎麼講妳們也都覺得自己是阿，那不就好了有什麼好爭的，人家論文也沒有要找妳們當受試者不過說真的啦，妳要降低妳們女性主義者的格調是妳自己的事，但如果連學說內容在講什麼都不懂還能自認女性主義者，至少我學的社會科學不是這樣教我的，反正每個人標準不同，我也沒有要說服妳什麼阿，妳們幾個版友拉作堆不很好當然可以啊，我有我的標準，妳有妳的，反正這改變不了妳不懂那四個選項或者是當不了受試者的事實阿，雖然妳可能也不是很在意就是了啦^^，無意義的討論就到這吧，晚安囉

阿就不行啊，而且現在額滿了，這裏限定只能10個女性主義者（誤沒關係，我們可以抱在一起痛哭，不知道沒有唸書能不能當男性主義者