※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: ※ 引述《bu5566 (不56)》之銘言：
: : 我自己是覺得頂多處男才會有？
: : 處女一切都要從頭來很麻煩耶...
: 所以沒有處女情結的人，遇到處女女友或老婆，都會願意讓她先跟別人上床
: 這樣既不麻煩，又能讓伴侶多學幾招，是這個意思嗎？
: : 但也沒想過女友其實會擔心我有處女情結
: : 這也是女生辛苦的地方吧
: : 即使自己不覺得不是處女有任何折損
: : 還是會擔心對方看輕
: : 再加上她的幾個好友（女）反而有處女情結
: : 不知道大家怎麼看？
: : 是男生女生？有無處女情結？
: 首先，我要先正名，處女情結在意的不是那層膜，而是性獨佔，
: 也就是不論過去、現在或將來，都希望對方只跟自己上床。
: 其實我比較好奇，說沒有處女情結的人，為什麼會介意自己的對象去約炮？
: 如果對方很誠實地跟你說了。
: 「老公，你要出差一個月。我需要解決自己的性慾，我會去約炮，但是會做好
: 一切安全措施，全程戴套，而且約完絕對刪除對方聯絡資訊，絕對不會出任
: 何問題，或由你選擇提供炮友也可以。」
: 我想百分之九十以上的男性不會答應吧？
: 那就很奇怪，對方在認識你之前，跟誰上床，你毫不介意，
: 認識你之後，跟誰上床，你就介意得要死。
: 當然，有人會跳出來說，交往之前，無法干涉對方，畢竟雙方毫無關係。
: 但交往之後就只准對方跟自己上床。所以是為什麼呢？
: 因為會吃醋？那跟自己交往之前，和別人上床就不會吃醋？
: 因為怕有性病？如果安全措施都做好呢？
: 缺乏安全感？如果直接邀當觀察者呢？
: 所以，我認為會介意自己的對象在交往後，仍然和別人上床的，一樣有處女情結，
: 也就是性獨佔情結。
: 之所以能釋懷或不介意交往前的事，只是你無法改變，只好接受而已。
: 至於說什麼處女很麻煩，我認為多半只是自欺欺人的安慰話，
: 如此才能讓自己深信沒有處女情結，而接受現實。
: 當然啦，如果你找對象本來就只是想玩玩，沒有共度一生的打算，
: 那就當我上面都放屁。
所以說，人需要互相尊重、包容就在於此：
「接受自身之於他人對於一件事、一個名詞的定義，有迥然而異的觀念跟想法。」
就本魯看「處女情結」這個字眼，完完全全指的是：「只喜歡、接受擁有完整無破損的處女膜的女性」
而「性獨佔」則是，希望對方在與我有默契，即使沒有任何法律上的效力（訂婚、結婚等）也能夠出自內心地只讓對方擁有踏入「性」領域的權力。
如果analiya大要以「處女情結」=「性獨佔」為本篇的核心論點，在其他人對這兩個字眼的定義有歧義的狀況下，自然扞格不入。
一般正常健康成為伴侶的狀態下，男女雙方多會期待彼此都能夠是彼此的「獨佔者」（應該是這樣吧？）否則就不用「成為伴侶」約約炮各取所需就好。
人都有過去，有不同的生長背景與環境；有自己的小秘密，有一段不為人知的舊戀情。交往後，不一定能盡數皆知，但總是會期望彼此能夠「坦誠相見」。人都不喜歡「被背叛的感覺」，所以我們用言語、用身體、用各種手段，不斷地刺探、推理對方是否「忠誠」
在性的領域，「處女」就可以當作是一個純潔、忠貞的指標。不論任何原因，保有處女膜自然而完整的女性在遇到另一個那擁有鑰匙的男人前，可以說她守身如玉、潔身自愛。
但，難道「非處女」的女性就是荒淫無度、夜夜笙歌嗎？這不是一體兩面，可以一分為二的概念，無法一以概論。
舉個例子好了：縱使本魯的另一半在與我相遇前，她也有一點小秘密，她可能是「非處女」但我還是很愛她，希望可以長相廝守、白頭偕老，於是我希望她不要再有更多的小秘密，不要節外生枝；她也希望我不要再臨花叢，我們都只希望彼此只為對方獻身。
這樣本魯算是analiya大口中的「處女情結」嗎？
那我的另一半是否也有「處男情結」？
不論是與否，但我絕對承認我與她都有「性獨佔」的需求！
analiya大的觀點應該是：
不論先前百人斬與否，將新伴侶的對手數從零開始計算，把人重置為「處女」（精神意識上認定，而非生理）的狀態，而後我跟這個「處女」上過床後，要求她不能和別人發生關係，那麼我就是一個有「處女情結」的魯蛇。不知道這樣是否曲解原意？
結論：講這麼多，還是他人事務啊！本魯連看一眼都被當視姦了，還跟你確認處不處！