1.女方爸媽是主人，即便客人有餐券也是客氣請對方吃飯，告訴對方餐券可以留著以後自己用
第一步已經開壞了跳到第二步
2.用餐結束後如果男方媽堅持用餐券，那多出來的費用女方還是要主動提出付款，這是給人感覺的問題，但不用搶帳單估計男方媽也不會讓原po付（餐券都出的差不多了這頓飯男方媽已經認定自己是主人了）
這時候才是男友出來幫自己媽媽付女友吃的那一份費用。
原PO明明是主人，但不堅持待客之道
還直接表明要男友出蠻詭異的
男友則是自己媽媽想表示大方，結果
還直接叫對方父母出錢也是蠻奇妙的
感覺原PO跟男友都不夠會做人
※ 引述《jus82120jk (palacora)》之銘言：
: (代PO)
: 想詢問大家以下情況怎解
: 我跟男友都在台北，男友媽住高雄，這幾天北上，我爸媽就想說大家一起吃個飯
: 男友媽帶了四張餐廳餐券，因次還需要另外多付一個人的錢
: 我覺得應該男友付，男友覺得這樣有點怪，他覺得我爸媽付比較合理
: 想請問大家這種情況我和男友誰比較合理呢..?

男方媽媽自己想表示大方?腦補什麼

這個狀況很簡單，女生自己出錢就好啊，自己父母跟自己都有去，怎麼會是對方出錢，而且對方才兩個又遠道而來，人家兩個人出了四個人的餐券.....

腦補太多

裡子都不對了，談什呢做人的面子問題，超想了吧orz

如果對方媽媽不想表示大方就不會拿餐券出來了呀

恭啥？？？？？

所以才說了主人應該要出錢，如果男方媽堅持付餐券，多出來的那份女友要提出自己付出錢，男方媽如果覺得都請了就全付（通常長輩不會額外要收你一份錢啦）那這時應該是男友要出面去付錢，這有什麼問題嗎

吃一頓飯還要看誰是主人??AA不能嗎

2是一種做法，但不是唯一正解。而且2的做法應該由男方有意願自主發動，不該由被請的那一方提出要求，這樣很失禮。今天如果發文的是男方，回2給他參考可以。但如果發文的是女方，2不應該是她的選項。

AA? 很奇怪吧,一定年紀以上叫人家來吃飯,不請客很怪怕花錢,可以請便宜一點的,吃個熱炒是能多少錢?

是的無論如何女方家都是失禮的，這種聚餐的目的最重要的就是觀察以及向對方家人表達善意，也許男友媽心中暗暗認定女方家會佔人便宜或是認為男方這邊大方點無所謂

覺得不是想表現大方，餐券平常自己也沒機會用若有約吃飯無論對方是誰，一般人都會拿出來一起分享吧何況是和兒子的對象父母吃飯，依照此篇說法就是「這次是女方家想表現不大方」

敢凹的話,若男友媽臉皮薄應該會付全額而不是讓兒子拿錢付

你是台女?

人家北上是客 你爸媽沒請已經很機車了 還請你們 你付一下一個人份不會怎樣吧

你的想法也是蠻奇妙的