Re: [討論] 分手後口出惡言

作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-08-25 20:13:05
: 1.登入對方FB看對方訊息
: 2.四處跟共同朋友說對方壞話
: 3.即便對方有新對象,卻還繼續糾纏
: 4.不斷打電話騷擾..到對方樓下堵人
: 等等之類
: 貌似有「攻擊」「侵犯」性的行為
: 進而造成對方的困擾而不自知
: 為什麼這些人不能好好的分手呢?
: 當初明明在一起那麼快樂
: 為什麼分手卻不能放人各自生活?
: 一定要造成我這麼恐懼、痛苦?
: 因為你的離去
: 造成他們重大的失落感
: 這種失落不僅只是「沒人陪伴」
: 可能他已經規劃好跟你的人生藍圖
: 甚至認為未來的世界裡,都有你
: 然而你的離開
: 造成了他的未來規劃都亂了 (世界崩壞)
: 而為了控制整個混亂的局面
: 於是他做出了更多偏激的行為
: 就為了希望妳能留下
: 進而一起完成他未來的藍圖
: 他們其實很可憐
: 沒辦法面對自身的無力
: 沒辦法接受離開的事實
: 沒辦法控制自己的情緒
: 沒辦法知道自己的行為
: 甚至可能也沒有人願意聽他們訴說
: 於是他採取了各種偏激的手段
當然偏激的情況還是有,但我想會有這種情況的起因很常是雙方對於分手的認知不同吧,有人認為分手後應該要把情感切斷清空才是對的方式,有些人認為分手是出於無奈,雖要接受但情感依舊。
分手這件事情,封鎖一切斬斷舊有連結或許是最有效率的方法,但也是最不在乎對方感受的方法,這種做法與心態其實就像對岸目前在香港做的一樣,反正改變就是改變了,你能不能接受是你的事。
漸進式的情感抽離也許會需要花更長的時間,但至少不會如此傷害對方,我認為這在關係中是一個責任感,又像是為何要五十年的一國兩制,就是讓對方慢慢習慣,長期給對方軟釘子碰,這樣對雙方都好。 而一下子來個太極端的變動,另一方在心態上產生了強烈的抗拒反應也是在所難免。
抱歉看似偷渡了政治議題,只是這樣比喻大家可能比較好了解。
作者: seoiotoshi (泉鬪)   2019-08-25 20:24:00
並沒有==
作者: dferww55   2019-08-25 20:29:00
要再打打分手泡這樣? 漸進式的照顧對方生理需求?
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-08-25 20:34:00
我是指至少是以朋友角色 漸進冷淡 如果像樓上那樣做又太不理性啦再用一個不同的時事比喻 拒絕搭訕可以婉轉拒絕 也可以叫對方照照鏡子 動手打人當然錯的離譜 但處理方式好一點 可以不用刺激對方動手分手很簡單 但可以分成朋友 也可以分成仇人當然 如果對方本來就不值得當朋友另當別論
作者: dday660428 (norman66)   2019-08-25 20:47:00
這系列文的觀點都很不錯欸
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-08-25 20:48:00
有時候是否自己喊著和平分手 卻又在言行舉止上刺激了對方呢
作者: dferww55   2019-08-25 20:48:00
仇人跟朋友兩個端點之間還有許多空間吧,比如點頭之交?
作者: pttpttgo (pttls)   2019-08-25 20:50:00
同意,前陣子看朋友從好好的女孩被逼瘋變成瘋子,然後在她回歸正常重新他的生活的時候被對方申請保護令又再次打擊
作者: dferww55   2019-08-25 20:50:00
或是陌生人? 也要看相處多久,分手原因,雙方個性不一定漸進式抽離最好吧?
作者: opaque (貓咪需要一個家!)   2019-08-25 20:59:00
前面才一篇是曖昧後拒絕告白了,為什麼不能當朋友的,觀點完全不同。
作者: dferww55   2019-08-25 21:00:00
對我個人來說,曖昧與正式交往情況不完全一樣交往十年和平分手與交往三個月不太高興地分手也不太一樣,其實這個問題有點複雜,曖昧的我是絕對懶得什麼漸進式抽離了,正式交往的看情況
作者: Plot3D (3D做圖)   2019-08-25 21:08:00
這不算偷渡政治吧
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-08-25 21:09:00
就像我說的 如果覺得對方值得做個朋友 陪伴他走出來是比較好的方法 而不是把他搞瘋再嫌棄他
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2019-08-25 21:28:00
如果是長期交往過的,表示還能夠溝通,好好談談再分手一定比直接斷開連結或嫌棄人家好。如果認識不久就算了,不差一個朋友
作者: greensh (綠眼)   2019-08-25 21:52:00
這問題要分兩個部分來談吧 自以為漸近式抽離比較好但對方比較想求個痛快呢真要為對方想 就不有這種只以自己為出發點的0或1極端值討論了被分手的一方怎麼想?希望怎麼做?因應的另一方如何調整?這篇都沒談,卻武斷的認定封鎖斬斷等是最不在乎對方的分手方式,不覺得這樣有比較為人著想欸另外,長期給對方軟釘子,是否又構成冷暴力?如何確定對方能承受與接受?
作者: GATSBYWAVE (ohkirakira)   2019-08-25 22:14:00
並沒有= =
作者: chinaM (耶耶)   2019-08-25 22:44:00
被漸進式超痛超痛苦好嗎....拒絕冷暴力
作者: kissung (天堂鴉)   2019-08-25 22:46:00
斷、捨、離
作者: GRIPIT (GRIPIT)   2019-08-25 23:10:00
漸進式是指冷暴力嗎?封鎖切斷式是指神隱消失嗎?好好把為什麼要分手的原因和明確表達出你要分手的意思很困難嗎?
作者: chinaM (耶耶)   2019-08-26 00:15:00
G大正解 不明確的漸進很折磨
作者: Cayota (Cayo)   2019-08-26 03:33:00
那怎麼不繼續分析為什麼會使用到封鎖斬斷的方式啊?除非過於自我中心、或是只想逃避的人,不然使用什麼分手方式不就是基於對對方的瞭解嗎?漸進式結果造成對方無謂的希望,還要被說“因為你沒有封鎖我啊!”的這種人也是有的。
作者: mking0128 (MinMin)   2019-08-28 00:58:00
有的女的被甩了兩年後還一直到處謾罵別人,自以為專一但根本雙面人,到處婊人有病約炮,殊不知自己當初哭著說自己在看身心科求當事人原諒,還用身體求前任不要不理她 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com