我一直覺得奇怪，為什麼好多人都不能強力地反駁這種謬論？
首先伴侶間的信任基礎，從頭到尾都是雙方共同合作建立的，因此彼此間一旦有某些疑
問，那麼該做的是應該是「釐清」問題呀，怎麼會覺得斷絕關係是合理的？
再者「有證據的質疑」與「無證據的臆測」，這兩者明明本質完全不相同啊。
當「有證據」的時候，對方如果在意質疑者的感想，應該要針對證據提出反駁，而不是
烙下一句「你在破壞我們之間的信任」，這種情緒勒索的話語。
反觀如果「沒有證據」，這顯而意見的就是種情緒勒索，應該盡量避免。
這是兩件不同的事啊，因此當對方使用情緒勒索的話語，應該要盡量地點醒他言語中的
「不合理之處」，當然如果對方從一開始就不打算溝通的話，我想說再多都沒有用。
所以有時候被質疑「你不該不信任我」，不一定真的是你的錯，單純只是對方惱羞的防
衛機制罷了，不要太過責怪自己，這種爛人早點看清也好，不需要為了他葬送自己的時間。
多愛自己一些，遠離爛人。

伴侶間要有信任基礎，那　互看手機　應該沒問題吧

本來就沒什麼問題，有問題的話是雙方認識彼此不夠深。

跟女人說理 搞笑吧

我跟老婆都隨便看的，屁股都看光了除了國家和公司機密還有什麼不能看？都是心虛

信任基礎不等於就一定要互看手機呀 我沒有在感情上背叛你並不等於 我願意把我的隱私全部公開於你 事實上進展到交往甚至到結婚 仍然是可以保有自己的秘密的

應該說在感情這方面上，雙方的確不該有所秘密呀。不然一個認為對伴侶有感情，出去買只是性慾，所以保密

同意chen大，前任就是一模一樣的模式對待，但我自己在感情中也是不夠有自信及依附心態，之前有疑似發現前任背叛證據時對方也是說你不信任我是嗎？之後就是嚴加保管手機

手機是個人物品，偷看有法律責任的

如果保有的秘密是攸關會傷害對方的話(偷吃約炮)，那其實應該更偏向個人價值觀了

既然信任，幹嘛還要看手機，不懂這邏輯

既然無罪推定，那幹嘛還要進行司法攻防，不懂這邏輯。不是提到了嗎，重點是證據的存在有無啊。

講這麼多幹嘛，古往今來強調隱私權的都是哪種人很難懂嗎

我很好奇，其實隱私權也是建立在不信任之上吧？如果主張伴侶互信，卻又要求隱私權的話，也只是選擇性的互信吧？

事實就是沒鬼的人手機都是任對方看，只有想搞事的才會強

做最多壞事的人XD" 不過隱私對於一個人的還是很重要的

隱私權其實也保護了那些「癖好」特別的人，不太能否定

我想請教一下彼此之間互相信任的話為何需要保有隱私權?

信任和隱私之間的界線很難拿捏，兩人都說好就好，外人都管不著，可是心虛的指責只是為了掩蓋錯誤，這才是重點

我女友手機要給我看我還懶得看好嗎，信任是源自行為不是盲目出張嘴就會有，自己平時是什麼咖被懷疑也只是剛好

隱私權是法律賦予個人的保障，只是被有心人利用來情感勒索；同樣地，打著「信任」之大旗來抹殺對方的隱私權，也是種情感勒索

我倒覺得隱私權是建立在信任之上 你信任這個人 所以你願意尊重他的隱私 有些事情無關忠誠 單純就是不想讓自己以外的人知道 搜尋紀錄 相簿 這些東西給伴侶看到的確不會怎樣 反正坦蕩蕩 但被看了就是不舒服 大概是這樣吧

我覺得隱私權很重要，但下面講的不能套用每一個人，當你質疑一段感情，應該是要去問當事人，清白的人會解釋你的疑問或拿出證據來佐證，而不是你去偷看手機，如果胡扯到信任什麼的，就是在轉移焦點而不是正視你的疑問去說明；兩人交往就是保證對這段感情的忠誠，而不是把我所有的東西都掏給你看，才叫信任吧

偷看手機就犯法啊==

偷吃也犯法阿

推這篇文，真是點醒了我，以前都被那句話打入邏輯誤區多愛自己一些，遠離爛人不會偷看也不敢偷看，怕心碎。但有疑慮提出時寧願讓你不信任也不給看，遮遮掩掩的，就是有鬼

原po講的是理論，實際上遇到渣男婊子都無效

我推ab566哈哈…訓練自己觀察細節跟挑人眼光的能力比較重要啦

一堆理盲低能兒 還隱私權勒 有鬼才會隱私來隱私去

...

推

其實我覺得不看對方的手機是最好的 給彼此保有一點隱私不是很好嗎 看了對方的手機 如果真的看到你不想看的 那豈不是讓自己難過而已嗎 有時候無知會比較快樂

這件事建立在男方偷拍私密影片的前提上，還能護航的人真的很昧著良心呢

也覺得不看比較好，雖然我的手機只有手遊啦。就算不提其他被懷疑的例子，上床偷拍影片也太誇張了

69樓怎麼直接推到私密影片 前幾篇才有一個看訊息的私密影片去看我覺得OK啊 畢竟偷拍很嚴重 法律上很嚴重但看訊息我就不知道是在幹麻了 發現偷吃就分手啊 但有沒有偷吃其實也沒什麼差 對方的心在不在你身上你應該感受的到才是

這不算情緒勒索，而是因為被抓包心虛，用更高角度去貶低對方，讓對方質疑自己，進而達到模糊焦點的效果

我之前手機、電腦都直接丟給前男友處理，他要看什麼我都沒差

有保留隱私不代表感情上不忠 但是沒有保留隱私也不代表感情上絕對忠誠 信任可以用很多型態展現 比較關鍵的還是平日相處的蛛絲馬跡是可以顯露一個人的「人品居心」你完全不檢查對方手機可能會被劈腿 你定期查勤可能也還是會被劈腿 光是認清這點就知道關鍵根本不是有沒有看對方手機有沒有保留隱私了

會讓人想看的請好好反省

其實很簡單...兩個人如果夠信任...隨便對方看，雖然也會小緊張但是不會介意只怕被發現是邊緣人XD

問心無愧的話 讓對方安心沒什麼不好 都同床共枕了 有什麼不能說的秘密嗎？不能接受不透明的人想法價值觀是一種流動變化的東西 物以類聚 交友圈當然也得去管

愛情如果能講道理..........

眼睛看到的都不一定是真的，又怎麼能相信看不到的～

我個人是對方明確要求會給看啦 不過不代表被懷疑不信任心情會好

兩個人如果夠信任不用看也不會出事好嗎就是不信任才會想看 然後居然還說夠信任的話看了也不會怎樣

夠信任看的話是真不會怎樣阿 永遠不要挑戰人性阿～不信任才會想看？！講的這麼武斷阿？！彼此都要坦誠相待了 看個手機會怎樣？？ 當然這是在不誇張瘋狂懷疑對方嚴重疑心病三不五十就要看對方手機的情況下

不認同

居然有人寧可被蒙在鼓裡而不是看見事實XD

這幾天跟男友分手就是因為看他手機發現他在交往期間意圖嫖妓 加上他是說謊慣犯就分了 到底看手機是不是必要啊 如果都沒看的話我就一直被矇在鼓裡 但如果要求看手機好像不信任對方一樣 而且經過這段 感覺自己以後還是會想看對方手機（兩方都同意互相看手機） 不然這次這段真的是傷心得要命qqqq

這篇討論的真好

我和我男朋友的電話都能用彼此的指紋解鎖

說看手機才發現被亂搞，然後檢討對方為什可以隨意看別人手機，事實就是再玩弄信任，把別人當傻子

藏東藏西都哪種人不用講大家都知道

天底下就是有這種人啊 把人與人真誠相待的信任 拿去當成偷吃劈腿的工具 千萬不要挑戰人性啊

這就是邏輯謬論跟情緒勒索啊

這是典型的訴諸情感，是謬論，也是情緒勒索的一種行為

我認為互看手機根本不尊重跟本人私訊的朋友因為朋友對話根本不會預設你的伴侶會看到

這麼多人都覺得被看手機沒關係嗎？我是真的不行欸，可能從小爸媽就會翻我書包跟電腦手機，導致我現在很不喜歡人家碰我的手機，有時候我真的沒做什麼但我就是不想被人家看我覺得我需要保有自己一個人的空間啊，為什麼一定要攤開來給別人看呢？

可是樓上，女方懷疑被偷拍，假設女方直接問男方，男方死不承認的話要怎麼辦？薛定格的偷拍？直到親密影片被男方散布在網路上才能確定，這樣也太被動了吧

光是偷拍那個完全可以反駁因為你現行犯要求你馬上刪掉，哪有偷拍不能扣證物的歪理

哀 我他媽手機三小歷史訊息都沒得挖 整整一個月沒半條更新訊息 看也不知道要看三小

要上法庭就來看誰罪責重啊，嗆他不敢咧

這串文wwww的女生一定支持產後驗DNA

我也沒辦法給人看我的手機耶 不是信不信任的問題 是人都有隱私 要我百分之百對人坦承太不舒服了

必須推 打臉一堆劈腿文下面噓偷看的台南==

這個不推不行

因為惱羞的人不會跟你講道理！

如果明知道這個隱私是傷害對方的 還照做 跟大打隱私牌那是不是更證明這人渣到無話說

沒錯.同樣是偷看手機,前提不同時,根本不能同一而論.最後一句,非常中肯:遠離爛人.

林北向來不看對方手機的，精神戰勝法但我手機可以讓對方無限閱覽信任，Z>B其實感情是否生變，不用看手機就知道了

所以那些不給看手機的人 可以說一下你們手機有什麼不能給伴侶看的嗎

樓上是不是沒什麼工作經驗啊 有些工作上的東西是另一半能置喙的嗎

所以朋友跟我說的秘密應該讓女友看到才叫沒有鬼嗎

某些二分法腦殘真的不知道邏輯怎麼培養的

這種套路只會吃定珍惜的那方，但這樣的對象根本不值得去珍惜

沒有鬼，就不怕，會編理由的，身正不怕影子歪

偷親也犯法啊，下次接吻請先問一下

真的強調隱私權的都是想保有某種程度的退路不然沒做什麼還怕人家看?

只享受權利，不履行義務，好像也能用在這上面

你最近484在看我可能不會愛你的重播？

沒有耶，只是連續看到幾篇都是同樣的問題，才想出來說

我覺得是可以溝通啦......但為什麼總是要被指責沒做什麼就不怕人家看？這就跟爸媽沒跟你溝通老是闖進你房間不是一樣不舒服的感受嗎？我是認同原po說的可以溝通，彼此有個共識最重要，畢竟每個人可以接受的範圍都不一樣。

好無聊 這種問題被討論到爛了每個人都不一樣 上來也會有不同聲音啊

我跟我老婆連網路不管啥密碼都用一樣的，手機互看也沒啥....常常手機上班還帶錯 XD

有鬼的總是用隱私兩個字含糊帶過

如果想釐清當然是最好。問題可能出在有一方已經不想釐清了XDDDD 所以信任基礎就崩壞了呀

跟我說"可以看你的手機嗎？" 可以，但偷看就不行

當越來越黏在一起 隱私根本沒那麼重要了 會說不信任的根本有鬼