大家好～
人與人之間藉由溝通來交換訊息，也因為文字情感的交換，進而更加認識彼此。
但若只是傳遞自身的感受認知：
男友：我今天想吃牛排。女友：我想吃義大利麵。
（可以改成日常的任何狀況）
Q1:兩者沒有討論出一個最佳方案，只是默默的堅持自己的想法各自吃各自的，沒有爭執
或強
迫一方改變，在這樣的情況下，可以算是有效的溝通嗎？
Q2：若情侶溝通後，總和自己的意願違背，大家會以愛之名退讓嗎？還是接受彼此是不適
合的？

不是之名退讓 是自願的包容和妥協你可以找一間牛排副餐義大利麵的給他我剛好知道有那麼一間你可以切一塊牛排給他他給你一口義大利麵

要看事件是什麼吧？吃飯也就罷了，若是重點事項不適合還是及早分開別浪費彼此時間

就看怎麼妥協

你的訴求是什麼?溝通的意義在於表達自己想要的，還有希望對方能怎麼做，你的例子我看起來不太像溝通，有點像陳述後等對方感應。總和自己的意願違背所以代表雙方意願不同時，最後都是自己配合對方嚕?那就要求至少互相啊。

回h大，這是一個雙方都無意提出其他方案，也沒有要按照對方的情況

偶爾對方也該來配合一下自己

容忍得了一時，忍不了一世

還好吧～找一間都有的，或者各吃各的，也無所謂吧？！

好我舉例一下，老公想回婆家，老婆想回娘家，所以所謂的都不符合自己意願的意思就是最後都是各回各的家是嗎，但，我以為不符合意願是你隨他回娘家耶XD

若兩方意見差很多就要看怎麼樣/願不願意折衷。像你舉的例子你們可以去一家有牛排又有義大利麵的餐廳，雖然牛排跟義大利麵的口味不一定是最好的，但各退一點又同時能滿足對方就是一種折衷方案。

最後那題是延伸題XD抱歉讓大家混淆

有效的溝通應該是溝通之後找出平衡點，雙方都不會不甘願或者不舒服，各吃各的是一種，輪流吃對方喜歡的是一種，猜拳，贏的人決定是一種，那有什麼是最佳方案？甚至這次抽籤，下次猜拳，來個出錢的最大 XD 什麼都可以是解決方案的。

溝通跟通知是兩回事 然後如果是朋友哪會管你去死 如果是伴侶 就一邊退讓退到忍無可忍分手而已 不然溝通是 以你舉例這次牛排 明天或下次吃意大利麵找出共識才是溝通 不然只是累積負面情緒

總是要有人願意退讓 不然婚後吵不完

話說這兩個人都只是陳述自己的想法，那他們想幹嘛？

不願退讓而如願的人也該表示補償或感謝 不然久了對方一定會不滿然後就開始吵架 分手

Q1 算 Q2 看多喜歡對方，願意忍多少

陳述自己想法但對方不認同時，並不叫溝通，只算是告知

每個溝通都會有目的性的

反正都會分手 幹嘛溝通

不認同 「對方要認同自己的想法」才叫有效的溝通 溝通是在表達自己的想法並了解對方的想法 能得到共識當然最好 但不是每件事都能達到共識的 重點是你是否能尊重不同的想法覺得對方要認同自己 或自己要認同對方 或一定要有一個共通的結論才叫溝通 根本是以溝通為名 行逼迫之實 不論是逼迫自己還是逼迫對方人本來就是會有不同的想法 就算再怎麼親密怎麼磨合都不可能完全同步 遇到真的無法得到共識時 小事能尊重對方不同的想法 不會想改變對方 強加自己的認知於人 大事牽涉到底線和價值觀的不同 就分道揚鑣你的例子 各吃各的如果兩個人都開心 都尊重對方想吃不同的意願 沒有爭執不悅 又哪來是不是「溝通」的問題呢？溝通的目的在於了解不同 了解的目的在於解決問題 啊你們各吃各的 如果根本沒有問題 哪有是不是「真的」溝通的疑問產生啊又以你吃飯的例子 你問溝通是否一定要達成目的 但你沒明說 在這個例子裡你所謂的「目的」是什麼？是一定要一起吃飯？還是一定要吃牛排？ 假設是前者好了 沒有得到共識的結果（想辦法吃兩個人都想吃的東西）要嘛就一個人退讓 要嘛就分開吃 這就是溝通的「結果」 溝通不是每次都能達到最佳解或是能達到目的 不然就不會有談判破局了 在交往裡的溝通 重點是在無法取得共識時 雙方對於這件事的態度是擺爛不管 是委屈指責 還是能夠理性成熟的面對不同 尊重對方不一樣的立場和想法 而不是覺得「你幹嘛不放棄自己的想法，陪我吃牛排/麵」關於第二個問題，如果總是不同，想包容，想堅持都是自己的選擇，重點是你不能夠「委屈自己」也不能「委屈別人」做自己很不想做的事情。雙方都必須明白自己的底線，願意為對方犧牲付出多少。因為當你委屈自己去做一件你其實不願意做的事情，這種感覺是無法抹滅的，也會因此戕害你們的感情。明白什麼是自己願意付出包容的，不越過自己的底線，不傷害自己迎合別人，也不王子公主的覺得別人要配合自己，這才是對自己和對方的尊重

啊就一次想聽你的，一次聽他的不就好了XD溝通比較像是先各自表達互相瞭解，至於最後要怎麼做，要看重要性啊，像是各自買回家吃有的夫妻覺得這樣反而是最合兩人心意的，有的人是偶爾可接受，但有時也想互相配合，有的就是，乾脆找個兩人都第n個但是是兩個人都能接受的，然後要一起在店內用餐，最後方案要看人

退到忍無可忍分手

不合就提早分開，別浪費大家時間。