Re: [討論] 大家覺得交往多久可以做愛

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2019-08-31 19:58:32
首先讓我們來放一下這首歌,"我愛我的車"(羅傑.泰勒):
https://www.youtube.com/watch?v=oaEM4JYFPfw
Freddie、Brian、John: Roger,你到底想用你的油槍,對你的車做什麼?
...講正經的,我覺得"試車"這種說法,對女生超不尊重的。
誰說相愛就一定要試車,來試試相性合不合的?
這根本就是找炮友,不是找愛人吧?
關鍵的是,就算試車的結果不合,或是根本不讓你試,難道就不值得愛了嗎?
這種人我建議直接去找ONS,讓你試個夠試個爽...
什麼叫作"試車就要盡早",這是哪門子的屁話?
作者: yaokut ( )   2019-08-31 20:00:00
不想嘗試,直接找想嘗試的,不是比較符合雙方需求嗎?
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 20:01:00
是呀 找砲友就直說 反而沒人怪你
作者: yaokut ( )   2019-08-31 20:01:00
*想嘗試,直接找想嘗試的,不是比較符合雙方需求嗎?
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 20:02:00
但假裝對女生有興趣 騙上床再說性事不合 不願意在一起不就是渣男嗎想要試車者,就去找跟你一樣,願意試車的人
作者: clare247429 (啾啾)   2019-08-31 20:30:00
交往就算了,如果要結婚 試車很重要~不然用的不爽性愛分離在外面偷吃會比較好嗎?
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 20:31:00
現在是提還沒交往就上床之事? 敢問光結婚什麼事情
作者: clare247429 (啾啾)   2019-08-31 20:31:00
愛情本來就要什麼都合(包含性)才能走到最後~
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 20:32:00
難道有人連交往都沒有,就直接約炮後,滿意後就結婚嗎?用最後階段的結婚來模糊 交往前的試車
作者: dferww55   2019-08-31 20:33:00
那為什麼要先試性? 什麼都要合,不先試試別的?萬一性合了,其他不合怎辦? 還不是分?
作者: clare247429 (啾啾)   2019-08-31 20:34:00
To J ,至少不會浪費時間啊~都幾歲了~如果大學還沒
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 20:34:00
到底是邏輯有問題,還渣男另類藉口
作者: dferww55   2019-08-31 20:35:00
性合了,其他不合,也是浪費時間阿,還是說有做有賺?
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 20:35:00
現在最扯的是 根本連男女朋友都不是 就要上床 不是砲友是啥
作者: yaokut ( )   2019-08-31 20:36:00
因為性分手,不會被說渣嗎? XD
作者: clare247429 (啾啾)   2019-08-31 20:37:00
對啊 性合,其他方面不合還是分比較好~生存者偏差~但什麼都合是少數人啦!幸福本來就不具普遍性
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 20:37:00
從交往到結婚還有一段很長路要走,成為真正男女朋友再試車也不遲
作者: dferww55   2019-08-31 20:37:00
那不就浪費時間? 這樣你說要先試性沒道理阿除非你的最重點就是性,不然沒辦法解釋為什麼最優先試性?那你又說什麼都要合不就自我矛盾?你就大方說性是第一重要,且唯一重要不就好了?
作者: clare247429 (啾啾)   2019-08-31 22:36:00
裡裡外外都很重要啊!但性是算表面的東西,跟外表一樣~有沒有眼緣、用起來怎樣,其他性格個性前期會裝一下,要相處久才會知道,所以算深層方面,你連表面都顧不好,還能管到更深層的?
作者: warren123 (小宏)   2019-08-31 22:46:00
價值觀問題 有啥好戰 有人一天有人幾年 他爽就好干我屁事
作者: dferww55   2019-08-31 22:49:00
性如果是表面的東西,那你應該推裸體運動,用之前先看看不更好?
作者: deathslipkno (Soloist)   2019-08-31 22:51:00
男的會試車 女的就不會? 供三小
作者: dferww55   2019-08-31 22:52:00
而且試車專用車,同樣價格賣你,你要不要?當新車價賣,要嗎?
作者: XBOX720 (藍色天堂)   2019-08-31 23:13:00
為啥試車是對女生不尊重???
作者: dferww55   2019-08-31 23:16:00
因為男人有兩面性,想試別人的車,謝絕別人試自己的車經常被試的車,男人根本就不會尊重
作者: XBOX720 (藍色天堂)   2019-08-31 23:25:00
男女轉換一下 如果男生變成車子 女生會尊重經常被試的車???
作者: dferww55   2019-08-31 23:26:00
女生好像比較沒差,女生更在意跟自己在一起之後的忠誠兩邊要付出的代價根本就不一樣這種生理性的差異是不是能夠隨著社會進化而改變很有疑問如果可以,並且能勾勒出完全性解放的社會,對大家都好那就應該多鼓勵試試車,反之如果根本不可能改變那可能就不該鼓勵多試車,畢竟代價問題沒辦法解決
作者: jezi1878 (小天使)   2019-08-31 23:36:00
男女性愛完 可以射後不理 拍拍屁股走人 女生就必須承擔懷胎十個月風險就算墮胎不生下來 對母親身體也是一大傷害這樣先天性生理差異 造就社會風氣與觀念
作者: roxas (旁白)   2019-08-31 23:42:00
你以為只有你在試對方阿 對方也在試你R
作者: dferww55   2019-08-31 23:46:00
雙方都在試,但是女生代價比較高
作者: roxas (旁白)   2019-08-31 23:47:00
喔是喔?? 所以女生答應的時候不知道自己代價高囉? 還要你告訴他他才知道代價高囉? 那你不就好棒棒早就知道了
作者: dferww55   2019-08-31 23:50:00
有可能不知道,沒想清楚,這本來就是意識形態之爭要不,所有的討論,包括你的發言都是廢話,要不要,任何人都能決定,那還討論什麼?
作者: roxas (旁白)   2019-08-31 23:51:00
沒www想www清www楚www 要用這個當前提那什麼都不用討論了阿不是阿 今天就是你情我願發生關係 你們到底喊什麼燒??如果男生重視性 交往個三個月再發生然後發現不合就不會分?還是會分阿 那他說早一點避免浪費雙方時間也沒錯啊
作者: dferww55   2019-08-31 23:53:00
抽菸也是自願,但誰都能提醒他的危害不是?自願就不能評論? 那本版可以廢了,本版那件事不是自願XD
作者: roxas (旁白)   2019-08-31 23:54:00
拜託不要太看得起自己 這種事情大家都清楚得很不需要你來
作者: dferww55   2019-08-31 23:54:00
拿自願來辯護超蝦的XD笑話,那我也能照樣造句,不需你來指導?
作者: roxas (旁白)   2019-08-31 23:55:00
欸不是 如果今天一個陌生人出來阻止你伴侶跟你做愛 是你的問題還是陌生人的問題?你本來就不需要我指導 我也只是跟你說沒人需要你指導
作者: dferww55   2019-08-31 23:55:00
誰阻止? 莫明其秒? 人家只是說這樣對女生不利而已公共論壇,誰都能發言,講什麼指不指導 XD
作者: roxas (旁白)   2019-08-31 23:58:00
FINE 那你繼續說 我也只是看不慣有人把別人都當白痴而已you爽就good
作者: dferww55   2019-08-31 23:59:00
誰把誰當白痴? 你嗎? XD根本不知所云,另一篇倒是有人一直說別人邏輯不好莫非你在批評說網友邏輯不好這件事? 這不甘我的事啊
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:00:00
誰?不就有個一直強調別人不知道香菸危害 女生不知道做愛對身體影響 就那個人阿還會有誰
作者: dferww55   2019-09-01 00:01:00
那是舉例,你說自願就不能評論超蝦的事實上,就是自願仍然能評論,怎會不能?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:02:00
人家自己想清楚之後跟伴侶做愛 到底哪裡有問題啦
作者: dferww55   2019-09-01 00:02:00
本版絕大多數事件都是自願事件,大家都在評論
作者: dferww55   2019-09-01 00:03:00
人家評論的又不是個案,怎會有什麼想清不清楚的問題?通案的情況下,你怎麼知道每個案例都想得非常清楚?你這個基本假設就錯啦,怎可能每個人都想的超清楚啦
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:05:00
所以我也可以假設你是沒想清楚就在這邊推文囉???
作者: dferww55   2019-09-01 00:05:00
每個人都想這麼清楚,怎麼本版問題還這麼多? XD我的話是個案,你分不清個案跟通案的差別嗎?正常情況下,通案應該分別會有想清楚的,跟沒想清楚的才正常吧?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:07:00
不是什麼個案或通案 大家都會思考過才做出選擇選擇好壞則是透過結果論來決定 大家都會思考 OK?
作者: dferww55   2019-09-01 00:08:00
這是顯而易見的,但你卻覺得所有人都必然想得非常清楚?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:08:00
不然咧? 怎麼可能只有你想清楚別人都沒想? 更何況你也有可能沒想清楚就在這胡言亂語阿但實際上你就是思考過才在這邊推文 既然你都會了為什麼別人
作者: dferww55   2019-09-01 00:09:00
你說的是不可能的,違背一切經驗法則,你假設了所有人都必
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:09:00
不會?你也有可能思考過後做了一些很蠢的決定阿 但能說你沒思考嗎
作者: dferww55   2019-09-01 00:10:00
然非常理性,且高度具有知識,一切後果都想得非常清楚
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:10:00
你當下也是想得很清楚啊 但現實變數就是很多
作者: dferww55   2019-09-01 00:11:00
這是不可能的事,你剛剛還假設我沒想清楚呢
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:11:00
本來就是阿 怎麼可能就你最理性大家都白癡
作者: dferww55   2019-09-01 00:12:00
怎會是我最理性大家都白癡? 應該有人理性,有人白癡才對你兩個假設互相矛盾而你假設大家都理性,無人白癡,同時你又暗示我跟j網友沒想清楚 XD 超級矛盾的
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:13:00
你真的看不懂邏輯耶...我的假設是根據你說的有人沒想清楚我自己的說法則是大家都想得很清楚
作者: dferww55   2019-09-01 00:14:00
對呀,你假設全體理性,無人白癡,沒錯吧?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:14:00
沒有任何殘疾的話是阿
作者: dferww55   2019-09-01 00:15:00
同時你又暗示我跟j沒想清楚,也沒錯吧?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:15:00
這個是根據你們說法提出的假設 你到底有沒有看懂?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:17:00
所以我就假設有沒有可能您是屬於不理性的那方阿 按照你這樣說按 照 你 的 說 法 你到底哪個字看不懂??
作者: dferww55   2019-09-01 00:17:00
你既主張全體理性,又懷疑我是不理性的? XD
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:18:00
算了我幹嘛周六晚上跟老人在吵這個= =
作者: dferww55   2019-09-01 00:18:00
就矛盾啦吵不贏想閃人了?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:19:00
對 你也不是什麼重要的人 我不想浪費時間在你身上反正你也可以繼續覺得別人都沒想清楚 我沒差
作者: dferww55   2019-09-01 00:20:00
你的論點很矛盾,而且全體理性是不可能的
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:20:00
掰惹為 吵贏你也沒獎品 更何況邏輯破洞吵贏連成就感都沒恩 那我覺得你是不理性的那方 結案
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:22:00
不會 我對你們這種護家盟類型的沒轍 就是價值觀問題
作者: dferww55   2019-09-01 00:23:00
又再亂戴帽,其實這議題我中立,只是你的論點是錯的
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:23:00
哪有什麼戴帽 有人理性有人不理性也是你說的吧?
作者: roxas (旁白)   2019-09-01 00:25:00
說老實話 我不在乎
作者: dferww55   2019-09-01 00:26:00
不在乎還說那麼多? 閃人閃十分鐘還沒走? XD要是在乎可能要聊十天了XD
作者: avantlapluie (avantlapluie)   2019-09-01 00:28:00
推dferww55觀念清楚
作者: a0652qj (小布)   2019-09-01 00:42:00
推dferww55觀念清楚
作者: jezi1878 (小天使)   2019-09-01 00:43:00
推dferww55 論述氣場好強大喔
作者: a0652qj (小布)   2019-09-01 00:47:00
r不知道在跳針什麼東西 護家萌不是這樣扣的 完全不知道哪來的一筆
作者: dferww55   2019-09-01 00:57:00
我只是好戰而已,版上有誰被我戰到還請包涵
作者: mj2124 (CL)   2019-09-01 02:03:00
愛試的就找能試的交往啊,沒有對錯,結案,但我不能接受就是了,推dferww55收購試用品很有環保意識呢
作者: Cain13 (咬人貓)   2019-09-01 02:39:00
會覺得試車這說法對女生不尊重,你本身對女生一定也沒多尊重才會認為被試的是女生
作者: jinnjinn (黃藤刺刺的)   2019-09-01 03:07:00
看進展啦,自然而然發生,不需要太克制,重點是為自己的選擇負責
作者: hpyhacking (駭人聽聞)   2019-09-01 04:28:00
笑死,r大自己跳針跳成那樣說別人跳針r大自我邏輯被屌打最後還見笑轉生氣貼人家標籤XD
作者: ab566 (AKA)   2019-09-01 07:29:00
如果知道對方要試車試得夠,交往沒有要結婚,行不就這樣
作者: rexagi1988 (阿將)   2019-09-01 08:00:00
試車這個詞本身很雷。而且有些人說的很好,感情中太多事情很重要,為何就先試性?我認為是交往中一定要打過炮,因為性是很重要的“其中一部分”,但再怎麼重要也只是一部分,它一定要有,但也不會是第一個
作者: linkinpk6 (藍黑)   2019-09-01 12:28:00
你在供三爻
作者: JIE1990 (大雷)   2019-09-01 13:19:00
試車這詞看你們心中怎麼解釋啦,我女生朋友也跟我說過她交往前相處不錯後都會試車,對她來說試車是試看看性合不合,而很多人心中的車解釋是女人,可以上去試試看,尊不尊重看當下他的前後文才能知道。
作者: UniFeeDooDoo   2019-09-01 20:35:00
見面三秒就
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2019-09-02 01:36:00
對我跟你說 試車不合就不用愛了 就是這麼簡單
作者: checkmarx (marx)   2019-09-02 11:33:00
你不懂戀愛
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2019-09-02 14:26:00
是見面三秒就合體嗎 不然到試車不早就經過很多項目的篩選了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com