※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 發現有機會發展的對象會嫖妓...?
: 時間: Wed Sep 25 02:22:46 2019
:
:
: → shamanlin: 另外嫖妓統計只能用問卷，這必然會有大量黑數 09/25 10:25
: 衛生相關的研究數據都是公開的，自己功課要做
: 黑數都先講出來了，那其實就算拿了數據，那些人也是照樣扯
我國男性性消費人口之估計與影響因素之探討
http://0rz.tw/HvmZW
這篇文章是刊在台灣衛生福利部衛生署疾病管署
由CDC的人所做的研究，證據力夠了吧？
內文有點長，我截取幾段出來好了
1. 研究調查臺灣地區 20 歲以上的男性，使用電腦輔助電話訪問調查
2. 計抽樣電話數 29,475 通、有 18,391 通為有效電話數、1,091 個成功樣本
3. 依內政部戶籍資料於年齡、學歷、區域三個變數進行加權，使抽樣結果符合全國成年
男性人口分佈，以估算過去一年我國男性去相關場所娛樂消費或有性交易之人數
可能有些人第三項看不太懂
簡單來說就是抽到的樣本不見得是按人口分布
所以要是某個區域人口(少)被抽到很多，其結果就要按比例縮減
4. 受訪者第一次性經驗幾乎發生於 30 歲以下（70.3％）
也就是說有30%會成為魔法師
5. 20 歲以上臺灣男性表示過去一年曾去相關場所娛樂消費約26%
6. 過去一年有性消費交易之經驗則有 60 人（5.5％） <= 已經過加權
7. 按比例推算，過去一年表示曾有性交易則約 47 萬人
5.5%是過去一年的人數，過去曾經嫖妓的統計會上升到7.7%
好，看到這邊應該開始有人覺得奇怪，台灣嫖妓的比例真的有那麼少嗎？
這個懷疑是正確的，因為上述數據不應該稱之為台灣男性的嫖妓統計數字
應該稱為「台灣男人承認嫖妓」的統計數字
上述數字僅透過地區人口、學歷分布等等進行調整，並沒有進行所謂的黑數評估
知道為什麼不進行黑數評估嗎？ 因為根本沒有材料讓你來套模型進行評估
所有的黑數評估基本上都是用猜的(後面會說他們怎麼猜)
寫問卷，會承認的人就是會偏少，黑數就是一堆
拿其他各國來說，嫖妓比例幾乎都是二位數以上
譬如香港就有14% <= 這顯然黑數也一堆，香港是亞洲少數嫖妓合法的國家之一
所以該文作者自己也說了
「查如以直接題目-性消費與否的結果作為我國男性性消費人口的估計值則有低估之虞」
: 統計有統計的方法，黑數有黑數的估法，不是用喊的就好，以為是在拉民調嗎？
我告訴你這研究最後是怎麼估黑數的
1. 根據問卷調查結果，加權後過去一年嫖妓的比例有5.5%
2. 根據問卷調查結果，加權後過去一年有去過八大場所的有26%
(其實我有點震驚居然有1/4的人承認去過八大場所)
3. 2002有另外一篇研究，該作者認為調查結果顯然偏低(過頭太多沒人敢承認啦)
應該把去過八大場所的人都當作隱性嫖妓人口
結論：我國 20 歲以上男性之性消費人口應介於 5.5％和 26%之間
https://imgur.com/7QOKSCs
心得：來，告訴我這黑數是不是隨便喊喊？
連拉民調都能拉一個數字出來，這猜黑數範圍大到20%以上了耶
更別提拿來做頂端的26%(八大場所)也一樣會有黑數存在....