有，只是這個故事的對象是女的
明明理工腦的人是我
而對方號稱藝術腦
但個性問題導致我比較情感化
而對方通常都是最豁達(無感)的那一方
其中一個例子是
他會拿書來看
但是屬於名家分享大道理的那種
對我來說那種書通常會為了塞滿篇幅跟堆砌文藻
而把一些特例的東西寫得很厲害，實際上卻很偏激
例如什麼斷捨離
人生擁有太多有時候是需要取捨
放下才能往前沒錯
但凡事追求斷捨離這件事
就只是對事情不懂重視而可割可棄而已
而那種人通常都是離婚/單身或唸宗教的產物
要是我某一天被斷捨離了怎麼辦？
結果像那種書，分享到一半的時候
我就會提出說有些看法聽聽就好，很多事情不是絕對的
他就認為我只相信我腦中認為的，對於書上講的都不接受
我說我只是提醒他不要把書上寫的觀點當作圭臬
而他的確每次都是看過一本書就覺得觀點變了很多的那種
但嘴巴卻都會講沒有只是聽聽就好只是分享
我說書這種東西畢竟充其量就是一個人的觀點
所以還是要注意這類資訊的主觀性
結果對方就不爽了
開始說那我覺得網路上的資訊就都是對的嗎？
我說不可能啊，垃圾訊息這麼多
但既然資訊量大，過濾後的資訊量一多
至少不會同時間接觸太多單一看法的概念
然後他又反駁了
網路這種東西就不可能被控制嗎？
有可能是某一派的人刻意放出來的片面資訊也不一定啊
我說
那如果依照這邏輯
這世界的觀點也許都是被觀測者塑造出來的假象而已
所有的已知都是被控制好的
這部份太深奧，他聽不懂
他說他的興趣是追求真理
而我說那你要窮盡一生去追求你所謂的真理嗎？
還是就這樣某種程度安安分分得過完短暫的一生就好
然後某次
吵架的時候
他就對我說了我有某種程度的自負
而「我有多自負就代表我有多自卑」~~~~by書上說的名言
那次我氣得半死
後來，我跟他表示他看書不要用來酸我
他表示很傷心，為什麼我會這樣說
他只是想要分享
看說話哲理的書只是為了我說他不會講話，不看空氣，用詞不當
但我只覺得情況依舊，改變的只有他的伶牙俐齒跟尖酸刻薄
他就是那種
有時候遇到事情都不會去想別人為什麼會這樣做，出發點是為了誰
而第一時間去質疑你的說法是否前後不一，雙標
大概來回爭論第三句話
就發現對方只想著在這個點上爭對錯
而不是去思考為什麼今天會發生這件事了
真的太累