我看推文滿多人推政治傾向
想問兩個問題：
1.在"交往前"要怎麼認真地聊到政治傾向??
會直接開聊政治的都有一定年紀
同年齡層會主動大肆談論的全是狂熱/偏執份子
大多數頂多說說誰又被惡搞 說錯話這樣 再多再多就是FB鍵盤聲援
我很菜請大家指點 謝謝
2.好 就算你真的問到了
你們兩人的政治傾向一拍即合在一起了
這幾年風向變化這麼快 三年前的神現在是糞
假消息的失智列車一直開 到時候你們意見不合呢??
你能包容嗎 水能載舟R

這放心 核心思想不會變 嘴上喊失望寄生到另一派easy

聽不懂　你目前的房貸進展是不是剛還完客廳

政治不難，隨波逐流就好

確實是隨波逐流，像年輕人流行支持誰就支持誰

我沒辦法理解為什麼情侶相處會談論到政治耶@@政治議題不是本來就該避開的話題嗎？討論這種話題世界也不會因此而改變，韓國瑜也不會因此而說實話R

沒錯，蔡英文也不會因此而不政策髮夾彎

第一點沒有 我同溫層常常聊政治我大學生 大家也常在FB IG分享香港的事或調侃某魚不過我是法律系aka覺青系就是了其他系的人好像不太像我們那麼常聊政治政策

沒有一個政黨是神或完人，也幾乎沒有政黨或人一無是處。比起傾向匹配，更重要的是理解自己與對方支持/反對特定政黨/人的脈絡。脈絡如果是能接受的，那傾向不匹配也沒關係。相反的，可能脈絡完全不合，那即使傾向剛好匹配也是很危險的，問題還是會爆出來。

聊到政治其實可以看看對方的核心思想 是一昧的支持某政黨或政治人物 或者是支持某個信念 只要誰持有那個信念就支持誰後者非常棒 至少是能夠理性溝通的人 前者就是靠感覺遠離對方保護自己

試探一下投誰就知道啦

你說出這種話，對我來說就是已經透露自己的政治傾向了XD

偷渡韓國瑜笑話看反應

政治就是判斷力的問題，本來就沒有永遠的完人，重點是理解世界的方式，還有基本的同理心。你就是屬於自認不淌混水但其實是沒能力辨識的那群，自認“沒政治傾向”“不聊政治”也是一種政治傾向

你是不是就是講政治只會拾人牙慧跳針詞彙的那種啊~

居然現在還有人認為政治是應該避開的話題@@ 我應該要檢討我活在同溫層太久了嗎

他在說我吧，我只是覺得每個人受惠點不同，因此立場也不同，沒必要去找(有可能發生的)架吵。而且還有更多能看出一個人價值觀的話題，所以不是非聊政治不可。

有些人喜歡韓國瑜 有冒險和挑戰變動世代的特質 倒也不是說絕對愚蠢或者看好戲價值觀就是全面性的 也沒有什麼哪部分 幾乎都是相關的 而且時間是有多少？了解泰半價值觀也不難都考慮交往了還知道的那麽麽少是一夜情還是一見鍾情想到最後才發現你是購物選商品的最低階段，先看包裝？還是選品牌？當然是全都要了解才下手，不然就當盤子，不合就換啊

這篇對政治的理解有問題吧，在談政治傾向的時候不是指支持特定人或特定黨，而是指屬於左派還是右派、有沒有關注&關注哪些社會議題，背後的原因又是什麼。要瞭解一個人的政治傾向，從新聞時事聊起就可以了。

看會叫中國還是大陸就知道了吧？而且每天新聞一直報哪裡不好聊，笑韓導也是話題啊

同意shiba大 是這篇對政治的定義太狹隘