Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎?

作者: email9527 (想也知道)   2019-11-08 12:07:22
關鍵在於
房子在台灣是正資產
而且又是很重要的正資產
2千萬如果不是在北市 應該都是40坪up
房貸粗估每月在5萬元
女方原本每月出1萬多 現在變成每月4千
原本的房租還不是幫房東繳房貸
每月支出變少了 房子還變大了
應該開心才對啊 怎麼不開心呢
重點在於...你不是他房東阿幹
我了解你的點
房子老子出了 出點生活費是怎樣 何況還付的比以前少
就算哪天真的分手了 嚴格來說女方還是賺
奇檬子什麼的真的沒邏輯
如果你真的覺得那是小錢
5萬的房貸都付得起了 那每月多花個兩千塊讓女朋友閉嘴有夠划算
如果你還是不行 我教你一招
既然都論及婚嫁了
你現在跟你女朋友打契約 叫他每個月拿5千出來抵水電
付20年共120萬 她可以取得這房子這房子6%的產權
沒有買賣處置權 但可以分潤6%
這樣你跟她的實際支出都沒有改變 而且還解決了幫你付房貸的感覺
阿如果你覺得這方法感覺很差
阿幹那就表示你也覺得房子持有是比較有利的嘛
那你是在靠杯什麼
※ 引述《snakei14702 (已經gg了怎麼?:)》之銘言:
: 想要請問一下
: 因為我花了兩千萬買了一間房子
: 打算未來成家用的(父母只是偶爾一年兩三次上來台北玩會借住)
: 因為與女友論及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬進來一起住
: 因為我有房貸壓力
: 她之前在外租屋一個月都一萬多
: 所以請她付管理費和水電大概一個月平均四千
: 她跟他閨蜜聊天
: 跑來跟我說對她很不公平
: 我是想說不講我負擔的房貸
: 光是兩千萬的利息我一年就少賺二十幾萬
: 請她一年付個四五萬應該ok吧?
: 但她的論點是這間房子他幫忙全付水電
: 其實就是在幫我付貸款的概念
: 所以應該要一人一半
: 我不應該要求她付另外一半
: 然後我現在買房其實我未來就變手上現金很少
: 房子是我的但是因為我沒有現金
: 未來有什麼重大花費變成是他的負擔比例比較高
: 我是不想跟她吵
: 所以後來我還是決定我付管理費這樣
: 我想問問一下如果有相同情況大家是怎麼分攤的?
: 我的要求很過分嗎?
: 謝謝!!
作者: eliteark (低等攻城獅)   2019-11-08 12:10:00
每月五千拿6%產權結果還是沒付到水電啊 這邏輯XD
作者: VoV (VoV)   2019-11-08 12:11:00
女方會說5千房貸+水電開銷>外租1萬,不划算
作者: yyqclio (yyq&白菜2號)   2019-11-08 12:12:00
還要考慮婚後,男方現金都拿去買房了,女方有必須負擔其他開支的隱憂
作者: final007 (紫水晶)   2019-11-08 12:13:00
地雷點在於聽別人講什麼就來吵什麼,以後什麼都有得吵,因為旁邊的人出意見又不用負責任
作者: suiminkusuri (薑燒豬肉我的最愛)   2019-11-08 12:26:00
結婚之後大概又會聽垃圾龜蜜每年出國去哪玩老公買什麼名牌包送她這類的垃圾事拿來吵==
作者: yaokut ( )   2019-11-08 12:27:00
如果都不認為這女生有思考能力,到底為何要結婚啦 XDD
作者: eliteark (低等攻城獅)   2019-11-08 12:27:00
要公平就雜費AA 另加五千幫付房貸拿6%產權
作者: InMontauk (瞬)   2019-11-08 12:29:00
這篇方法最公平
作者: VoV (VoV)   2019-11-08 12:29:00
5千房貸不可能含水電啦 一定是分開算
作者: schi0301 (CHI)   2019-11-08 12:30:00
同意 推推推
作者: flyingcatt (飛行貓咪)   2019-11-08 12:32:00
大推你!
作者: yz122534 (yz)   2019-11-08 12:33:00
你的方法女生哪有付水電 她付的錢都可以換成房子的所有權欸
作者: jzasd22 (哇塞)   2019-11-08 12:34:00
為什麼只有6%產權?要公平就是50%女方沒錢就閉嘴
作者: edward0811 (友善)   2019-11-08 12:36:00
ptt還真的貶低女性,女生寧可自己住也過去吧還要女生出4000保證不會結婚的,慢慢看那男生把房子賣了,去幫女出4000元願意嗎?
作者: eliteark (低等攻城獅)   2019-11-08 12:40:00
女方拿錢吃下兩千萬這棟 男生付雜費轉其他投資賺翻了
作者: guepard (刺蝟樹)   2019-11-08 12:42:00
這篇合理
作者: edward0811 (友善)   2019-11-08 12:45:00
區區4000還要和女生拿真丟臉,分手吧
作者: eliteark (低等攻城獅)   2019-11-08 12:47:00
拜託別 這是積陰德救眾生
作者: jzasd22 (哇塞)   2019-11-08 12:57:00
你去買房的時候能跟建商說,我只付五千拿6%產權就好嗎
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-11-08 13:03:00
笑死區區4000勒前面1700萬當沒看到?
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2019-11-08 13:11:00
笑死
作者: toto0202 (空你幾瓦)   2019-11-08 13:23:00
有雞雞就給我吞下去 人家女生內
作者: samuelyen (samuelyen)   2019-11-08 13:28:00
我提議男生再去把房子分租給其他女生然後開一個月4000==
作者: venus0w0 (維納斯)   2019-11-08 13:35:00
推個
作者: bluecube000 (藍藍藍)   2019-11-08 13:52:00
有那麼好的投資機會也跟我講一下,繳自己每個月本該繳的水電就能賺6%產權真好
作者: asyousaid   2019-11-08 14:00:00
女方婚前房租雖然一萬多,但可能離上班地點近交通方便啊。
作者: calwee   2019-11-08 14:21:00
這麼難喬的話,你付你的、她租她的不就好了一開始不是就屋主自己想減輕壓力,才叫女友自己進來充當房客
作者: bens55012 (kiwii)   2019-11-08 14:29:00
推這篇 都已經論及婚嫁了還能吵這個xD 最大問題出在她閨蜜身上吧 說什麼就信什麼 一點思考能力也沒有 幫別人付房貸會好過幫老公付房貸嗎 還付比較少耶 真的這麼計較不就按這篇來做最公平 但要是真這樣做我看這婚也是不用結了啦
作者: ll1117 (Linus)   2019-11-08 14:30:00
感覺很差
作者: qazsunnyboy (seawind)   2019-11-08 14:49:00
建議分手找一個願意付管理費水電費的老婆不然就叫她再去租外面的房
作者: ilanalan (黑兔)   2019-11-08 15:08:00
這篇更合理,兩邊都有問題,但男生說話方式可以斟酌
作者: Qxer (加油!)   2019-11-08 15:09:00
沒錯,婚前買的是男生的男生賺的都在房子上如果婚後女生付的家用多就算女生少付 對家用支出 男生=房貸+部分家用女生=部分家用萬一離婚 男有房 但女什麼都沒有了別說計較,結婚不代表不可能離婚除非男生買房頭期款付掉大部分不然女生婚後付擔大部分家用太虧了
作者: a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)   2019-11-08 15:20:00
那不然反過來女方買房背房貸啊 雙重標準也有個限度
作者: alepp123 (等差級數)   2019-11-08 15:20:00
噓樓上女生虧屁?沒有結婚她要付全部房租加自己的水電好嗎,結婚現省至少一半以上要跟男生比離婚後生活品質,要不要先看看自己原來生活品質差人家多少再來嘴
作者: makaveli (Makaveli)   2019-11-08 15:21:00
沒錯。要算清楚
作者: x8021622 (不如擦肩)   2019-11-08 15:21:00
同意樓上,雖然同樣拿錢出來,男生的感覺只是轉換成房子,變成不同形式的財產,家用那些女生花了沒就沒了,一旦離婚女生根本虧
作者: alepp123 (等差級數)   2019-11-08 15:22:00
笑死 所以現在是女生只要不結婚就不用付房租不用付生活費不用付水電喔?
作者: a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)   2019-11-08 15:22:00
說來說去就只是想要把名字登記在女方名下嘛
作者: a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)   2019-11-08 15:23:00
説付家用很虧? 家用你沒在用嗎 還是只想用免錢的使用者付費的概念一套到男女通通不見了呢難怪台灣不婚不生 如意算盤會不會打太精了?這麼想靠男女關係致富怎麼不去找人包養?
作者: x8021622 (不如擦肩)   2019-11-08 15:27:00
少四千的房租多出一個人的家用也沒比較賺
作者: amida959   2019-11-08 15:31:00
原原po要的錢不多 趁機溝通婚後資源分配也是好的 一個家要出的費用才不只四千 所有費用都分一半女方要付的可能超過五千呢
作者: x8021622 (不如擦肩)   2019-11-08 15:40:00
覺得原原po的未來重大花費這句留的空間太大…不如把剩下的貸款給女方揹然後比例持份,家用那些還是aa會不會比較好
作者: ilanalan (黑兔)   2019-11-08 15:45:00
這篇十分合理
作者: eowynknight (青羽靈)   2019-11-08 16:13:00
作者: a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)   2019-11-08 16:14:00
怎麼不說五萬的房租都付得起了乾脆全出?
作者: yousong (yousong)   2019-11-08 18:51:00
作者: susanna026 (susanna)   2019-11-08 20:16:00
連4000都不想出的人 會出重大花費嗎?
作者: oachan (阿誠)   2019-11-08 20:50:00
這方法不錯
作者: soppyui (建達)   2019-11-09 00:53:00
作者: l13579 (深層卸妝乳)   2019-11-09 04:13:00
推這篇,超級公平XD
作者: k23123 (慕虛榮)   2019-11-09 08:36:00
推一個 邏輯好
作者: soppyui (建達)   2019-11-09 17:54:00
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2019-11-10 19:43:00
這個方法最公平 算得最清楚 互不相欠
作者: howshue (阿斯斯)   2019-11-10 23:47:00
為什麼水電會變產權
作者: Diehardx   2019-11-11 22:29:00
結果20年後每次吵架都把水電拿出來吵zzzzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com