一男一女是否違反生物學概念
依據生物學原則
男生會想找越多的女生交往
以期使自己的基因能更廣泛流傳
增加生存機會為原則
而一男一女的道德規範
則違反此生物學術概念
所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢？
作者: miewslipper (拖了個鞋) 2019-11-14 08:18:00
84 有很多動物也是一夫一妻制
作者:
jojia (jojia)
2019-11-14 08:19:00但你的基因有值得流傳？
我指考生物95up 大一普生全系第一 還要讀生物學？
作者:
chu0309 (路易絲)
2019-11-14 08:26:00又來一個 嘔嘔嘔嘔嘔
作者: etvalen (eclipse) 2019-11-14 08:26:00
又在那邊企圖用生物學合理化，下去
想屈從生物本能就不要活在人類社會，請去叢林生活，對野獸來說會更有生活品質
你的生物學原則只有人類?男生找女生是為了讓基因流傳?
作者: hilda923 ((莊笑維 我討厭你)) 2019-11-14 08:56:00
個體要在群體中存活，需仰賴許多違反生物性，你知道嗎？
還是為了自己爽?你自己知道阿，找一堆女生交往的更不願意流傳基因喔
作者: aumio (病嬌) 2019-11-14 08:58:00
笑死
你生物學頂尖，可以說一下，找越多女生交往，為了讓基因流傳是從哪看來的嗎你說人們愛新鮮，刺激，挑戰性，陽具崇拜，就算了，基因流傳，劈腿外遇約砲，有幾個個不是戴好戴滿啦
本來就沒限制一定要一男一女阿婚姻法是人造物, 但男女關係又不限於婚姻若只是想要流傳基因, 不需要結婚也可以啊
你可以不要保有婚姻關係，跟其他女生商量開放式關係，都要以基因論的話，那雜交不是最好？
呵呵我讀畢業第一年起薪12萬的學校 這樣生物學夠不夠強
很弱，富二代直接搶光你身邊的女性，就跟獅子一樣，贏者全拿
那你還問這種蠢問題= =? 婚姻法就是給有一對一需求的你要多對多, 找到適合對象就可以了阿順帶一問, 哪間學校畢業起薪12萬阿?畢業去台G那種?
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-11-14 09:50:00對
作者:
ge9487 (糾糾老秦)
2019-11-14 10:09:004
作者: gn02974318 (蜻蜓) 2019-11-14 10:14:00
你有錢要幹幾個 沒人有意見好嗎
作者:
Vek1112 (喔登登)
2019-11-14 10:16:00對啊因為你就是動物嘛 所以你這樣想也合情合理
作者: vv199325 2019-11-14 10:16:00
照這邏輯 捐精就無敵了沒風險還可以散播基因
狗有狗的系統 魚有魚的系統 人也有自己一套的繁衍系統 你卻混為一談 只會說自己生物95up 這類的幹話 又講不出什麼理論 這叫懂生物學 下去吧
作者:
she801231 (團團ㄋㄟ~~~~~~~~)
2019-11-14 10:21:00道德是人跟畜生的差別
作者:
leon50504 (leon50504)
2019-11-14 10:27:00成績單貼出來才信
作者:
shami7 (嗨嗨)
2019-11-14 10:28:00企鵝？螞蟻？
作者: oddoneislove (oddoneislove) 2019-11-14 10:29:00
也不算錯吧，大企業家都有好幾房
作者:
DennyXu (DennyXu)
2019-11-14 10:30:00如果用在人類身上生物多樣性會降低
作者:
AzureRW (AZ)
2019-11-14 10:31:00你有那個懶趴可以好幾房阿 我大伯就三個
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2019-11-14 10:33:00你想當人還是當野獸
作者:
kyowu221 (kyowu221)
2019-11-14 10:38:00？
作者:
marimite (marimite)
2019-11-14 10:42:00強調自己起薪12萬然後問這種問題
作者: hilda923 ((莊笑維 我討厭你)) 2019-11-14 10:43:00
純粹就是想引戰吧？
作者:
waiyu (不是不能)
2019-11-14 10:46:00可憐，同情你
作者:
apreel (Green娘)
2019-11-14 10:50:00一個老婆就養不起了還幻想XD
作者:
TOEY (RESOL × RENNIW)
2019-11-14 10:56:00是個喜歡自己解讀生物學的鄉民呢~
作者: karol1995 (karol1995) 2019-11-14 10:58:00
嘔嘔嘔嘔
作者: s28281778 (allen lin) 2019-11-14 11:01:00
同婚不也是違反生物學 怎麼大家沒噴多人婚姻 只要全都同意 是否就可行？
作者:
Megalo (Megalo)
2019-11-14 11:18:00好好回答kenny大的問題可撥抱怨仔
作者: crycrygreen (哭哭綠) 2019-11-14 11:33:00
一男一女保護弱勢台男啊，高富帥一個能找好多個女生，普通人或許找得到一個，沒競爭力的宅宅真的只能孤單一輩子了，不知道你是哪種？
作者:
guepard (刺蝟樹)
2019-11-14 11:33:00你養得起幾個小孩？
作者:
Nashih (RuBBy)
2019-11-14 11:37:00其實概念上沒有錯但不代表可以合理化你的行為就是了
作者:
kilieolee (Tracy Mcgrady)
2019-11-14 11:41:00那你有修人類學嗎？
作者:
mqhung (茶味純)
2019-11-14 11:41:00人生地獄組的就不要害人了，快點去念書卡實在！
沒錯，但被道德倫理匡著看看推文就知道，大部分人沒啥概念
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-11-14 11:51:00嘻嘻，對R，最好女生也一直劈，分不出哪個小孩的爸爸是誰~反正總有一個可能是你的
作者:
theThe (是我)
2019-11-14 12:01:00如果有能力養得起這麼多小孩 沒人會攔你
作者: circus12 2019-11-14 12:11:00
合理
作者: qkgod1977 (冬念) 2019-11-14 12:20:00
水戶洋平
作者:
yousong (yousong)
2019-11-14 12:27:00你讀過演化心理學嗎？人類都是嫉妒的後代，嫉妒者怎麼怎麼可能容忍多偶？
推薦性趣何來這本書 單就演化學而言，人類性狀的發展的確是朝向一夫一妻制前進的，只是也還存在一夫多妻的可能性。
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-11-14 12:31:00未來朝一妻多夫發展，YA！
作者:
assess (真是糟糕的自己)
2019-11-14 12:47:00想劈腿合理化？失敗
作者: hihi5566 (大家好!我們是5566) 2019-11-14 12:54:00
多夫多妻 最棒的就是被暗殺 不然就是培養兒女殺爸媽
作者: i4c2i3c0 (矮子也有出頭天) 2019-11-14 13:32:00
我只知道你的存在會拖垮我們的基因優勢
作者:
hws606 (nevergiveup)
2019-11-14 13:56:00不管哪一種，都輪不到你投5中8，生物成績跟學歷感覺唬爛成分居高
作者:
scott112 (scott)
2019-11-14 14:01:00要流傳基因需要結婚嗎？ 你顯然邏輯混亂
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2019-11-14 14:08:00
需要留傳的只有強者的基因,魯蛇會被丟一邊喔
作者: zzjb93 (呵呵) 2019-11-14 14:08:00
原始社會 不存在任何特定道德觀的時空適合你
作者:
a114261 (麥麥)
2019-11-14 14:25:00“另一半非台清交成也非醫牙中那要怎麼相處？”a一下就知道不用跟他認真
作者: Bosung (不團結就毀滅) 2019-11-14 14:42:00
有些生物交配完還會吃另一半補充營養
作者: jiewi (tsuda) 2019-11-14 14:44:00
生物都吃生食你幹嘛要吃熟食
作者:
vesia (歐帕)
2019-11-14 15:08:00有的是比武招親，贏家整個獅團母獅到手有的是為了提供能量交配完就被雌性從頭啃光，生物本能
作者:
Puribaw (木瓜群)
2019-11-14 15:14:00那避孕也是違反生物學啊 發廢文也是
作者: annlee0430 2019-11-14 15:22:00
喔那也要有人願意要你的低階基因啊
作者:
wise0701 (feehan)
2019-11-14 15:41:00問錯版了啦
作者:
en90508 (EN)
2019-11-14 15:42:00三樓哈哈哈哈
作者:
wise0701 (feehan)
2019-11-14 15:46:00真要說的話，基因也有分喜歡一夫一妻制的跟花心的吧，前者比較容易培養出健康的孩子，後者容易散播基因還有基於人類的同情心，會形成所謂的道德規範，這也是阻卻的原因之一，同時也是我說你錯版的原因，這邊是在討論男女相處上會碰到的問題，還有分享經驗跟想法的
作者:
himmlisch (cecececewu)
2019-11-14 16:04:00哇好棒 生物學看世界 代表你還太嫩
是的，但同時女生會去尋求給自己最多資源的男性，也就是能自立的女性不需要魯蛇，不能自立的也瞧不上你，底層男性永遠沒有機會交配，懂嗎如果要回歸原始，那麼社會會以女性為主體，因為女生生小孩可以確保血脈一定是自己的，男生不驗則無法確定
作者:
jupto (op)
2019-11-14 16:18:00如果是單純繁殖的角度來說 男性是傾向與多位女性交配盡量保持後代數量與基因多樣性 女性則是傾向投注大量資源確保後代競爭力但是已社會學角度來看 男性對女性有天生的獨佔慾 所以其實男性是太能接受與其他男性共用妻子 而女性只要男性給與足夠的安全感是較能接受與其他女性共用丈夫
對了婚姻不是保障生育不是愛情，保障的是財產，所以你想要生物演化，多無套賺錢養就行，不需要結婚，一夫一妻的社會制度也管不到你
作者: ottolan 2019-11-14 16:53:00
生物學告訴你：一夫一妻是為了維護演化優勢、Male Parental Investment
作者:
jupto (op)
2019-11-14 17:03:00一夫一妻制很明顯跟生物學無關 而是社會架構下的產物 而且還是人權高度發展下的社會才有的產物
作者:
viviya (^_^)
2019-11-14 17:28:00三樓害我笑出聲了啦XD
一夫一妻是社會穩定的規範吧為啥問這問題就是低階基因？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-11-14 17:31:00這在社會學上是一個很經典的問題
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-11-14 17:59:00你現在穿著衣服有違反生物學嗎?
我覺得母系社會比較合理，至少可以確定小孩有媽媽的基因
作者:
jupto (op)
2019-11-14 19:46:00母系社會就是缺乏競爭力才會被淘汰
作者: gen001 (qmo) 2019-11-14 21:31:00
你要現有一個再討論多個的可能性
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2019-11-16 14:02:00生存機會要增加最重要的是出生後的保障，否則生越多只會死越多，人類是胎生，到能獨立生存至少要好幾年從根本的生物構造上就知道人類不是靠多生就能繁衍的生物不用到社會學，國中生物學好就能知道的事
沒有規定阿但也不能欺騙，最好你就有錢有能力到身邊的女生願意讓你一夫多妻阿，不然這種想法連一個女友都沒有的機率很大