雖然a一下你的ID，就知道可以不用跟你認真，但是，我還是回你文了，
因為，我十分想說一段話......
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言：
: 一男一女是否違反生物學概念
那要看對原PO而言，什麼是生物學?
不過，我想告訴你的是:
「被限縮(斷章取義)的知識，不是真正的學問」
: 依據生物學原則
姑且，我們先不說生物學有很多學術面的研究方向，
那也要先問一下原PO是想要依照"哪種生物"的生物學原則?
生物具有"多樣性"，而"群居"生物更是具有"社會行為"的，
這點原PO應該是要知道的，因為原PO:
→ liveforhappy: 我指考生物95up 大一普生全系第一 還要讀生物學？11/14 08:20
: 男生會想找越多的女生交往
: 以期使自己的基因能更廣泛流傳
: 增加生存機會為原則
這段話其實原PO說對了一點點，先說對的地方好了，
單以"存活率低"的生物而言，的確是會想以"數量"取勝，
不信，你就單單比較一下卵子與精子的數量差距，就知道了，原PO只有這裡是對的。
錯的地方，就比較多了，
第一，單就生理性別而言，就不僅只有男性。
第二，以期與實際，就本質而言根本兩碼子的事。
第三，增加與保留，在演化的過程中，會逐漸往保留走。
: 而一男一女的道德規範
原PO知道"道德規範"代表什麼及為何要存在嗎?
道德規範(規矩、規定)是社會化的產物，只要是群居的生物都會有的，
對人類社會而言，它還會隨著時間(觀念)推進，而有所改變，
是一種"維持"、"穩定"、"保護"及"控制"群居秩序中，
"較為被大眾接受"的一種方式，它的存在保障了群體的"最大化"。
: 則違反此生物學術概念
就群居社會而言，有很多行為都違反了生物性，
但也因為這些眾多違反生物性的行為，群體中的弱勢個體才得以生存。
: 所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢？
不是。
好了，接下來要說我想講的話了，
辛苦了，生物老師一定會自豪的
若原PO要問我:為何要回文?
因為喜歡你，從你發文開始，我覺得很幸福
能帶來歡笑的人，我都喜歡。