※ 引述《sean3378 ()》之銘言：
: 我稍微爬了一下這篇文跟一連串回文
: 老實說我不知道為什麼風向一面倒向女方耶?
: 身為一個貓奴
: 以及也曾經為了前女友分手不知道該怎麼處理房事的想發表一點意見
: 看下來原po最錯的大概就是生氣脫口而出要丟貓
: 除了這個之外...
: 女方自己金錢無法全額負擔養貓錢 還要跟男生拿
: 就這點 我就想說那你是不是應該送一部分貓給其他人養了...
: 否則有本事就自己全扛啊
結果男方後來自己講說女方是因為配合男方才無法負荷養貓錢
不然以前自己的收入較高，是可以負擔的
: 再來 一堆人說什麼離婚女方血本無歸 男生賺到裝潢
避免仇動物仔不看內文就崩潰我放前面
不要因為有關貓就急著崩潰好嗎
今天你很愛玩ps4、NS或者收集潮鞋
然後你的伴侶很愛一吵架就威脅你砸爛你電腦主機，把你潮鞋割爛
摸著你看到動物就直接不見的良心想一下
你的感覺會好？
我說了今天不管是什麼東西，不管是貓咪狗狗鱷魚甚至你培育箱裡面養很久的螞蟻、你的
P S4、花超多錢的手機遊戲
都不是拿來情緒勒索的籌碼好嗎
更何況事情不是你們看到的說丟貓那麼簡單
不過有人擅長跳針，我也不是很期待你會願意換位思考將心比心
-
吃掉一些
剛好有看到新的那篇，結果剛爬完推文跟回覆後原原po就兩篇玻璃心刪光光了
我看到的是
為什麼女方要跟男方拿錢？
原原po
因為女方為了男方所以多租了房子搬過去之外、還為了這件事從本來薪水較高的工作（可
以負擔貓跟自己生活）換了一個薪水差一截的工作（原原po自己說要補貼的）
而且貓咪根本是在一起前就養的，在一起後只多了一隻
結果你通篇說成
平常都我在資助你欸！只不過是叫你催岳母你就森77，威脅你說個氣話要丟貓而已，就說
要離婚欸！這女人有夠誇張，吃我的拿我的還這樣！
不是啊，結果原來跟你在一起前薪水完全夠用，是因為你才搞成這樣，而且你自己說要補
貼的
結果把老婆講成這樣？？？
是在？？？
會搞成這樣才不是因為我上網公審他呢！都是親友團看了第一篇沒有幫我講話！反而跟老
婆說我上網公審她！
你們這群壞壞親友團才不知道她現在入不敷出是我搞出來的，現在還要因為躲我在租一間
房子，與其一起罵我，不如買些貓糧貓砂送過去
我有錢我好棒棒，雖然我上網公審老婆但是我還是有幫他說話啊，是溫柔的好男人喔！
知道現在這樣女方經濟不行，還有轉錢過去呢（雖然人家不收）
這兩篇結合起來大概是給我這種感覺啦
還有人留言說原原po人也太好之類的，我看了也是醉了
上網講話態度就這樣了，我想平常生活應該也給老婆不小的壓力，一副我有錢就是大爺不
高興的時候還來給你威脅一下要丟貓
老婆堅持要離婚我覺得不難理解啊？
還有很多人說跟貓本沒有救啦，覺得貓比人重要腦袋有問題...云云
但是希望你們可以理解一個最根本的問題這是這跟你是貓本狗本鳥本甚至是鱷魚本都沒有
關係，這是一個最基本的責任心問題
很多人說這不過就只是一個氣話，可是你怎麼知道他不會真的做呢？
反正就只是貓啊沒差啊？
也有人扯到說萬一小孩子出生貓跟小孩要選哪一個之類的
為什麼一定要選擇我不能我全都要嗎？
幫你養了他們，就應該負責任負責到底
這是一個生命耶？
這應該是身為人最應該要有的道德觀念吧
有人說過敏很難受，我自己本身也是過敏很嚴重的人，時常流鼻血的那種
後來因緣際會下家裡來一隻貓咪，雖然我只要一抱他，本來好好的就會開始打噴嚏
可是我還是很愛他啊XD
雖然每個人觀感不同，但說什麼有我就沒動物、或者小孩出生就不養他們的
...隨意拋棄動物的人真的人渣啦幹

妳台女哄

呵呵，po文被說公審，刪文被說玻璃心，真的是讓這些人講就飽了

拜託你真的有兩篇都看嗎？那些都是他自己講的，我可沒加油添醋

沒差啦 他也學到教訓了 都離婚也夠可憐了

恭喜原PO將家事變新聞https://reurl.cc/alM9WX更正…原原PO

沒看到女方放棄薪水較高的那一段 在那裡?

他有些事是回在推文 簡單講就擠牙膏啦

在原原PO後來的回推文的回覆裏~他刪掉文了

而且他老婆為了逃他又租了一間 等於是租兩間 到底哪個三餐不繼的人會租第二間就為了逃老公這一切都很不合理

原原po忘記寫禁止記者抄文了......

男生發文本來就都是公審，刪文就是玻璃心啊

自以為有錢就大爺啊，笑死

是在哈囉這用法覺得讓人很無言

前兩樓484親友團？其實我覺得跟什麼養寵物，道德什麼的都沒關係。是這個人本身就在避重就輕，都講對自己有利的事情，其他事情都是要擠牙膏才得知的，我覺得如果女生出來發文，真相搞不好大相逕庭。

不是已經熱烈演完觀眾都散場了嘛？你怎麼現在才po這篇XD

那男生應該盡量多講對自己不利的地方，證明自己不對所以是來投案不是求助嗎

第一我是看到新聞才來吃雞排看戲的吃瓜群眾~ 我還想請問Yu大是不是男方親友團?第二 看戲的不能談論劇情?一定要親友團才能說? 那yu大若非親友團，也請安靜某方面來說，如果我是原原PO，和還想挽救婚姻，或許該試著請回文的人刪文，別讓事件再燒下去

我在說1、2樓，還有搞清楚親友團的意思，如果我是男方親友團我會幫男方說話好嗎= =？

呃 yu大 抱歉誤會你的意思了對不起~(鞠躬)

是在哈囉？蛤！

我無法想像養了幾年的狗和貓，把他趕出去在路上流浪是什麼心態，連人我都無法，就算人還有謀生能力我也不一定會這樣做

會用丟寵物來情緒勒索的人我敢篤定未來也會說要丟小孩

貓本真恐怖，那記者也全篇批評，少見的連不同聲音都沒

是在哈囉

都已經定案也落幕了，就是貓本會念念不忘

腦補什麼丟小孩也只有貓本會講出來因為惹到貓

是在哈囉

一堆貓本生氣 只想對妳們說 以後就算生氣也要和善講話

關貓本什麼事，今天就算女方沒養貓，他一樣會用女方在意的別的事情威脅她，因為男的自己都說了，當下就是只想要吵贏而已，根本不管女方感受

很高興還是有看得穿原po性格的人

所以批評者請以後吵架時一定要和善溝通一定不可以講出任何一句傷到對方的話

是在哈佛？

看到是在哈嘍就看不下去==

男生對女生做的好像都是理所當然似的，生氣還要好好講...就不信在坐女性沒講過氣話。非得大家都對你畢恭

那篇的癥結點不在於貓不貓本; 而在於原原PO能夠隨意脫口而出要把對方所看重的"存在物"給任意抹去/丟棄的心態,在講出這樣的話的同時, 他一定是「知道自己在講什麼內容」的, 因為他的用意就是為了達到恐嚇威脅他老婆的效果, 所

不是說吵架不能口出惡言啦，但明知是雷點還硬要踩，爆了才討拍，我是不知道這個行為有什麼意義。

以講出那樣的氣話的同時, 他肯定是明白這樣講可以對他老婆造成心理傷害的, 而這件事是重要的, 因為這可以推得背後隱含著在這段關係中, 原原PO扮演著有著較高話語權的角色, 甚至他會利用這樣的優勢, 來對他自己的老婆進行言語壓迫, 讀過原文的不少人都能感受到那種字裡行間滿滿的上對下的傲慢和不舒服: 他把他老婆形塑成弱者/逃避者的形象; 而把自己形塑成caregiver, 大善人而且是"好心一直被拒絕"的大善人; 甚至他老婆經濟拮不拮据以及離家行為背後的意義, 他都"主動"為他老婆回答/解釋給外人聽, 不讓他老婆有任何對外"自我詮釋"的機會, 甚至暗示老婆「老婆我知道你有在看這個版，我也不是要來討拍或是公審的，我沒那個意思，如果你看到以後就不必特別又回一篇了，我們後續也還有很多要談的。」他一直搶走老婆對外的發言權, 試圖來把她困在自己創造給她的關係牢籠裡, 不讓對外求援; 就像受壓迫者想發聲, 卻一直被官方粉飾太平, 幫"受壓迫者"回應外界, 以至於才會有板友s大看破: 他不是看開，是看到女生竟敢離開，這偏離他原本的預料 -- 看事情要能往深裡看; 不要只把自己侷限在表面的貓不貓本...

純就嗆丟貓上綱到未來會丟小孩 那不理老公因貓過敏未來也不會理小孩因貓過敏 小孩驚擾貓主子乾脆送養小孩 要腦補誰都會 貓本可以不要那麼低能嗎

有夠傻眼 有討拍了??? 他一點都沒有要挽回婚姻吧至於隨意講 ? ? ? 情境我記得是在吵架中吧= =

Ppm大 是行為分析系的嗎XD

排除生活中的過敏原感覺蠻理所當然的

至於他硬踩雷 有威脅和老婆塑成逃避者 這應該是有的

有多少人吵架是不踩雷點的？別笑死人了....

台男：說我們男人的都是母豬台女啦，他有什麼問題要這樣說他。男人真辛苦。現在男的不用獨資買方不用獨立負擔家庭又不用尊重女人有一狗票價值觀一樣的陌生兄弟陪你關鍵你跟他們一起酸完還是能騙到一個女的享受上述條件還有什麼不知足的

是在哈囉

擠牙膏的人十之八九都是最大問題者

而且我兩篇文都有看到啦，看了第一篇我還沒有什麼感想，看了第二篇我才打算回應的，只是他提前刪文，那種高高在上的語氣看了整個火都起來欸。不懂為什麼就是有人要啊我歸類成貓本 我就說了，今天跟你喜歡什麼關係都沒有好嘛？

我老公姪子常會來我們房間玩 我覺得姪子很煩但看在老公面子上也會稍微忍忍所以某些人會覺得 男方為啥不為了女方忍忍?不過也許過敏是很難忍受的吧 我沒過敏我不知道就好像我有時也覺得姪子很超過 會很想趕他出去是真的

推 真的是責任感的問題

對對對，在座各位貓本人品都比較高尚沒說過氣話，真的是很優秀！

男生光是被刪遊戲帳號（無生命的喔）就會崩潰了，在那邊說丟貓沒什麼～只能勸女方真的真的快逃啊～～男方也說不是過敏問題（畢竟認識前就養貓了）

講過氣話，也會乖乖認錯，不然呢？@@a

從頭到尾根本不是丟貓沒什麼，而是吵架時故意踩對方地雷。結果就留了一個罪該萬死的語病。原來資助養貓跟規劃貓房只是男方有錢任性啦，氣話丟貓才說本意是吧？

ssa講的沒錯 丟貓跟刪遊戲帳號 真的可以比擬一下

難道當作是氣話，就一筆勾銷？@@a

就是不肯一筆勾銷才婚事告吹阿

推ppm大，一堆著重在丟貓貓本的人不知道在氣什麼

講氣話，本來就不能期待對方一筆勾銷啊 XD而且，一筆勾銷以後，也不會比較好過，兩個人根本不是同一個溝通頻率的，如果有小孩，小孩也很可憐。

笑死 講氣話 是實現了?

對貓過敏從一開始就知道女生有養了還接近

不是貓的問題 是人的問題 跟原原po相處壓力一定超大 我看過這種人

當然不是貓的問題啊 但是一堆貓本只注重氣話丟貓

其實第一篇原po在推文就有說，他沒有那麼討厭貓，只是因為知道女生很重視貓……

推

覺得那種話不適合，就會是貓本嗎？

氣話丟話是不好的 根本廢話 還用你們提醒有哪一句氣話是適合的氣話?

太俗

清官難斷家務事....

可惡，這次推文沒上新聞

這也能瞎猜到男方一定會做丟貓??實際上 男方就是沒做啊

是沒做還是還沒做？誰知道？因為女方逃啦

男的想丟貓還要經過女的耶，妳以爲講就是做了哦？

推。連第二篇都還要講得老婆很無行為能力，他超好還幫助他，這種話看起來自以為是又矯情。講丟貓老婆敢不聽？就挑妳軟肋講，基本上這種不會覺得只是氣話而已！是威脅好嗎？

所以呢 沒做的事情被你講的未來一定會做 邏輯在哪

連噓欸，護航仔真的邏輯死去= = 有腦袋的人都覺得你沒辦法溝通了吧 啊就防範未然所以逃了啊 你韓總機？

女方怕真的發生而跑很OK阿 但這跟男方一定會做何關?

看到笑出來，所以我說我要去炸了molly家，molly妳可以怕，但是不能說我一定會做？ 因為我還沒做所以沒關係？誰的邏輯失蹤了

推PPm

就是逃跑了所以也沒機會做啊～某q還好嗎？

廢話沒做的事當然就是沒做啊一個是恐嚇 一個是殺人犯火 根本不同東西

推這篇，重點才不是貓不貓本，而是男方威脅要傷害女方珍愛的事物，而且他明確知道這能傷害對方

原來是這樣，你說的有道理！

威脅、恐嚇，這些都是精神傷害

刑法第305條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。照某q邏輯，刑法這條可以廢了恐嚇跟殺人放火不一樣，所以你可以主張無罪？

所以他是真的實際作為了? 他有的只是恐嚇罪有丟貓的罪?

你自己拿恐嚇出來講的啊～你說恐嚇又不是真的做，我就跟你說恐嚇也是有罪，不用真的動手

有恐嚇罪又怎樣啦? 他就是沒真的丟貓的問題就沒真的丟貓 還一直講他一定會丟貓 你們扯太誇張吧

既然你承認恐嚇有罪，那繼續護航只是講沒動手所以沒關係，不覺得很可笑嗎？

所以現在的問題是就只是恐嚇而已，幹嘛大驚小怪嗎？

所以我哪一句說沒關係了?我是講 能推理成未來一定丟貓 這邏輯我不行

恐嚇，沒實際作為，所以？

所以就只是恐嚇阿 怎了?

所以現在改女生被恐嚇所以離婚你就會閉嘴了？

當然阿 被恐嚇不被諒解而離婚 很OK

那記者也是可悲動物本，完全斷章取義，明明有兩篇爆文幫男生說話，女方只有一篇，誰對誰錯大家都明瞭啦，2：1是男方贏囉，乖別崩潰了。還有再說一次我的論點，動物就是畜生、畜生、畜生，除了瀕危物種，其他都可以吃，當畜生的奴隸很蠢！

貓本==

我覺得PTT的資料一定要備份，以後做研究，這裡有超多仇女文本，還可以用ID去分析某些群體的重疊率XD

好哦 仇男 貓本 也會跟著被分析了

好事。

滾吧 貓本

推ㄍ

推這篇。一堆閱讀障礙的只會噓貓本

原po老婆希望系列文章都刪除 ，應該不是他自己玻璃心

原來這麼多人都認為吵架的時候放狠話說要傷害對方珍愛的人事物沒關係，諸位版眾要警惕啊！有邏輯的人是吵不贏沒邏輯的人的，大家心裡有數就好！

推這篇

那裡男女個一bena sean都幫男的說話，幫女的vi開頭的反而沒爆了，鄉民都雪亮的

推這篇

沒有爆 不是因為只要ㄧ爆 就有仇仔趕緊去把他噓回去嗎wwwsh960215的推文充滿了原po的行事主義。「我先毀了你，再說我愛你」「先噓/推爆某些文，再說這些人沒道理」但是是非對錯如何呢？這些人是不在意的，他們只在乎「贏」的感覺。

又來了 上面什麼都想放嘴裡的等不及昭告天下自己中國人是有多餓啦 屎吃不吃相不相信丟貓換成砸爛PS4一堆仇動物風向馬上倒 看到貓就高潮誒 啊不就好飢渴

你比較玻璃心

推！！！！！說的太中肯很多人會哦氣氣氣氣氣氣

不用這麼在意網路戰啦,總是吵不完，簡單說無法互相理解怎麼說都沒用...

推，我覺得男女雙方應該都有溝通上的問題，男方的表達跟不理解女方要什麼，女方情緒不知道是否有管控好，但我覺得這些都很值得討論，我不覺得用台男或台女就可以下定論，但原po跟其他篇的回應我覺得都是可以拿來當作教材使用的

推ppm大

原本就是風向王啊 看到只想回 阿不就好棒棒

看完這篇覺得原原波滿誇張的....前提不說就故意誤導

靠北 也是有人幫講話 結果新聞全部擷取砲轟的

吵架會威脅要毀掉對方心愛事物 這種根本恐怖情人

被威脅心情會不好，廢話還用你講，離婚因素就因一句沒實際的行為離婚？ 是的話這女的幹嘛跟男方結婚， 不是的話你一直重點丟貓氣話意義何在？

我來說我這串看到什麼 就是一個男的說了句氣話 然後根本也沒實際丟掉 結果他老婆就先把他丟了不管 接著就是一堆人抓著他根本還沒做的氣話瘋狂攻擊他還腦補他會丟小孩 結論就是貓本可怕我哪裡跳針了啊我這篇才推這次耶 而且我根本也沒噓 你是在激動什麼 真的很可怕耶哎 如果是我重視的東西他沒有動手前我會想要冷靜下來跟他好好討論啊 都要結婚前兩個月了 想辦法找出平衡點啊 現在生氣就毀掉伴侶的是女方耶 真的有實際作為的是女方不是男方喔

我不能理解，為什麼有些人的觀點是錢拿得多就是老大，感情只用錢衡量嗎？

你要那麼激動的話會讓人覺得貓本更恐怖 根本沒講什麼激動成這樣還腦補人家會崩潰噓其實隨便你要怎麼激動都沒關係 只是提醒你 那不會讓別人支持你 只會讓人感覺你還真是好好示範了某種樣子如果是這樣誤會那我抱歉 我只是個普通路人 說了一下這串的感想 可以不認同我沒有關係 太激動回應我會很黑人問號

反貓本就是仇貓

至於反貓本就是仇貓還滿有趣的 貓本不如好好想想自己的言行吧

milk大如果願意，可以把全部的推文都看完然後再跟我說感想嗎= =所以撇開貓不貓你還那樣覺得嗎

推推 恭喜女方

我有看完啊 我的結論就是我寫的那樣 如果你們覺得腦補會丟掉小孩這種言論很有邏輯那我也沒辦法說什麼了 因為我們的想法完全不同我覺得結婚前兩個月忽然避不見面是一件很不成熟的事 都已經還有兩個月要結婚了 不管怎樣都是要把事情解決的為了一句氣話就擺爛 這是很好的處理方法嗎 但我倒是很恭喜他們離婚了 彼此都放過

這一串真是讓我越看越糊塗了，兩個大人把自己的私事搞成這樣到底是在搞毛

從這串系列文中，可以看出部分閱讀者只看自己想看的...偏激到一個不行而且說了沒做不代表什麼？這讓人不能理解，既然這樣說了表示這樣想過誰能保證永遠只會想不會做？難道真的要等做了才來檢討嗎？

原原po的第二篇假裝善人是非常惡劣沒錯，但是貓本一直把重點侷限在丟貓，這是我非常討厭貓本的關系，根本搞錯重點了氣話丟貓根本就還沒有作為，這叫情緒勒索而非實際丟貓情緒勒索的人讓人很討厭沒錯，但因一句氣話而離婚，他們是把結婚當兒戲吧！這根本就離得好

人本貓本都OK啊，互相尊重別相互傷害就好了。

還在跳針貓本，今天換成收藏的絕版公仔也會令人很崩潰的好嗎？是因為反應出來的態度，因為我要傷害妳所以要傷害妳愛的東西。

只是一種快速辨別的說法而已吧？有污衊誰嗎？

推

推～所以孫安佐一張圖一段文字，就因涉及恐怖威脅被判處終生不得入境美國！他也還沒做哦！

笑死 前兩樓還想帶風向失敗了呀

居然還有人認為是氣話而已，又沒丟貓。就算兩人和好，這句要丟貓的威脅還是會存在女生心裡，以後是不是吵架就要擔心受怕？

這種事到底跟貓不貓本有啥關係？重點是你能容忍對方把「我會破壞你的東西」這件事拿來作為對談的籌碼嗎？刮螢幕.砸車子.折鍵盤.戳音響.剪衣服.丟手機之類的都算啊 就算你不是很看重那東西 像充電線之類的 但被脅迫就是令人不爽 更何況是自己頗看重的？我還真佩服推文的涵養 沒真的做就沒關係 隨你講服了服了

真希望女方親友團趕快來澄清一下男方說法 呵

原來如此 難怪婚姻版都很討厭人家擠牙膏XD

推P大

推ppm覺得是相處日積月累的情緒勒索 在丟貓這句話看清這人的本質

因長期情緒勒索而離婚很正常阿 但這跟會實際作為何關

樓上握手~ 也覺得是情緒勒索指ar大同意精選魚油大說的情感勒索離婚很正常

這串最有趣的就是一堆人畫錯重點，結論是貓本可怕的啊、丟貓該死的都不知道有沒有在好好看內文xd 還有說男的說錯一句話就離婚的，動動小腦袋科以嗎，真的就一句話離婚？這種都馬累積的，充其量爆點而已OK

其實男方的文章連同原文是3篇，pttweb.tw有備份，幫男方QQ

沒看到第三篇，不過認同貓本根本偏離主題，重點就是原原PO很惡意的攻擊了老婆的弱點，第二篇結論竟然還要親友團去「救助」他老婆，神一般的邏輯。

我有養貓 但覺得大家有點針對丟貓這句看很重 我反而看文章覺得原原po應該對老婆態度非常差 大概每次吵架都口不擇言 讓老婆至今避著他

我去看了NEWG5刪掉的三篇文，最後一篇也太噁心了，從屏幕滿溢出來的優越感，好像在說她沒我連日子都過不下去，她淒慘落魄都是因為離開我，我好心施捨給她，我是最棒der，嘔嘔嘔嘔嘔

最後一篇很噁心沒錯 這是重點 但貓本只針對丟貓 無言

所以我這篇沒有針對丟貓啊（搥牆）然後你一直說我針對= =

從前面兩篇一直都有網友指出他真正的言下之意，文字都在避重就輕，一堆人眼瞎當沒看見，第三篇終於不藏了，赤裸裸的表現出來，然後就刪文了

一開始我沒有回原PO 我只是針對推人者在回針對推文者且我也很少回原PO 都是在回應推文者...

反對丟貓就全都被冠上貓本了zzzz等等又要跳針只是講沒動手了

你才跳針吧 實際就沒丟 是要反對什麼?

前面大家回你很多了，跳針王zzzz

清官難斷家務事，房子、經濟、工作以及包括相處上的協調，一般來說不是當事者真的很難去給一個最適合的建議。但因為牽扯到生命的威脅與否，這相對比較明確會是，眾人能用一般的角度去給予較多數相對一致的感受。倆人之間的問題有很多要溝通，只是生命或心靈被受要脅的感受，比較容易受到重視或甚至放大。部分版友會如此介意此次動物事件留言者去多做渲染地評價，我想也是希望大家能理性的均衡看待所有問題的癥結；而在乎動物事件的另一部份版友也不是只有唯一看見這個問題，只是其餘的那些情況說實在的，也討論不出來逐各的好或壞，唯有生命的要脅是所有綜合角度上相對更糟糕的事情，如此一來事情討論才會容易縈繞著貓咪。

回我很多? 回一堆假想問題 是有啥意義

希望大家多多冷靜，每個人的感受不同。有的人覺得「相信對方是氣話，貓咪這麼可愛絕對不會丟的，要丟早就丟了，那只是在張想要我多在乎對方的感受的方式罷了」。但有些人則是『哇怎麼會連生命這麼可愛的貓都說的出口要丟掉，好害怕呀，會這麼說是不是想很多才了，會不會說幾次就真的做了...我還是先暫時保護一下彼此，不讓傻事發生』。其實一件事有很多角度看待，重要的就是當事人怎麼想的了，可以把一件事想得很美好或是很糟糕；但事情的結局我沒誰都沒法預料會是如願，還是太過自信覺得美好或糟糕了。是不是想很多次*了，結局我們*誰都沒法。抱歉太累打錯字不好閱讀。

這串討論下來，讓人想起小甜甜跟張峰奇的那個刮車新聞XD

真正地愛貓咪或愛人，都要先愛自己。如果女生養了很多貓，但是開銷也多沒有照顧好女生自己，我想貓咪有思維的話一定會很心疼女生。而男生和女生如果彼此相愛，也一定會自己內心用角色互換的方式去體會一遍對方；但人們多半不易做到，畢竟人有私心，如果處處只考慮對方，這個世界就不會有戰爭，那樣就太不切實際了。

樓上語氣也太和善了點 此討論串會停止我的情緒發言

貓咪其實養1隻，或2隻就夠了。因為貓咪不像狗，狗喜歡群眾的生活方式也很適應，貓自己也過得很愜意，貓咪唯一的期待就是陪主人哦，而不是和同種類的貓玩XD

never大的言談真是少見的理性，好讚

回q大，其實我也超級喜歡貓，甚至男友或朋友都會叫我為「喵」XDDD, 所以很羨慕原原PO和老婆呀XD, 雖然看到原原PO說那句話也好生氣，可是如果我是原PO老婆可能會覺得，還好不是丟掉我XD, 因為老公愛我不丟我，然後我愛貓，所以我的老公只能全部都愛了XDD（怎麼突然抖M既視感）

說到貓 想到之前同居時 小貓會常常會跳到我大腿睡

n大用愛化解干戈的最佳案例XD

小貓感覺很黏人的 但沒撐到長大就分了0.0

其實原原Po和太太是當事者，難免會附加眾多複雜情緒導致事情不好解決。加上他們有許多我們幫不上手的問題點，雖然原原PO刪文了，老婆那邊可能也只有親友團看見。很希望他們最後能夠好好談，畢竟愛動物的人類都不壞，還有我覺得原原PO應該是和貓咪吃醋吧XDD，原原PO也好想和老婆繼續在一起的，不然倆人也不會決定先登記對吧～～既然經濟問題我們比較難幫上手，希望之後倆人做任何決定都能想到世界上還有人是努力地在為自己和對方而活喲！（比如貓咪XDDDDD努力吃和玩供奴才欣賞XD）

這個到底要幾篇

感覺你比原原po還激動....

會為了吵贏對方講出這種話很糟糕，連朋友都不想當

我覺得講話故意踩雷就算了，那字裡行間高高在上的氣息、感覺平常就是這樣對他老婆。自己可以放ptt公審卻不准他們朋友群組討論，處理事情第一個只想到房子婚禮，就是個自私到不行的

貓其實不是重點，他二篇文都顯現出了他的自以為是，我想這才是女方最終逃離的主因

補個推

推 Ppm大的分析

大推67樓大大的分析

推啊

一堆沒邏輯的護航仔 人的個性見微知著都藏在細節裡 原原po的文章光看文字就覺得不舒服在優越感什麼

吵架本來就沒好話 又沒有實際做還被無限放大 果然是台女邏輯被講無限上綱之後就開始扯什麼高高在上優越感 真是好笑 你們可以直說不合妳意就是有錯啊

光情緒控管差就大雷了 樓上莫非被戳中？好啦大家都知道你吵架會講難聽話了

仇什麼仇，你不順眼就是仇？眼界只有這樣？說真的 無限上綱的人 就是自以為清高，然後說 搓到你囉（其實自己最在意吧 ^^

開口閉口台男台女硬要2分法的說你不仇ㄏㄏ 怕爆真的有看過三篇文章尤其第三篇的思維嗎？什麼事情都要怪女方欸 就算刪文也看得到你護航的嘴臉多難看

搓戳都分不清，也不用期待有什麼邏輯了^^

原原po說老婆希望刪除文章，4點後刪掉謝謝