看了推文
這板到底有多少老女人阿
觀念跟我媽(60年次)那年代的差不多
但也很正常啦
畢竟ptt停註那麼久了 高齡化不意外啊
都9012年了還在那邊
男生想做愛就等於不愛你
沒看原po前面說男友對他好的地方嗎？
婚前婚後性行為
這就是觀念問題而已
沒有誰對誰錯 好嗎
性觀念不合
就跟一般觀念不合一樣
趕快分一分比較實在
這點也不分男女
我就覺得性行為很重要
如果我遇到男生不能婚前性行為的
我也受不了= =
啊被二一就是牽拖了啦
我跟男友交往一年多到現在
系排都20%內啦Zzzz
如果假日一整天去男友家
做完愛後就會一起讀書啦: )
不唸書不要牽拖 好嗎
作者:
MindWork (.....)
2019-11-17 12:34:00別這樣 有的女生就是對做愛冷感 男生想要就是要來搶的
原原po要貞節啥的她個人選擇 但別隨便交往造成雙方痛苦
作者:
wadeabc (潛水夫)
2019-11-17 12:45:00作者:
ytrytyt (konijiwa)
2019-11-17 13:02:00建議交往前寫契約，三不原則
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2019-11-17 13:04:00是9102
作者:
rogergon ( Aquila)
2019-11-17 13:08:00想做就做，不想就不要。尊重彼此其實沒那麼難。勉強自己或者別人都不好。
作者:
fatfree (keep perfecting)
2019-11-17 13:25:00想做就做 跟男女無關啊
作者: VoV (VoV) 2019-11-17 13:51:00
那原原PO不就更渣,還沒做就對男友不怎麼好
作者:
liudwan (dwan)
2019-11-17 13:52:00補血
作者:
fim (不空)
2019-11-17 14:08:00女生想做愛 生理需求 男生想做愛 渣男
作者: Behave 2019-11-17 14:33:00
雖然只會用一個標點符號，至少會分句分段，噓一次就算了
我覺得男生說覺得在幫人養老婆這句話很機掰但女生完全不給，就是性觀念不合分手比較好來
作者:
kakotun (潮爽德)
2019-11-17 14:48:00沒錯 性觀念不合就跟金錢觀不合一樣倒是看出許多被沙文洗腦而不自知的貞德
作者:
ll1117 (Linus)
2019-11-17 15:04:00應屆15%那應該是學店沒錯
作者:
kyowu221 (kyowu221)
2019-11-17 15:47:00閱
作者:
qwqmmmm (qwqmmmm)
2019-11-17 15:47:00推
作者: jidou (廢人) 2019-11-17 15:48:00
雖然我是老女人，可是我覺得性慾本來就很看人
作者:
ml0212 (米)
2019-11-17 16:17:00你的觀念才有問題，不是做不做愛，是有沒有尊重對方的意願
真想知道罵學店的人是在哪裡高就，通常會罵人學店的都是在哪讀就不說了
人家嗆妳學店就差不多要爆出自己學校了 年輕人就是年輕人
作者: sowamy (snowamy去掉n) 2019-11-17 16:53:00
軍校化對上東吳法 差不多店吧
作者:
f7984 (未來)
2019-11-17 16:58:00中肯文
作者:
xsoho (solo caffe)
2019-11-17 17:01:00性觀念不合還硬要在一起真的是頭殼壞掉
作者: zay05247 2019-11-17 17:04:00
觀念問題沒有對錯唷？ 那你一副瞧不起老觀念的言論是在幹嘛？觀念沒有對錯 但你一副自己的觀念才是好的嗎？
作者:
xsoho (solo caffe)
2019-11-17 17:06:00像一個硬吃素的無法接受另一半硬愛吃葷的，未來還要一起組織家庭，未來小孩吃葷還素的繼續持久戰？為啥不選擇分開各自找投合的人哩？硬要一方戰死才甘願？
作者: cookies712 (kokocat) 2019-11-17 17:09:00
人家守貞礙到不守貞的尼惹麼？這麼7 pupu
作者: michiechan (貓米粉) 2019-11-17 17:31:00
一邊講沒誰對誰錯 一邊講別人老女人 棒棒
後面說觀念問題沒有對錯之分，前面責罵以老女人責罵不同觀念的人？邏輯一貫對你來說是不是很困難？
作者: JesseShih (Deep) 2019-11-17 17:47:00
東吳仔下去
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2019-11-17 18:08:00都女的講而已？你是把對你媽的怨恨轉移過來膩沒準備好性行為的，又不是做下去就好，個體差異那麼大，最好你有做到尊重啦
作者: louiscat 2019-11-17 18:13:00
不用意見不合就人身攻擊罵別人老女人 這篇觀念再正確我也推不下去
作者:
anae (anae)
2019-11-17 18:44:00就是這麼說的無誤要我只能婚後性行為 拜託 幹嘛拿一生去賭啊
作者: aa33667717 (emma) 2019-11-17 18:45:00
老人崩潰
原文女方只看的出二一在牽拖男友男的倒是自私+控制，而且很會盧但兩方都沒有退讓的意願，就只能分手啊…原po就想分上來求支持為啥一堆留言都不相關
作者: VoV (VoV) 2019-11-17 18:54:00
罵渣男可以,罵老女人不行,雙重標準
第一篇的重點應該不是做不做我覺得最雷的是男方說的話吧 什麼叫做不給做就是在幫別人養老婆
作者: louiscat 2019-11-17 19:04:00
你的老女人=可憐老女人老觀念=老了腦筋轉不過來 根本不是4 50歲女人的中性意義好嗎 別再假了啦 不就貶低老人嗎
作者:
Laurara (菈啦啦)
2019-11-17 19:05:00原原po就是被男方勒索啊，小大一傻傻的呵男說付出全部，真有在上班就知道那根本不算啥
作者: Dylan0108 2019-11-17 19:15:00
老女人真的很多
作者: a8662875 2019-11-17 19:52:00
50歲還是女孩兒
作者:
Lisedes (栗)
2019-11-17 19:56:00中肯
妳想做不代表其他大學女生也想做啊，這種事比起年齡更看個體差的好嗎
作者:
IPO5566 (公開發行5566)
2019-11-17 21:10:00幫補血
作者:
ccu1002 (Ilovegakki)
2019-11-17 21:12:00還算中肯
作者:
yubari (夕張)
2019-11-17 22:10:00作者:
bbbing (無)
2019-11-17 22:28:00女生想做男生不想的，下場科科科
作者:
shadowfan (shadowfan)
2019-11-17 22:58:00地圖炮倒是很厲害（路過的老女人）
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2019-11-18 00:58:00釣到老人給推
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2019-11-18 02:17:00感覺原原po不是要守貞耶..應該是真的覺得不適合吧...多的是說守貞的結果還是婚前就做的
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2019-11-18 02:26:00女生就說她要婚「後」性行爲啊，她能接受婚前性行爲的話還需要上來問嗎？直接去女性性板不就好了？你有沒有看清楚她的文章......她就點肯德基，你給她牛肉湯要幹嘛不過的確不管接不接受婚前性行爲，都應該要去女性性板問才對，來這裡有點錯棚
依照原文脈絡「老女人」在文中代表貶義及刻板印象的符號，只在詞性的中性程度上做辯駁無法合理化自己的惡意，你必須提出具普遍性原則的論述。這種辯駁我們通常稱為嘴砲，位在辯論金字塔的最下方，容易失去理性討論的目的。另外，惡意批評觀念不同的人，看不出你所謂的「尊重價值觀差異」，或許你想表達你批評的是「那些也在惡意批評價值觀不同的人的人」但你不該施以標籤，導致論述薄弱且無邏輯。
作者:
payable (payable)
2019-11-18 03:23:00推樓上 我老女人路過對了你沒看原po男友說不做是在幫別人養老婆嗎
作者:
IamAnna (安娜)
2019-11-18 06:28:00同意
原來這版也會戰學歷 那些噓人家學歷的不是醫科就閉嘴好嗎 可悲
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2019-11-18 08:14:00
想要婚後才有性當初交往前就要講好了 交往後才問題一堆很煩
作者:
deeryi (deer)
2019-11-18 08:14:00這篇太牛了哈哈 推確實一堆老女人 看了超煩的
作者: f123456879 (BusBus) 2019-11-18 08:27:00
推 來回應也不討論重點
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-11-18 09:31:00"不做愛就是在幫別的男人養老婆" 這句話妳認同嗎？想做愛沒有錯 但拿幫別人養老婆做理由 不渣嗎？所以這一句話不能批評？講白點 不管性別 想做愛是生理需求 沒錯但我引述的這句話所表達的價值觀 就是不尊重人所以為何不能批評？
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2019-11-18 10:10:00推你 單看原文底下的推文我都以為台灣還沒解嚴勒
作者: frankgeorge3 (阿宇) 2019-11-18 10:40:00
幾T的是再問你幾年級 當兵用語
作者:
kurll (狂)
2019-11-18 11:31:00推這篇，其實就雙方觀念不合而已沒有誰對誰錯，分一分比較實在
作者:
death06 (死亡的活著 快樂的痛著)
2019-11-18 11:50:00好想吃樺林
作者: DukeLiu (落榜人生大起大落) 2019-11-18 12:27:00
幫補血
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2019-11-18 12:49:00她就說她要婚「後」性行為了，給她的回答只有拒絕或妥協啊，而且男方說他在幫別人養老婆，但接受婚前性行為的女性也不保證就不會是別人的老婆。換言之，不管是婚前性行為還婚後，都會是在幫別人養老婆，那男方講這種話到底是在糟蹋誰，我也看不懂。因為根據條件與狀況來回答的就要被你批評是老女人，那......你也是男方口中別人的老婆？你的思路這樣有順嗎？
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2019-11-18 12:55:00交往就交往，想性交就說想性交，扯什麼養老婆，照這種說法，女生也可以說她在跟未來別人的老公外遇，真不道德！不管哪種說法都莫名其妙
作者:
bbbing (無)
2019-11-18 14:31:00我不覺得是二選一的問題，是原PO簡化或者激化成二選一了就像後面回文說的，男生感受到的愛不夠，女生似乎不這樣想不管是妥協或者拒絕，問題都不是就這樣解決的或者退一步假設男生這麼說，也是男生受夠準備分手了
作者: a3s9790123 2019-11-18 18:59:00
爽啦，終於有人懂什麼是真女權了
作者:
Daisyyy (D)
2019-11-19 00:54:00？？？
作者:
Expend (DEITY)
2019-11-19 10:50:00哇這篇女生內戰真刺激，男生基本上意見都是一致女人就是恐怖
作者:
zz54387 (HAN)
2019-11-19 11:23:00冷茶、薄酒、老查某
作者: cookies712 (kokocat) 2019-11-19 11:27:00
此篇論述原po很自豪其學業，但字裡行間給人感覺根本8+9（這只是中性詞，沒有惡意唷）
作者:
ninjapan (忍者平底鍋)
2019-11-19 17:30:00古代人嗎?我這邊9102年
作者: CuHaDa 2019-11-21 05:32:00
觀念正確