不知道大家對於情緒勒索這個字眼有什麼感受
我自己是覺得不太好聽
也覺得說出來蠻傷人的
普遍好像沒什麼特別的定義來明確指出那些行為算是情緒勒索那些不是
照字面上來看可以解讀成利用帶有情緒的言語或行動來限制他人的選擇應該就算吧
可是這樣的說法就很廣
而且很容易跟危險情人的行為有所聯想
舉兩個例子來看：
某A跟某B是情侶，因為假日要休息還是出去玩吵架
某A就說【你(妳)不陪我出去就是不愛我了啦，以前你(妳)最喜歡跟我出去晃晃】
這樣某A的行為算是情緒勒索嗎?
某A跟某B是情侶，但因為某些原因鬧不合要分手
某A就是【我沒有你(妳)活不下去，你(妳)執意要分開我一定會尋死】
這樣某A算是情緒勒索嗎?
當然這兩個例子的程度上有很大的差別
其中一個感覺只是在鬧脾氣，一個感覺會發生社會案件
但本質上應該都算是勒索吧(?)
可是如果在第一個例子中某B說某A你(妳)這樣是情緒勒索
我想某A應該會爆氣吧，撒個嬌要被這樣貼標籤
所以想問問大家對於【情緒勒索】這個字眼的看法
我自己是覺得蠻難聽的，一般情侶小吵小鬧應該不必要說這個字眼
至於像是第二個例子那樣的狀況已經是危險情人了
說他是情緒勒索還太便宜那樣的情況

ptt特愛用這詞

行之有年的說法了

第一個例子也是情緒勒索。除非A改成「你都不陪我出去玩，我好難過喔喔喔...」

覺得第一種還好巴但說什麼不出去玩就是不愛我蠻機掰的

都算阿

都是 你無法界定嚴重性 有些人是兩個都會上報

都算啊...不做某件事情就威脅別人或斷定別人視為惡意都算，三樓那種明確表示個人情緒狀態才是正確的方式

A哪裡是撒嬌啊？明明是指責對方不夠愛他，才會不按照以前的模式相處！另一個不是赤裸裸的威脅？撒嬌，可以正常一點嗎？

「你不OOO就是不愛我」=情緒勒索，管他OOO是什麼==同樓上說的撒嬌可以用正常方式，不用這樣表達

我好喜歡跟你出去晃晃的感覺 >////< 咱們去重溫舊夢啦（羞沒辦法想像少了你的人生，因為有你真的太幸福了 >///<以上這種講法叫做撒嬌，而不是用著負面的詞語提出要求跟恐

理論只要讓對方感到威脅或脅迫都算是吧，以自身立場強迫他人意智

嚇，列入撒嬌的範疇 = =ａ

第一個例子很討厭 根本不是撒嬌==

你列的都是 至於好不好聽 本來就是不當行為 自然難聽不想聽難聽話 就不要做這種行為 玻璃心自己收好

程度差很多但是同一種行為阿 拍人一下和把人打死都是打人 更別說第一個例子真的很討厭說到勒索 小學生逼人請飲料到擄人勒索撕票都是勒索阿

https://reurl.cc/1QE3KV勒索就是強迫別人做我希望你做的事，情緒勒索就是用情緒為工具勒索人。

你不xxx就是xxx開頭都是啊

檢討被勒索者講出「情緒勒索」這四字字眼難聽？怎麼不想想不要情緒勒索他人，標準檢討受害者啊撒嬌就好好撒嬌，用勒索的方式撒嬌，別人講你勒索還說人用字難聽，先檢討自己吧

都算，程度輕重而已

1.2都是，1在嚴重一點就是2，不過會說出1的字眼離2也不遠了

勒索包含對價關係，所以兩個例子都是

都是啊，你是不是常常勒索不自知啊

都是，1會生氣是因為點破吧

原po 484常情緒勒索別人被說爆氣，哈哈

不要情緒勒索就不會被說情緒勒索很難懂？

都是 其實1我就覺得可以分了

你現在知道被情緒勒索多討厭了吧

都是啊！現在只要用情緒去強迫別人，就是...

就是譴責不理性的行為，又非髒話的代名詞啊，程度不到不能罵髒話階段，又可以抒發自己不滿情緒時可以罵：「情緒勒索！」更正：多打一個「不能」

都是 都是為了達成目的 用情緒作為手段 然後不論是勒索者還是被勒索者 都是辛苦的人 同樣需要被了解勒索者的經驗也來自於過去曾被這樣對待過 建議想要了解 還是看書實際

兩個都是，第一個敢生氣就生氣阿

沒有誰比較可惡 不是為了製造對立 而是為了更了解關係的全貌 只要理解不需要怨恨誰 好嗎？利用這樣的文字去攻擊別人 沒有比較快活 也沒有比較高尚

用1撒嬌 有沒有搞錯..

撒嬌有很多種方式 偏偏選一個最傷感情的

看語氣 但我應該會趁早解脫

都是啊，最討厭第一例那種說法，哪裡有撒嬌，撒嬌應該是3樓那樣

a聽到我感覺是無奈，因爲通常這樣狀況代表真的在忙，但被不理性要求，如果溝通不成我會嗆回去吧。幹嘛選擇被勒索

撒嬌是讓對方覺得可愛的行為 你聽到1那種話會覺得可愛？

白痴才用的垃圾詞，笨蛋發明的

都是啊不理性就該被罵，你覺得這詞難聽有被罵到就代表這詞滿有用的不是嗎

都算啊 難道偷橡皮擦跟偷銀行都不算偷了嗎偷橡皮擦好可愛，偷銀行不行啦

你舉的兩個例子都是情緒勒索沒錯啊而且不覺得被說情緒勒索會傷人，如果自覺沒有，只會覺得問號，如果真有一點就檢討自己的用詞

第一種也是，指控對方不愛自己，擺明是想讓對方有罪惡感，以逼對方就範。指控跟撒嬌是完全不一樣的。

兩個都是情緒勒索，都無法接受。三樓的說法就很ok，比較像正常人。

兩個都是情緒勒索，自己希望別人怎樣，卻用負面的表達方式攻擊對方

我都講要錢？要命？要奶罩？之後我皮包就不見了QQ

你討厭這詞又怎樣? 事實上就是勒索

都算啊，自己處理不好自己的情緒，還要對方負責？

沒有人喜歡被指責阿，尤其是爆氣時。你把情緒勒索換成其他的錯誤指責，例如刻板印象等邏輯謬誤，效果一樣。而1例對方使用感性攻勢，你卻理性冷處理，對方會感覺熱臉貼冷屁股當然不舒服啊

兩個例子都是情緒勒索啊

兩個都是勒索啊，第一個可以好好溝通，表達自己的感覺，還有希望對方能怎麼做，大家討論看看，一下子就扣上不愛了的帽子很重欸

兩個都是情緒勒索啊 你想討論什麼？

AB都算 不過B是危險情人很多書對情緒勒索的定義是很明確的 可以找來看對我簡單來說是「把自己的情緒丟給別人負責」「企圖使對方產生罪惡感以利控制」這就算了有些書上還有介紹情緒勒索愛用成句呢 你提出的那兩個例子剛好都符合範例

勒索完還檢討受害者是怎樣XDD

笑死，這詞難聽？難道這種舉動就好嗎？

1就夠討厭了，A要爆氣自己去爆

情緒勒索有定義啊 是心理學的名詞 估狗就有如果你都用A的方式撒嬌 還是改改吧...

志祺七七講情緒勒索的影片不錯，情緒勒索其實是一種「關係狀態」，有勒索人與被勒索的人，如果你可以堅定不願意妥協就不成立

勒索就是勒索 可以勒索還怕人講嘛

都是 這麼簡單的問題有什麼好問的把陪不陪出去和愛不愛勾在一起根本智商有問題 說情緒勒索根本還好

讓人產生罪惡感的都是

AB都是

兩個都是啊有差嗎？一樣哭

就台女兩性專家愛用啊

看一下媳婦版，出現率超高

兩個都是 情緒勒索已經有很清楚的定義了 是你自己不想弄清楚吧情緒勒索別人 被別人指出來就爆氣 我覺得不行

情緒勒索真的很可怕..

有人以死相逼我就讓他以死明志 家人就大義滅親

尊重別人不舒服了很難嗎? 喔真的很難 今年的政治就是這樣

情緒勒索三要素（符合一項就是）：貶低對方能力、增加對方罪惡感、剝奪安全感。定義是明確的吧？

讓人產生罪惡感的都會被說是，即使是對方的錯無慘也覺得被滅鬼人情緒勒贖

你是不是犯了第一個例子被嗆然後來討拍

情緒勒索的定義是，當對方說出的詞語讓你心理有某種程度上的不舒服，就是情緒勒索吧?但常常很多人不自覺就是了!!

想紅

聽到不怎樣就是不愛她，我應該會爆氣...如果能夠因為一件事簡單否定以往的全部，那這個兩個人的愛情跟白痴一樣不值得留戀

樓上t大 應該說他讓你不舒服 然後藉此逼迫你滿足他的需求以弭平那個不舒服感 就像caramelputin說的那樣典型的就父母要求小孩做什麼 小孩不想做他們就唉聲嘆氣養小孩有什麼用 然後小孩就屈服了(被引發罪惡感)

兩個都是情緒勒索啊 強度不一樣而已

兩個例子都是情緒勒索，只是程度不同而已

會開口閉口說別人在情緒勒索的 都是實行情緒勒索的那方呦 嘻嘻

A 有爭議，B是確定

小孩喔，整天哭著要糖吃