備份很多，不用再一篇。
其實就我長期耗在批踢踢的觀察，
炮友，床伴，情侶，夫妻，
確實還是有層次的差異。
炮友，
滿常會看到強調固炮，就是至少不雷。
雷的話，就是一次性炮友了。
床伴，
比較不常看到強調固伴，
原原po的說法我真的不常見。
所以，我對床伴的理解是內建“固定”。
尤其，床伴一詞比炮友文雅不直接，
某方面似乎也隱含著聊得來，
甚至在床事前後也還共有些溫情生活。
不像炮友一詞，直接赤裸的，
似乎除了床上運動再無其他可以描述。
所以，床伴有著
炮友以上，戀人未滿，暈船高危險的特質。
這年頭，先性後愛，
先驗車再決定是否交往，
在批踢踢也時有所聞。
因為雙雙暈船轉正，也不是沒有。
所以原原po的問題，確實值得她想想：
她是會被轉正，還是違反炮友最基本準則：
好吃不黏牙。
寫這篇，是因為有些推噓讓我有個靈感。
有些推噓說，
對不跟情侶外的人發生性關係的人來說，
床伴跟炮友是一樣的，只是自我美化欺騙。
某方面來說，我懂。
如果我考慮交往的人說，
我性生活單純，沒炮友，
他們都是我的歷任床伴，不是炮友。
我，應該也會...........
但，我還是聯想到了我媽說過的話：
沒結婚就跟人上床，就是妓女。
我想這話，在這年代應該超誇張的。
這年代，跟男友上床才是多數吧？
所以，床伴跟炮友，真的沒差嗎？
或許就像我媽，她也覺得，只要沒結婚，
有沒有口頭約定交往跟感情關係並沒差。
但當事人覺得，感情程度是有差的。
而那個差異，
即使沒有明確的一紙法律文書保障，
甚至沒有虛實不明的口頭穩定交往承諾，
當事人放下的心是相對真誠的，
即使還不到肯允諾結婚或交往。
話說，在一個老是看得到劈腿文的時代，
一個同時期只有一個固定床伴的人，
一個同時期劈腿上床兩個男女友的人，
哪一個給自己的觀感比較好一點？？？
或許很多人的答案是：
同時期只跟單一情侶上床的人。
不過，上一代的答案更多恐怕是：
這一生只跟夫妻單一人上床的人。
上一代的最佳解，在批踢踢的世界裡，
似乎已經是某種很有隱憂的大雷。
政治正確的答案，是會隨時代改變的。
而我個人觀點是：
原原po雙方彼此是床伴是雙方知情同意，
沒人被欺瞞，那就是他們自己的事情了。
（以及他們未來伴侶的事情了）
推 kutkin: 你那個問題，基本上我覺得兩個都是砲友了12/18 01:32
→ kutkin: 對伴侶不忠誠，你還好意思說把對方當男女友？12/18 01:33
部分劈腿的人或許確實已經只是利用對方
到把原正牌男女友當作炮友無異。
這樣想來，對被劈的那方，真的超受傷。
→ kutkin: 柔性男女友是吧12/18 01:33
新名詞@@？
推 jidou: 你媽媽說的話，我有這種想法|||只是因為我的性需求太低落 12/18 01:49
→ jidou: 原文因為固伴跟砲友的爭議被噓到9x 12/18 01:51
我覺得就
1. 找觀念一致的人交往就對了:
就像有婚前守貞觀念的人, 也無法忍受有人戀愛就上床, 覺得那樣就叫做很隨便;
戀愛才能上床的人, 覺得沒交往卻有固定性伴侶, 還要分床伴跟砲友有不同是自欺.
2. 被噓到9X的主因基本上是, 大家都怕對方隱瞞欺騙,
無法在知情同意的情況下, 選擇一個觀念一致的人,
在被欺瞞的狀態下, 原來自己跟自己覺得無法接受的人在一起.
噓 lianki: 不知道額外詮釋這篇幹嘛 就噁心 12/18 01:52
→ mamajustgo: 玫瑰就算不叫玫瑰，也還是一樣香。本質明確的情況下多 12/18 02:00
→ mamajustgo: 解說，通常會讓人想問，你是否也…… 12/18 02:00
除了婚約有一紙文書, 法律提文寫得很清楚之外.
戀情的本質沒有那麼明確