備份很多,不用再一篇。
其實就我長期耗在批踢踢的觀察,
炮友,床伴,情侶,夫妻,
確實還是有層次的差異。
炮友,
滿常會看到強調固炮,就是至少不雷。
雷的話,就是一次性炮友了。
床伴,
比較不常看到強調固伴,
原原po的說法我真的不常見。
所以,我對床伴的理解是內建“固定”。
尤其,床伴一詞比炮友文雅不直接,
某方面似乎也隱含著聊得來,
甚至在床事前後也還共有些溫情生活。
不像炮友一詞,直接赤裸的,
似乎除了床上運動再無其他可以描述。
所以,床伴有著
炮友以上,戀人未滿,暈船高危險的特質。
這年頭,先性後愛,
先驗車再決定是否交往,
在批踢踢也時有所聞。
因為雙雙暈船轉正,也不是沒有。
所以原原po的問題,確實值得她想想:
她是會被轉正,還是違反炮友最基本準則:
好吃不黏牙。
寫這篇,是因為有些推噓讓我有個靈感。
有些推噓說,
對不跟情侶外的人發生性關係的人來說,
床伴跟炮友是一樣的,只是自我美化欺騙。
某方面來說,我懂。
如果我考慮交往的人說,
我性生活單純,沒炮友,
他們都是我的歷任床伴,不是炮友。
我,應該也會...........
但,我還是聯想到了我媽說過的話:
沒結婚就跟人上床,就是妓女。
我想這話,在這年代應該超誇張的。
這年代,跟男友上床才是多數吧?
所以,床伴跟炮友,真的沒差嗎?
或許就像我媽,她也覺得,只要沒結婚,
有沒有口頭約定交往跟感情關係並沒差。
但當事人覺得,感情程度是有差的。
而那個差異,
即使沒有明確的一紙法律文書保障,
甚至沒有虛實不明的口頭穩定交往承諾,
當事人放下的心是相對真誠的,
即使還不到肯允諾結婚或交往。
話說,在一個老是看得到劈腿文的時代,
一個同時期只有一個固定床伴的人,
一個同時期劈腿上床兩個男女友的人,
哪一個給自己的觀感比較好一點???
或許很多人的答案是:
同時期只跟單一情侶上床的人。
不過,上一代的答案更多恐怕是:
這一生只跟夫妻單一人上床的人。
上一代的最佳解,在批踢踢的世界裡,
似乎已經是某種很有隱憂的大雷。
政治正確的答案,是會隨時代改變的。
而我個人觀點是:
原原po雙方彼此是床伴是雙方知情同意,
沒人被欺瞞,那就是他們自己的事情了。
(以及他們未來伴侶的事情了)
推 kutkin: 你那個問題,基本上我覺得兩個都是砲友了12/18 01:32
→ kutkin: 對伴侶不忠誠,你還好意思說把對方當男女友?12/18 01:33
部分劈腿的人或許確實已經只是利用對方
到把原正牌男女友當作炮友無異。
這樣想來,對被劈的那方,真的超受傷。
→ kutkin: 柔性男女友是吧12/18 01:33
新名詞@@?
推 jidou: 你媽媽說的話,我有這種想法|||只是因為我的性需求太低落 12/18 01:49
→ jidou: 原文因為固伴跟砲友的爭議被噓到9x 12/18 01:51
我覺得就
1. 找觀念一致的人交往就對了:
就像有婚前守貞觀念的人, 也無法忍受有人戀愛就上床, 覺得那樣就叫做很隨便;
戀愛才能上床的人, 覺得沒交往卻有固定性伴侶, 還要分床伴跟砲友有不同是自欺.
2. 被噓到9X的主因基本上是, 大家都怕對方隱瞞欺騙,
無法在知情同意的情況下, 選擇一個觀念一致的人,
在被欺瞞的狀態下, 原來自己跟自己覺得無法接受的人在一起.
噓 lianki: 不知道額外詮釋這篇幹嘛 就噁心 12/18 01:52
→ mamajustgo: 玫瑰就算不叫玫瑰,也還是一樣香。本質明確的情況下多 12/18 02:00
→ mamajustgo: 解說,通常會讓人想問,你是否也…… 12/18 02:00
除了婚約有一紙文書, 法律提文寫得很清楚之外.
戀情的本質沒有那麼明確