看了一些研究分析, 大概有以下幾點:
1. 女性地位提高
2. 思想觀念轉變
3. 經濟壓力較小
4. 精神壓力較小
1. 女性地位提高: 這點就不用多提了, 大家都知道了
2. 思想觀念轉變: 這點也就不用多提了, 大家都知道了, 甚至在社交場合, 疼女兒的老爸
還是加分的, 但是疼兒子的老爸會被檢討
3. 經濟壓力較小: 這點可能更實際, 這年代雖然女權提高, 但男性社會責任依舊, 也因高
物房價, 要培育一個能夠水準以上的男性也比以前更高, 如果要娶到好對象還要有支援房
價結婚的準備. 但女生要自備房的很少聽到. 比起好好養一個女孩這投資成本差太多
4. 精神壓力較小: 承上, 兒子到一定年紀之後如果還是那樣, 通常這一生就是那樣. 而且
親子大概也不會相處了, 兩邊都會承擔很大的壓力. 但女兒就不一樣, 即使最後還是在家,
說幫家裡陪父母, 也不會是一個難看的畫面, 甚至有些人還會認為這樣也不錯

女大不中留，留女留成仇。@@。

重男輕女六千年

越來越多也沒多到翻轉傳統觀念的地步

重女輕男，女生越來越重，男生越來越輕

現在男生都窮養 女生都富養早就翻轉了

你問問周遭已婚朋友有生男壓力的有多少就知道了

以前是男富養吧？錢都給男生，女生養大趕快送走

我媽以前要打工賺學費給我舅舅欸現在沒有人想生男生了吧 大家都想生女的

現代對“男窮養女富養”的新解釋是：男女交往約會大多是男生出錢，都花光了阿當然會窮

家裡長輩以前小時在山上跟父母務農時都男生下去女生不用，後來土地也都留給男生，但是女生也有嫁妝

現在生男生沒有留房子給他=95%變魯蛇娶不到老婆

也沒到重女輕男吧，大部份家庭財產還是留給兒子居多

別在唬了啦 我朋友為了生男還要拼第三胎了 當然沒以前嚴重 不過大概十個有三個還是說要生男生才交代的過去

現在生男生是賠錢貨 還要幫他出買房錢現代女生條件不要太差都可以過得不錯 男生沒有頂尖都是慘

看社團有媽媽說醫師反應今年很多女寶寶

我聽過到了民國100年的家庭，爸媽將家產四千萬（房產）過戶留給兒子，而女兒只分到嫁妝兩百萬。

如果整個社會主流都是資產留給家裡男生，那女生嫁出去也是享有夫家資產，一人一個坑剛好現在要求男女平等，平等女嫁入傳統夫家等於兩邊吃最爽，平等男娶傳統女最慘，資源被分走從女方拿不到多少資源

因為男生沒房就娶不到老婆啊 女生沒房又不會嫁不出去

現代沒辦法讓兒子成為前20%反而還是生女兒好太多了

阿男方要養家的觀念就沒變阿 再說個例子 孩子是男女到最後誰會跟父母住？多半是男的 女兒嫁給別的男的但我現在看部份女的就是平常住家裡 同居或結婚住一起可以 甚至還願意出貸款（不包含頭期）但條件多半是

你的問題有點微妙能夠結婚的家庭環境都不太差他們就算生男也不會是敗組但是不排斥女生就是了比較沒有硬要凹男生

要小兩口自己住 不願意跟公婆住 就算沒明說也不太會主動要求跟公婆住 所以與其說重女輕男正確是照樣父權 但女的過更爽 跟你想生男女無關

樓上的說法，應該去思考現在大部份的房子是設計25-45坪的兩房或三房，通常住不了夫婦倆跟小孩子和爺爺奶奶，除非財力雄厚，可以買透天厝（在竹北可能兩千萬以內），才會有四到五間房子讓大家居住品質比較好。@@。如果在雙北地區，必須大樓六十坪才有可能四五間房，但是房價可能三千萬到五千萬，大部份人沒有辦法負擔

新北市越來越多人，所以重女輕男新北不意外

同事多半都夫妻一起買，但只買得起2-3房...再加1-2個小孩就沒空間了

並沒有 女兒你要擔心很多根老二 兒子只要擔心一根

你知道鄉民最恨的女權其實是想改變234的狀況嗎

現代台灣，好好教的話翻身機會女>男啊

現代台灣 男生要翻身幾乎不可能

奶大 一生順暢

你現在才知道生兒子才是賠錢貨？

好險我沒錢 直接少了一票煩惱

推18樓，真的不要再騙自己，就是要男的

沒有多到會翻轉啦，光看子女還是九成以上從父姓就知道

一堆要女權又要享受父權紅利的

大多還是重男輕女，觀念很難改

也有很多連女權是什麼都不知道卻很愛說嘴的

我覺得跟教育程度成正相關

不是重女。是重美女

台灣大多自助餐啦 女權勒