※ 引述《klyuch (Meeko)》之銘言：
: 跟曖昧對象（男生）出去玩，各自回到家已經很晚了
: 對方傳訊息說：下次太晚，我家也可以住
: 正當我想要告訴他這樣講會讓我有不好解讀的時候
: 他又接著問：你有想要試著交往看看嗎？
: 這我一時之間也不知道該怎麼回答呢？
: 對方相處起來感覺為人還算ok，一開始我其實也蠻喜歡對方
: 但對方在交往前邀我去他家（兩人家都在雙北），還說了兩三次
: 感覺有點拉響我心中的警報，怕被對方玩玩，還是我過度解讀？
我先講一個故事。
有一次一位異性好友從外縣市來請吃飯。我之前在她一個重要項目出了不小的
力，她約慶功，約在一間上檔次的餐廳，她買單、也有開酒。聊到餐廳打烊了
還在門口聊，最後就陪她一邊散步一邊醒酒去搭高鐵，到時居然才一查才發現
末班車已經開走。
她先問了計程車和Uber，一趟錢把我們晚上吃的一人份都抵掉了。那時我想起
來我有空房間可住，才提出「這過夜、明天再載妳去高鐵搭首班車」。
晚上我睡在客廳。也在居住空間做了讓隱私比較分開的安排。（人來後我後知
後覺才發現兩間房的區隔對女生沒隱私。）然後隔早七點送人上高鐵。
若沒那意思，怎麼表達，可以殺死模糊空間，一開始就是男生的義務。
所以那些說你聯想太多、男方說不定沒那意思的推文，妳可以不用看了。妳會
有的解讀，就是這男生明知你會這樣想、卻還是執意這樣傳達的訊號。
只是這訊號不表示這人內在道德人品不行。既然你們出遊幾次也曖昧，他也沒
有鬼祟或硬來，要過夜（發生關係）也是先邀約暗示、也把過夜（發生關係）
跟交往扣在一起。
解讀他的感情觀順序是：朋友→曖昧→試車→交往→（同居）→（結婚）。
如果這不是妳固有的感情觀態度，就看怎麼繼續地修正步驟、溝通協調。這並
不是曖昧死局。
扭扭捏捏的已讀不回，拉警報、開小劇場。
直球對決問他，「留我過夜是想發生關係的意思嗎？」（他不承認反顯虛偽。
）然後趁此說明自己對親密關係步驟和界線的態度，協調得來就好聚、談不攏
就好散。
太多女生不要不想要又不好好拒絕、接受了卻又事後越想越不對勁、喜歡了不
敢表達、不愛了卻還黏著對方。與其扭扭捏捏的已讀不回，拉警報、開小劇場
，不如直接把話談開，把握框架原則，自己設定自己要的感情面貌。