[分享] 台灣人性愛頻率太低,專家曝殘酷真相

作者: leo841102 (7788yaya)   2020-04-05 20:59:56
1.媒體來源: SETN三立新聞網
2.記者署名: 郭奕均
3.完整新聞標題: 台灣人性愛頻率太低 專家曝殘酷真相:隱藏社會六大危機
4.完整新聞內文:
現在很多人有「性功能障礙」,也大大影響性生活和性品質,但其實這也暗藏危機!根
據台灣性教育協會的調查,台灣人性愛的頻率和次數和各國相比,是偏少的,平均一個
禮拜只有一次,雖然這樣的數字可能還要考慮年齡層問題,卻也反映出台灣不少問題,
像是晚婚,以及一些可能影響性行為的危險原因,台灣身心科權威醫師黃偉俐就指出六
大危機:
1、所謂的「宅男、宅女」越來越多,以及不婚人口越來越多
黃醫師表示,以目前台灣的社會來說,選擇不婚的女生,以及「被選擇不婚」的男性越
來越多,因為女性擇偶條件越來越高,要男方長得好看、錢賺得夠,但擁有這些條件的
男性並沒有這麼多。另外也有不少人不善於交際,沉迷電玩、追劇…等等,花很多時間
待在家,變成所謂的「宅男、宅女」。
2、工作的龐大壓力
台灣不少上班族工作時間長,即使下班了還要回復訊息,和處理一些工作的雜事,長時
間精神轟炸,連睡覺也睡不好了,心力不夠,也就沒有「性趣」了。
3、居住環境不佳
黃醫師表示,現在不少人薪資低,住家環境也不是很好,這也會影響「性致」,舉例住
家隔音差的話,有些人會聽到別人叫床聲,或是擔心自己做愛時會吵到家人或室友,造
成無形壓力,「好的環境當然也和性致也有關,不然就不會有這麼多年輕人喜歡上摩鐵
了。」
4、工作型態不正常
台灣有很多三班制的工作,很多人可能要深夜上班,以及長時間加班,因此當你有空時
,可能別人已經在睡覺了,且作息和別人不同,也容易有睡眠障礙,無法正常約會、交
際。
5、疾病和精神健康問題
全台10%的人患有社交焦慮症,害怕上台、和人溝通。
6、女權主義太強烈
雖然現在AA制雖然是普遍共識,但是談論到婚嫁又是另一回事了,女方對擇偶條件更了
高,加上低薪也是一大障礙,很多女性會認為男人錢不夠、條件也不好,成為影響結婚
和生育的一大關鍵。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=719619
作者: jaff8071 (Jaff_the_Horse)   2020-04-05 21:02:00
AA 共識(咦?
作者: KENDO777 (KENDO777)   2020-04-05 21:05:00
10%太保守了吧?40%
作者: m0630821 (無言耶)   2020-04-05 21:06:00
沒錢不要打砲
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2020-04-05 21:16:00
就80-20定律啊,每個人都知道,還用新聞講
作者: chen09885 (阿喜)   2020-04-05 21:18:00
沒錢才更要打砲吧 ,世界少數低成本高滿足的娛樂
作者: sarutobi (溪蓀)   2020-04-05 21:19:00
錢不夠還硬要結婚生小孩,因此犧牲生活品質 何必呢
作者: xdctjh (凍頂)   2020-04-05 21:27:00
台男都去外配啦,吵什麼吵
作者: holebro (穴弟弟)   2020-04-05 21:44:00
大概又會有女生說標準高又如何男生自己不努力之類的話我看這問題解決不了了
作者: NSRC (ATB)   2020-04-05 21:57:00
    台男悲歌 QQ~~ 台灣女拳 世界第一
作者: yukiinsummer (夏季雪痕)   2020-04-05 22:13:00
會被女權噓
作者: siren0121 (惡夢仙子)   2020-04-05 22:13:00
女權主義太強烈?這也可以扯?女權主義哪來強烈
作者: meishan31 (邊緣人)   2020-04-05 22:16:00
2345都是一樣的問題
作者: morgankhs (豪哥)   2020-04-05 22:33:00
作者: Onions (洋蔥兒)   2020-04-05 22:52:00
不受歡迎男沒有本命嗎QQ
作者: liberating   2020-04-05 23:00:00
我約不到啊
作者: ajiunn (icehockey)   2020-04-05 23:09:00
名醫說幹話、超棒
作者: smallplug (廢到笑)   2020-04-05 23:22:00
那張圖真經典...
作者: uranus15 (風箏)   2020-04-05 23:34:00
左下角的50趴都集中在八卦版
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-04-05 23:56:00
連名醫都這MO說,肯定不會錯der
作者: sunskist0831 (好男不當兵)   2020-04-06 00:25:00
幹那張圖笑死
作者: Prokennex (終於通過了)   2020-04-06 00:26:00
1~5基本上離不開錢,而最後項,前面5樣沒達到的結果
作者: suiminkusuri (薑燒豬肉我的最愛)   2020-04-06 00:29:00
上面那張圖建議另po一篇並置頂
作者: rootpresent (本禮)   2020-04-06 00:46:00
ぜったい遵守☆強●子作り許可証
作者: firework2 (花火人間)   2020-04-06 01:16:00
推文圖經典
作者: GSXS1000 (GSX-S1000)   2020-04-06 01:30:00
好啦!好啦! 千錯萬錯都是男生的錯...女生永遠都是香的!
作者: YALEMY   2020-04-06 02:09:00
不是 這篇怎麼都在怪男的?圖好好笑XDDD
作者: LoveJapan (迷惘的夜裡)   2020-04-06 03:53:00
圖真的很擊敗 笑死
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2020-04-06 06:12:00
所以第六點為何不直接說是台灣男性條件不好,非要說是女權主義強烈?難道"不做愛"是女人的權利??那不就表示性行為是讓女人吃虧的行為??那所謂"女人也有享受到性愛所以保險套不該只有男人出錢"的理論不就不成立了?
作者: fatychatm (翔哥)   2020-04-06 06:22:00
耶太嘎~
作者: hjwing280 (胡蝶ノ夢)   2020-04-06 07:53:00
QQ
作者: banana13 (黑暗香蕉)   2020-04-06 08:27:00
https://i.imgur.com/TzDGnm8.jpg如果性愛跟婚姻跟責任扯上掛鉤真的幹不下去
作者: bbbing (無)   2020-04-06 09:11:00
因為台南越來越廢
作者: t79102xw (alvin79102)   2020-04-06 09:18:00
通通交給我吧 我來負責提升我們的性愛頻率
作者: Kiritsugu04 (水交田力)   2020-04-06 09:42:00
台女吃屎就沒這些問題了
作者: zxcv4321   2020-04-06 11:03:00
aa共識笑話圖xd
作者: ninehead168 (奈奈)   2020-04-06 11:26:00
女權是三小?沒有「女權」這種東西,只有「女性主義」,女人跟男人天生享有一樣的權利,就是「人權」,然而「父權社會」讓男人掌握比較多的「權力」(或是許多文盲解讀成的責任),因此女性主義其中一個目的是「推翻父權社會」,解放女人的同時也解放男人
作者: santa24569 (IU我老婆)   2020-04-06 11:34:00
the 女權
作者: ninehead168 (奈奈)   2020-04-06 11:36:00
女性主義不提倡「女權」,女人並沒有比男人多出什麼權力/權利,郭奕均和他的編輯可以去吃屎了
作者: yuio753 (lemontree)   2020-04-06 14:01:00
推這篇
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-04-06 14:08:00
誒,推翻父權社會,然後這個權力真空怎麼填?又,如果男人只是有比較多權力,那放下這些權力怎麼會說是要解放男人呢?權力不要去行使不就已經解放了嗎?
作者: jupto (op)   2020-04-06 14:12:00
其實就是平權啦 說解放男生確實會有點爭議 因為男生的權利確實會因為這樣而減少說解放的前提是每個人心理都在追求平等 那原本權利拿多or拿少的族群都會因此而不滿足 所以平權對於男(拿過多權利者)女(拿過少權利者) 都是種解放
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-04-06 14:18:00
如果沒有責任的話,那男生好像沒有啥好被解放的。至於女性爭權這倒是沒什麼好說,大家都是為了自己奮鬥。被拿過多就放下不要行使就好了,怎麼會不滿足需要解放?
作者: jupto (op)   2020-04-06 14:24:00
就理想上與人性的差距啊 理想上拿過多權利者應該要有自覺放棄權利 但是實際上人性就是抓到權利誰也不想放
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-04-06 14:26:00
呃,不想放不就是表示沒有在追求平等嗎?而且這並沒有回答到問題,在理想狀態下,為什麼拿過多權力會不滿足?沒人逼這個有權力的人要不要用,沒有權力的人應該去爭取權力,這也不是有權者的鍋,沒有必要主動放棄權力給沒有權力的人吧?為什麼會有自覺?
作者: traman (無名)   2020-04-06 14:43:00
爽男不肯放 爽女也不可能放
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-04-06 14:45:00
說真的,我只看到勞工、資本家被代換成女與男,然後用平等當大義來鬥爭而已。到底有哪裡不一樣?
作者: jupto (op)   2020-04-06 14:50:00
既然都知道拿勞工資方代換了 那其實就是一樣概念 只是你不覺得男女平權那麼重要而已 但是有人覺得這件事很重要
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-04-06 14:56:00
是的,那無視人性大力追捧勞資鬥爭的結果,現在就在海峽的對岸,沒有明顯不同的話,為什麼犯一樣的錯?我也沒立場去贊同或反對有些人覺得很重要這事,但喊著追
作者: traman (無名)   2020-04-06 14:59:00
喊平等那方 也不見得是吃虧那方 只是有話語權而已
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-04-06 15:00:00
求平等的人,有沒有去深思過具體的內容跟可能的副作用?還是明知道違反人性、有個顯眼到不行的暴政案例,還是要為了空泛的理想口號盲目往前衝?鬆綁沒有理由的限制是有意義的、增加改善市場健康程度的政令是有意義的,至於喊著不公覺得都別人的錯就算了吧
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2020-04-06 15:24:00
眼光高干女權主義屁事
作者: jupto (op)   2020-04-06 15:33:00
我是不知道平權能有什麼副作用啦 但是男女平權對於實質經濟的衝擊力從歷史來看微乎其微 應該也不用考慮什麼副作用問題
作者: xenofenrir (小步舞曲)   2020-04-06 19:52:00
女權主義是殘害人類社會的毒藥
作者: sarutobi (溪蓀)   2020-04-06 22:53:00
嘻嘻 樓上可憐
作者: csqeszzz (迷途小書僮)   2020-04-06 22:53:00
還是把平權的具體事務內容舉出來比較能夠討論平等做為一個現代化過程的主導價值,在理念上跟共產主義一樣都是有吸引力的。馬克思主義本來也就有在致力於男女平等的議題。但現在的焦點在於具體的做法是什麼?
作者: eririlover (快點給我女朋友)   2020-04-06 23:53:00
那張圖太真實了.......
作者: ghost069 (阿鬼)   2020-04-07 00:15:00
推文有人很氣哦
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-04-07 01:05:00
因為不同意一種觀點就直接被劃入可憐的範圍,用這種標記分化的方式激化對立,真的是在追求平等嗎?還是只是如同當年的共產黨,「嘻嘻,資本主義狗」?
作者: xewxsfum (HDST)   2020-04-07 02:16:00
不懂女性主義的訴求還可以大放厥詞,也是挺有趣的這幾年,性別議題的書在台灣也出了不少,隨便拿個一本,也能大致了解一下女性主義與其對父權體制的批判。
作者: louaixz (Aixz)   2020-04-07 13:58:00
那張圖加女拳 毒藥
作者: originbook (大家好 我是淡淡)   2020-04-07 21:26:00
圖超好笑的啦 笑翻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com