※ 引述《ansedra (NO WAY)》之銘言:
: 我是女的,台灣女生
: 我賺我自己住的房子/ 我不需要男生接送/ 我吃便利商店
: 我一開頭就說他提的案例裡女生有錯的地方
: 但很多原PO覺得奇葩拿出來公審的地方根本不奇葩
: 參加 +有房男孩+ 的聯誼,來的會是甚麼女孩?怪人家奇葩?
: 拿香蕉來猴子
: 拿房來想要你房的女孩
: 天經地義啊!拿香蕉要來台灣藍腹鷴 ?
沒錯 香蕉這東西的確會吸引猴子來
但是世界上的動物 只有猴子吃香蕉嗎
況且你是把房子比喻成香蕉 這一看也知道邏輯轉換不對等
為什麼說你的邏輯有錯 很簡單 動動腦就會知道
如果真像你所說 以"有房"為號召 只會吸引猴子來 那這場聯誼只有腦殘才會去
聯誼業者為什麼會打著"有房"為號召
原因三歲小孩都知道 有房雖然不是成功保證 但是可以讓你的吸引人數最大化
而你先意圖貶低"有房"和香蕉一樣 再取笑對方難怪會遇到猴子
事實上 房子如果只和香蕉一樣 台灣不會有那麼多人為了居住正義在傷腦筋
房子明明炙手可熱 是聯誼界的利器
以婚姻來說 是一個可以加分許多的法寶
一個人數最大化的活動 被你說成女生現實化
雖然表面上 你把責任丟給男生 只有香蕉當然來猴子
但是實際上 只要腦袋稍微清楚一點的人都知道
這等於變相認同台灣現實女生是一狗票
雖然我不知道你的初衷
到底是為了取笑男生只給得起香蕉 還是嘲諷那些女生現實
但很明顯你高中數學(邏輯 集合與計數原理)這部份出了很大的問題
邏輯錯誤又違背常理的文章是站不住腳的
謝謝大家