Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?

作者: skytowerlll (東尼)   2020-04-28 23:04:36
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言:
: 在某抱怨社團看到
: 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好
: 女生也有塞錢給他,但是男生說不用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 後來男生開口交往
: 然後有提到要AA
: 女生一整個爆氣
: 爆氣點
: 1. 一開始有要給你,你自己不收
: 2. 追到手了就現出原形?
: 還說難道結婚以後也要各付各的
: 我比較驚訝的是,下面留言女生都站在原PO的立場,認為男裝闊,交到手了就不裝了
怎麼看現出原形的都是女方吧!!!
就算想走AA制度 , 也不等於就不能請客.
但女方在往來前期顯然是願意出錢,甚至要塞錢的.
男方出錢買單是真的出到了錢買了單, 也沒說是一輩子.
女方塞錢卻沒真的出到錢過.
怎麼真要讓女方出錢(塞錢)的時候, 結果就爆氣了呢?
那當初塞錢是假裝的嗎?
不想出錢的話,幹嘛不一開始就擺明立場自己就要男人出錢?
讓這個男生白白花了這麼多時間在一個其實是想找飯票的女人身上.
這世道,
請個幾次客還要擔心被當成是承諾要請對方一輩子.
反而塞錢演戲的好棒棒了嗎??
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2020-04-28 15:26:00
就說人家就算好客,偶爾也要上演塞錢小戲碼,他不收至少覺得有誠意,大家不是最在乎奇檬子這事嗎而且人家請你一頓,你本來要自付但說ok,就是白吃別人一頓啊
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-04-28 16:02:00
其實我覺得如果渡過被追求期,當男生告白的時候講一句:「我答應之後還是像之前約會那樣你出錢喔。」,應該可以省去很多麻煩,畢竟如果沒有講清楚的情況,自己付自己的錢應該是做人基本道理,至於為什麼應該是由女方主動表明呢?廢話,打破做人基本道理的又不是男方,說別人裝闊又不敢明講這些基本道理,那何不自己先講明老娘就是要男人出錢呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com